ZizouZidane

Vlahovic, tecnicamente parlando, è più forte di Vieri. Il quale Vieri, all’età di Dusan, aveva segnato la metà delle reti.

C’è una cosa che non ti riesce di capire (o, più probabilmente, che non vuoi capire): se un tizio segna quasi 100 reti mostrando di avere la tecnica necessaria per farlo, vuol dire che quella tecnica ce l’ha. Determinate doti tecniche (che ti consentono di segnare su punizione, con lo scavetto, dopo aver saltato l’avversario diretto ecc.) ce le hai oppure no.

in realtà basta riguardarsi i suoi 92 gol.

Dove? Beh, certo. Se ne avesse segnati 1.014 sarebbe stato meglio. E il bello è che stigmatizzi come assurde le cose scritte da altri.

Quella che gli ha permesso di segnare 92 reti a 24 anni. In Italia.

Sembra anche a me di essere stato chiaro. Ma Haaland è il numero uno. Vlahovic è uno scarsone.

Perdonami, questo è un discorso realmente assurdo. Senza polemica. Non esistono attaccanti che non sbagliano. Vlahovic, a 24 anni, ha segnato 92 reti tra Fiorentina e Juventus. Se non avesse mai commesso errori sarebbe Mandrake. Il discorso vale, naturalmente, per chiunque altro. La realtà, invece, è che i gol di Dusan, nel 90% dei casi, mostrano una qualità tecnica piuttosto evidente. Quasi mai sono banali. Vai a rivederli. Come in semifinale e finale di Champion’s scorse.

Rinnovo il consiglio: andare a rivedevi i gol segnati da Vlahovic. E poi, magari, riparliamo delle sue doti tecniche.

Vai a vederti quanti gol si è mangiato Haaland l’anno scorso. E poi magari ne riparliamo. Non è vero. Io vorrei vedere Vlahovic con la 9 bianconera sulle spalle ancora per qualche anno. Vlahovic il dribbling ce l’ha.

È un po’ di tempo glielo vogliamo dare prima di stroncarlo? Che dici?

Non è vero. Un giocatore che non ha qualità, un gol come quello di domenica scorsa non lo segna. E neppure tutti gli altri realizzati da Vlahovic (ti consiglio di andarteli a rivedere). Dusan non è Inzaghi. Non segna mai a mezzo metro dalla linea di porta. Vai a rivederti tutti i suoi gol da che è in Italia. E poi mi dici se ha qualità oppure no. Haaland, al posto di Vlahovic, domenica fa esattamente quello che ha fatto lui: prova a tirare in porta.

Funziona proprio così, invece. Se i suoi numeri vanno bene, significa che ha la tecnica necessaria per realizzarli. Dire che i numeri vanno bene ma è la tecnica il problema significa sostenere un ossimoro. Dopo di che, il centravanti di una squadra deve segnare. I top team hanno centravanti prolifici, non centravanti che mettano gli altri in condizione di segnare. A questo devono pensarci esterni e trequartisti. Ciò detto, Vlahovic non si limita affatto a segnare. Si sobbarca un lavoro enorme in pressing su tutto il fronte e sta anche migliorando spalle alla porta. Ma ormai è diventato il bersaglio. Per cui mi sembra piuttosto inutile continuare.

Come avviene con tutti. E' una cosa che non capirò mai.

Giocatore straordinario. A mio parere, deve ancora capire il gioco che gli chiede Motta. Mi sembra che, per il momento, porti troppo palla. Ma ha tutte le qualità per diventare uno dei pilastri della squadra. Diamogli tempo.

Mi correggo. I più simpatici sono quelli che "probabilmente quest'anno farà tanti gol perché produrremo più occasioni da gol ma resta ugualmente scarso". Cioè: fammi mettere le mani avanti perché non sia mai che questo inizia a segnare parecchio. Poi come faccio?

Un centravanti dev'essere giudicato per i gol che fa.

Vlahovic è un centravanti. Deve segnare. Se i suoi numeri vanno bene, significa che è dotato della tecnica necessaria per fare in modo che quei numeri vadano bene. Chi sarebbe quello che la butta in caciara? Vorrei farti presente che sei tu a imperversare in ogni topic che si riferisca, anche indirettamente, a Vlahovic per criticarlo. Ps. Il mio giocatore preferito è quello che vedi nel mio avatar.

Concetti troppo complicati da capire per chi non aspetta altro che massacrare il suo obiettivo preferito. Salvo, poi, sparire quando segna.

Abbiamo parlato milioni di volte di questi numeri. Io ho visto le partite, non so tu. E nella Juventus degli ultimi tre anni, fare il centravanti era impresa ai limiti dell'impossibile. La tua crociata inizia a diventare grottesca. Renditene conto. Sono sul forum da 15 anni e non ho mai visto tanto accanimento nei confronti di un nostro giocatore. Accanimento, peraltro, ingiustificato. Prima me la prendevo. Adesso sta finendo per diventare una barzelletta.

Mi sono già espresso su entrambi.

Quindi anche pauroso oltre che scarso. E Mitrovic come mai non è stato convocato? Weah? Si è confuso con il padre?

I giocatori, a parer mio, vanno fatti giocare dove rendono meglio in base alle caratteristiche che hanno. E Kalulu, grande velocità e buon piede ma non esattamente un granatiere (e se non sei Cannavaro da centrale fatichi), a parer mio, è più efficace da terzino. In ogni caso, anche contando Kalulu, ne abbiamo tre.

Il nostro caso è un po' diverso. Perché noi, oltre ad aver cambiato mezza squadra, abbiamo modificato totalmente l'idea di calcio da realizzare in campo. E, dopo gli ultimi tre anni, non è affatto semplice assimilare e fare propri concetti assolutamente nuovi. Non nel breve periodo, almeno. Ciò detto, io credo che noi per lo scudetto ci siamo. E anche il Napoli. Però, ecco, la farei un tantino meno semplice.

Danilo, Cabal e Kalulu sono tre terzini. Il primo, negli anni scorsi, lo abbiamo visto utilizzato da braccetto in una difesa a tre. Ho i miei dubbi sulla sua efficacia come centrale puro in una difesa a 4. E, infatti, nel Brasile gioca terzino. Gli altri due sono dei terzini che, all'occorrenza, possono fare i centrali. Ma rendono meglio entrambi da terzini, soprattutto Kalulu che non ha nemmeno le caratteristiche fisiche del centrale. Io parlo di centrali di ruolo. E gli unici che abbiamo sono Bremer e Gatti.

Ottimo lavoro. Li ha spesi anche il Napoli, eh.