ZizouZidane

Ti sfugge, evidentemente, il fatto che Huijsen lo abbiamo regalato a due buste di patatine. E oggi vale più del triplo. Leoni viene venduto al doppio di quello che incassammo per lui.

Come ho scritto in precedenza, un ventenne di talento viene valutato per le sue potenzialità e per quello che si pensa potrà fare, non per quello che ha già fatto. Mi sembra un discorso francamente ovvio. Se così non fosse, tutti i giovani dovrebbero valere una busta di patatine, visto che, per ragioni anagrafiche, hanno potuto dimostrare pochissimo.

10 milioni per Mbangula e 1 di prestito Per Weah (più un’altra quindicina per il riscatto). Aspetto l’elenco dei nomi che ci riporteranno ai vertici. Le mie ragioni sono pretestuose 😂😂😂

È davvero incredibile. E, siccome sono in tanti a pensarlo, inizio a credere di avere seri problemi di comprensione.

I soldi per acquistare? Se vendi Miretti a 14 milioni mi dici chi acquisti? Aspetto l’elenco, sono curiosissimo. E la seconda parte del post mi lascia davvero basito. L’errore di regalare un giovane talento “perché servono soldi” e veder triplicare la sua valutazione dopo un solo anno lo abbiamo già commesso. Vogliamo continuare?

L’interlocutore interloquisce. E risponde nel merito. Non provoca con risatine e battute. Infatti noi li abbiamo regalati. Sono gli altri che li hanno venduti a peso d’oro. La Juve dovrebbe imparare da chi fa meglio di lei. Da decenni. Tra l’altro, anche a me interessa della Juve. Ed è per questo che scrivo certe cose. Se non mi interessasse, mi farei andar bene Kelly e Bissouma e gli altri scarti che tentiamo di recuperare in giro. Io De Winter, Dragusin, Huijsen, Rovella, Soulé e Kean, CONSIDERANDO QUELLO CHE ABBIAMO OGGI, li rimpiango eccome. I soldi ricavati? Tra Huijsen e Kean abbiamo ricavato 36 milioni, bonus compresi. Trentasei. Oggi valgono almeno il quadruplo. Ma di che parliamo? L’Udinese, dalla cessione di Lucca, ha incassato più del doppio di quanto abbiamo fatto noi con Kean. In ogni caso, mi fermo qua. Come ho detto in precedenza, se vi piace questo modus operandi sono contento per voi. E spero che andremo a prendere quegli uomini di esperienza che sicuramente ci faranno svoltare. Per me è semplicemente ripugnante.

Come ho già detto, un ventenne si valuta per le sue potenzialità e non per quello che ha già fatto. E mi sembra francamente ovvio. Leoni non ha fatto nulla per essere valutato 35 milioni. Questo discorso vale per qualunque giovane talento del mondo. Potrei farti decine di esempi. A parte che il nostro è universalmente riconosciuto come il campionato più tattico d’Europa, Mbangula non ha mostrato solo progressione ma anche dribbling, tiro eccellente, personalità e una notevole intelligenza calcistica Certo. Discorso che vale, come detto, per qualunque giovane talento del mondo. A meno che uno non abbia la sfera di cristallo e preveda il futuro. Ps. Io non ho mai avuto poster. Forse solo quello di Platini.

Noi abbiamo capito come funziona. Mica Real e Liverpool. I risultati, del resto, parlano chiaro.

Io aggiungerei anche Adzic.

Non mi interessa avere ragione. Così è facile. Ti ho fatto una domanda, vorrei mi rispondessi. Altrimenti penserò che i tuoi ami sono solo sterili provocazioni.

@carlein, non capisco cosa ci sia da ridere. Mi spieghi, secondo il tuo punto di vista, per quale altro motivo Real e Liverpool spendono decine di milioni per Huijsen e Leoni se non per il loro potenziale? Mi spieghi come fa un ventenne a valere 60 milioni per quello che ha già fatto in carriera? Sono tutt’orecchi. Come detto, se dobbiamo discutere per forza qualunque cosa per il sol gusto di farlo, va bene. Ma dopo un po’ diventa piuttosto inutile.

Si, in questo caso si. Direi addirittura fisiologico.

Prende Leoni, quello che, secondo il forum, non ha dimostrato nulla.

Intanto il Liverpool prende quello che “ha giocato solo 20 partite in A. Non ha ancora dimostrato nulla. Ecc. Ecc.” Chissa come mai i top team spendono decine di milioni per i ventenni. Non hanno capito che con i giovani non si vince? Ah no.

Un ragazzo di 20 anni si valuta per quello che può fare, non per quello che ha già fatto. Com’è ovvio che sia. Ma davvero ne stiamo parlando?

Faceva l’esterno d’attacco, eh. Ho forti dubbi sul fatto che al Werder lo giudicheranno per le sue doti difensive. Tipo Kelly, O’Riley e Bissouma. Certo. Chissà come mai il Liverpool prende Leoni e il Real Huijsen.

Sì. PER ME è così. Il rimpianto non è assoluto ma relativo, e va contestualizzato. In rapporto a quelli che hai ora, Huijsen, Soulè, Kean ecc. vanno rimpianti eccome. PER ME.

Devo anche rispondere?

Continui a confondermi con qualcun altro. E lo fai per il solo gusto di provocare. Ho sempre detto che Iling, per quanto mi riguarda, era sacrificabile e che avrei preferito tenere Soulé mentre Chiesa si poteva vendere. Così come credo che Rouhi non sia adeguato alla Juventus. Inutile parlare di Dybala. I suoi numeri in bianconero parlano per lui. Devi per forza inserirlo in ogni discorso? Dove ho scritto che Miretti è un crack? Tu hai la cattiva abitudine di attribuire agli altri cos’è che stanno solo nella tua testa. E quando ti rispondono con dei FATTI non sai come replicare. Io non vedo l’ora che Miretti vada al Napoli da Conte. No. Io non uso mai i termini a caso. Se mi rispondi, devi farlo nel merito di quello che ho scritto. Altrimenti la discussione non ha senso.

Io sono una persona educata. Io ho scritto una cosa precisa. Se vuoi, devi rispondere a quella. Altrimenti non ha senso alcuno.

Assolutamente. Il problema è il mio. Sono io che ho evidenti problemi a farmi comprendere. E tu sei evidentemente in vena di provocare. Buona serata. Certo, vedremo. Ma io ho fatto un discorso più ampio che va al di là di Mbangula.

1. Ero volutamente ironico. Ma vedo che è complicato. 2. Mbangula, quando è stato chiamato in causa, ha fatto oggettivamente bene. Però se vogliamo discutere tutto a tutti i costi va bene.

Evidentemente i dirigenti del Real la pensano i maniera diversa. Del resto, noi preferiamo Kelly. Il calcio è bello perché è vario.

Ascolta Carlein, io non faccio nessuna morale ad alcuno. E, si, il tono è un problema e ha direttamente a che fare con il rispetto e l’educazione. Perché un conto è dire che secondo me tizio è forte o è scarso o potenzialmente ecc., tutt’altro conto è dire che caio è “palesemente” mediocre. Perché, se tu dici a un tuo interlocutore con un’idea diversa dalla tua che il caio di cui sopra è “palesemente” qualcosa, gli stai dando automaticamente dell’idiota e dell’incompetente. E questo non va bene. E lo faccio notare tutte le volte che la cosa mi infastidisce. Spero di essere stato chiaro. Fiducia ripagata. Perché Mbangula ha fatto bene ogni volta che ha giocato. Palesemente.

Mi tocca provare a essere ancora più chiaro: io ho risposto a un utente secondo il quale i nostri giovani sono “palesemente” dei brocchi. Senza addentrarmi in una disquisizione di linguistica, “palesemente” significa una cosa precisa. Quello che ho scritto io è di tutt’altro segno. Ma credevo si capisse.