ZizouZidane

C’entrano tantissimo, invece. Perché schierare due mediani difensivi ed escludere un costruttore di gioco porta inevitabilmente a quello cui stiamo assistendo. Puoi avere tutti i principi del mondo, ma con due mediani bassi a protezione della difesa non riuscirai mai a essere aggressivo. Tanto più se insisti nel far giocare Koopmeiners in un ruolo che non è evidentemente nelle sue corde. Quanto ai terzini, mi sono già espresso: con i due mediani difensivi, costringi Cambiaso a fare la mezz’ala di regìa e a salire per vie centrali piuttosto che sovrapporsi all’esterno, in maniera tale da consentire a quest’ultimo di restare alto. I principi vanno bene, ma se non metti i giocatori giusti nelle giuste posizioni non riuscirai mai a metterli in pratica.

Il punto è proprio questo: Motta ha insistito su un 4231 totalmente inefficace, che non mette gli uomini migliori in condizione di rendere al meglio di quelle che sono le loro potenzialità. Finora, paradossalmente, il suo limite è proprio quello di non riuscire a snaturare il suo gioco e a modificare il suo modulo preferito. In seguito all’assenza di Bremer, avrebbe dovuto snaturare il suo gioco e passare a una mediana con 3 uomini, che assicurasse, al tempo stesso, copertura alla difesa e supporto ai tre davanti. Invece, proprio per non snaturarsi, ha ritenuto di dover schierare due mediani difensivi, costringere Cambiaso a fare la mezz’ala di regìa (impedendogli, di fatto, si sovrapporsi a Yildiz, consentendo al turco di restare più alto) e continuare con Koopmeiners in una posizione ibrida che lo rende sistematicamente un uomo in meno. Naturalmente, è solo un mio parere.

Eppure ho scritto in Italiano.

Il possesso palla (o la melina, come la chiami tu dandole un senso negativo) si fonda sul rispetto delle posizioni, delle distanze e dei movimenti. Nessuno deve correre per farsi trovare smarcato, altrimenti non puoi farlo.

Ho provato a rispondere.

Per noi, Bremer aveva un’importanza straordinaria. Perché dotato di caratteristiche uniche nell’uno conto uno. Non solo. Con l’infortunio del brasiliano, siamo rimasti con un difensore centrale e mezzo di ruolo. Comprensibile che Motta abbia deciso di adottare un atteggiamento più conservativo. Secondo me, lo ha fatto nella maniera sbagliata.

L’infortunio di Bremer. Con il brasiliano in campo, Motta schierava un solo mediano con, accanto, un costruttore di gioco, e teneva la squadra altissima perché si fidava di lasciare la difesa all’uno contro uno. Venuto a mancare il brasiliano, il tecnico ho ritenuto opportuno optare per una scelta più conservativa, con i due mediani a protezione della difesa. E questa scelta, dal punto di vista della costruzione e dell’aggressività, si è rivelata infelice. Come vado sostenendo da mesi, dovremmo passare al 433 per vedere qualcosa di efficace. Ma è solo una mia modesta opinione.

Se ne sei convinto.

Come ti ho detto, c’è un motivo preciso per cui accade ciò che hai appena descritto. Non è questione di masticare calcio oppure no. Io posso anche essere diplomato al conservatorio: se non ho ascoltato un disco, non posso parlarne. E le sintesi non bastano.

Non scherziamo, su. Se lo avessi detto prima, sarei stato molto più sintetico, nei miei messaggi. È inutile inoltrarsi in discorsi tattici e tecnici troppo approfonditi con chi non guarda le partite. È come scrivere la recensione di un film senza averlo visto. Non ha senso alcuno. C’è un motivo preciso alla base.

No, aspetta. Tu non vedi le partite e stai pontificando da ore su come ti sembra la Juventus, su cosa andrebbe cambiato ecc?

La squadra si è sicuramente abbassata. Il resto, invece, non è andato come lo racconti. Secondo me, almeno. Il Milan ha vinto grazie a due episodi del tutto isolati. Non è che, nei 20 minuti di cui parli, ci ha schiacciati dietro e indotti all’errore. Lo stesso autogol è arrivato in seguito a un cross del tutto innocuo. Ora va bene tutto, ma negare che contro il Milan avremmo meritato noi, soprattutto quando sono gli stessi milanisti ad ammetterlo, è una cosa piuttosto discutibile.

Esattamente.

Quelli non sono alibi né scuse. Quando si sceglie di realizzare un progetto di quel tipo si mette anche in conto il tempo necessario affinché diventi efficace.

Cos’hai chiesto? Mi sfugge. Dove avrei mancato di obiettività? Come ho detto, “il tutto” di cui parli, con una rosa largamente rinnovata, un gruppo giovanissimo e millemila infortuni, ha bisogno di tempo. Dopo di che, se vuoi, parliamo di Motta e dei motivi per cui lo critico aspramente da almeno due mesi.

Se devo prendere Simeone, richiamo Allegri.

Ho risposto, mi sembra. È un fattore discriminante, invece. Perché qua dentro, a luglio, Motta era descritto come Liedholm. Dalla quasi totalità del forum. Dopo di che, io credo solo che la società, rinnovando totalmente la rosa e costruendo un gruppo giovanissimo, sapesse che ci sarebbe voluto tempo per ottenere dei risultati. Un progetto del genere non può essere bocciato dopo sei mesi. Soprattutto se la scelta dovesse ricadere su un tecnico “gestore”, che ci riporterebbe al punto di partenza. Ma ancora non abbiamo imparato dai nostri errori?  Poi, facciano quello che vogliono. 

Immagino la pensassi in questo modo anche a luglio. Simeone? Davvero?

Il senso di fare dei nomi, sul forum, da parte di chi vorrebbe cambiare il tecnico è esattamente quello per cui il forum esiste: discuterne. Per quanto mi riguarda, nessuno dei nomi fatti, per uno motivo o per un altro, è meglio di Motta. E te lo dice uno che, in estate, al contrario di molti di voi, non riteneva Motta la sua prima scelta per la nostra panchina. Quello che farà Giuntoli c’entra poco con questa discussione, evidentemente. Io credo solo che la società, rinnovando totalmente la rosa e costruendo un gruppo giovanissimo, sapesse che ci sarebbe voluto tempo per ottenere dei risultati. Un progetto del genere non può essere bocciato dopo sei mesi. Soprattutto se la scelta dovesse ricadere su un tecnico “gestore”, che ci riporterebbe al punto di partenza. Ma ancora non abbiamo imparato dai nostri errori? Poi, facciano quello che vogliono.

Ecco.

Serve un progetto basato su delle IDEE. Non su nomi e figurine, Noi ci stiamo provando. A fatica, ma ci stiamo provando. Sostituire Motta con uno Zidane vorrebbe tornare indietro.

Se mi fanno il nome e a me non sta bene lo dico. Si chiama “discussione”.

Invece Zidane quanti ne ha beccati? Ma tu lo hai capito che Zizou, a un certo livello, ha allenato soltanto 4 anni in tutta la sua vita avendo a che fare solo ed esclusivamente con dei fenomeni? E poi non lo ha chiamato mai più nessuno?

La penso in maniera diametralmente opposta. Anzi, credo di non aver mai letto, in 15 anni, una cosa tanto opposta a quello che penso. Capita.

Lasciano il tempo che trovano anche tutte le altre discussioni su possibili variabili tattiche, sulle valutazioni dei giocatori e su qualunque altro. Chiudiamo il forum allora. Chiedere il nome di un possibile sostituto di Motta è esattamente come chiedere se saremmo favorevoli a sostituire Vlahovic con Muani. O le cose funzionano sempre in un modo oppure no.