ZizouZidane

Se ci dessero Kone sicuramente si. E comunque sono certo che Koopmeiners con Gasperini tornerebbe a fare bene.

È sempre divertente vedere come i tifosi della Juventus trattino un giocatore della squadra che dicono di sostenere. Credo non succeda da nessun’altra parte. E mi chiedo per quale strano motivo un giocatore, oggi, dovrebbe aver voglia di venire a Torino.

Non riusciamo proprio a capirci. Pazienza.

Esatto.

Eh, ma c’è un motivo piuttosto chiaro. Ma tu te la ricordi l’Inter con cui Mourinho ha vinto la Champions? Con Maicon, Samuel, Zanetti, Cambiasso, Sneijder, Milito e Eto’o?

Ecco, @carlein Il fuoriclasse del Barcellona e capitano dell’Argentina (Messi) ha risposto alle parole di Paulo Dybala che qualche settimana fa aveva detto: “È difficile giocare con Leo perché giochiamo nella stessa posizione. Cerco sempre di lasciargli i suoi spazi ma non è facile. Devo adattarmi”. Leo Messi, interrogato sull’argomento, non ha potuto fare altro che dare ragione al connazionale: “Mi sono confrontato con Paulo e ho capito subito a cosa si riferiva quando ha parlato in quel modo. Effettivamente ha detto la verità: nella Juventus gioca nella mia stessa posizione, in generale io e lui siamo sempre dalla stessa parte. Abbiamo provato a giocare insieme ma ci siamo resi conto che occupiamo gli stessi spazi”. “Infatti, quando ha giocato con me, doveva cambiare posizione e andare più verso sinistra e lui non è abituato. E’ più difficile per entrambi andare a sinistra che in altre parti del campo. Se noi partiamo da destra, abbiamo davanti tutto il campo. Anche io vado poco sul lato sinistro.“ Direi che almeno dei diretti interessati ci si possa fidare.

Gli allenatori che hai citato avevano tutti le squadre più forti nei rispettivi campionati. E il Trap, tra l’altro, ha perso una Coppa dei Campioni contro una squadra nettamente inferiore. Resterai deluso: non credo che Guardiola allenerà mai una squadra normale. Come non credo che Haaland andrà mai a giocare nel Pisa. E c’è un motivo. Altrove, avrebbe fatto l’esterno a piede invertito. Esattamente come Messi. Avete una strana idea dell’esterno d’attacco moderno. L’esterno offensivo non è confinato da nessuna parte. Non è Di Livio. Ti pare che Kvara o Yamal siano confinati?

Per quale motivo? A quel tempo, Dybala sarebbe stato perfetto da esterno destro a piede invertito. Anzi, avrebbe giocato così ovunque. Non a caso, in Nazionale non trovava posto perché ricopriva lo stesso ruolo di Messi, che faceva, appunto, l’esterno destro a piede invertito.

Che discorso è? I grandi allenatori allenano le grandi squadre. Allora io potrei dirti che difficilmente Messi avrebbe vinto il pallone d’oro giocando con il Rayo Vallecano. Allenatori e giocatori forti stanno nelle squadre forti. E vincono. Se ragioni in questa maniera, sono sopravvalutati tutti gli allenatori vincenti.

Guardiola è su un altro pianeta rispetto a chiunque altro. Basta sentirlo parlare. Naturalmente è un mio parere. Pero, perdonami, sopravvalutato non si io sentire. Stiamo parlando dell’allenatore più vincente della storia dopo Ferguson. A 54 anni.

Vero. Avevamo, però, anche Costa, Mandzukic ecc.

Ragazzi, se faremo il 352 con Kalulu esterno, dovrò prendermi una pausa anche dal café, perché non saprei proprio cosa dire.

Ronaldo ha sempre fatto l’esterno d’attacco. Preferibilmente sinistro. Nell’ultima parte della sua carriera, partiva dalla fascia per essere, di fatto, il centravanti della squadra. Se avesse accettato di fare il centravanti puro, ci avrebbe permesso di schierare un esterno di ruolo. Invece, con lui, non potevamo schierare né un esterno né un centravanti. Probabilmente, l’idea di Sarri era di fare un tridente con un esterno sinistro più Ronaldo-Dybala. E saremmo stati devastanti. Se mi avessero detto: preferisci il tridente con un esterno sinistro forte forte ma non fenomenale come Ronaldo, Higuain e Dybala oppure Cr7 in campo? Io avrei scelto la prima ipotesi. Ma sono gusti.

Ecco. Secondo me, Ronaldo avrebbe dovuto farlo. Perché la sua posizione ibrida, nel 433, costituiva chiaramente un problema. Con lui in campo non avevamo né un esterno sinistro vero né un centravanti vero. E un giocatore, soprattutto se fuoriclasse, deve mettersi al servizio della squadra e pensare al bene del gruppo. Come detto in precedenza, in un gioco di squadra, nel quale le azioni del singolo dipendono indissolubilmente da quelle degli altri, l’equilibrio e l’organizzazione sono la base. Naturalmente, più i giocatori sono forti e meglio ti riuscirà il tutto. Io non sto parlando di qualità assoluta, ma di caratteristiche. Avere i fuoriclasse in squadra fa sempre bene. Ma devono essere funzionali alla squadra e mettersi al servizio di essa. Dopo di che, mi sembra di ricordare che Allegri, una volta tornato a Torino, dichiarò su Ronaldo “è sacrosanto che salti delle partite e che sia sostituito senza far scoppiare un caso ogni volta. L'esempio per Ronaldo non è solo fare 30 gol, ma anche capire che a volte è meglio fare un passo indietro.” E Allegri non è un giochista legato agli schemi. Io rispetto le idee di tutti ma continuo a essere convinto del fatto che, nel momento in cui scegli un allenatore, devi mettergli a disposizione i giocatori più funzionali al suo sistema di gioco. Altrimenti ne scegli un altro. L’allenatore non è un pupazzo.

Se sei coperto negli altri ruoli che ti servono per mettere in pratica la tua idea di gioco si. Altrimenti sarà meglio che, prima, costruisca una squadra completa. Perché, se poi ti ritrovi con dieci trequartisti e due difensori, non va mica bene. A prescindere dalla qualità dei giocatori. Io la penso così. Ma rispetto senz’altro la tua differente opinione.

Il calcio è un gioco di squadra, nel quale l’efficacia del singolo è strettamente connessa a quella degli altri, in un sistema organizzato (perché, in un gruppo di persone, sia sportivo che lavorativo, l’organizzazione è alla base di ogni altra cosa). Da questo punto di vista, è sicuramente più utile avere giocatori funzionali piuttosto che fenomeni di difficile collocazione. Il tuo discorso vale a parità di caratteristiche e utilizzo: se mi serve un centravanti e ho la possibilità di scegliere tra un fuoriclasse e un buon giocatore, è del tutto ovvio che io preferisca il primo. Ma, se mi serve un centravanti, e tu mi chiedi di scegliere tra un buon centravanti e una fenomenale ala destra, dovrò scegliere il primo, altrimenti non otterrò nulla. Noi è da un po’ che evitiamo di prendere giocatori funzionali. E si vede.

In che senso?

Non è questione di statistiche ma di caratteristiche. Abbiamo preso Koopmeiners per fargli fare il difensore centrale?

Quindi abbiamo preso uno degli interni più prolifici d'Europa per farlo giocare difensore centrale. La soluzione più semplice è schierare una mediana a 3, con Locatelli mediano basso e Koop e Thuram, finalmente, mezze ali.

La penso all'esatto opposto. Il 433 è l'unico modo per valorizzare i giocatori forti che abbiamo e per mettere tutti nel loro ruolo. Nel 433, l'esterno a piede invertito non fa mai solo l'esterno. Anzi.

Tipo qualunque esterno a piede invertito come ce ne sono tanti nel calcio moderno. Yildiz, sull'esterno, ci va da solo. E mi sembra strano che, dopo due anni, qualcuno non se ne sia ancora reso conto.

Certo. Cambiaso per me è il titolare del ruolo. Ma non mi viene da dire: siccome manca Cabal, allora passo a 4. Perché, per me, Cabal è un terzino sinistro da difesa a 4.

C’è una cosa che non ho capito: il motivo per il quale si colleghi la possibilità di passare alla difesa a 4 con l’assenza di Cabal. Per quanto mi riguarda, Cabal è proprio un terzino da difesa a 4.

Sicuramente non più di adesso. Anzi. Nel 433 avrebbero il sostegno di terzino e mezz’ala di parte.

98 anni in tre (32,6 di media). Secondo me sono profili troppi giovani. A noi serve qualcuno di esperienza.