ZizouZidane

Contro il Pisa, abbiamo segnato 4 reti. E le abbiamo segnate tutte e 4 dopo l’uscita del canadese. Che non ha indovinato mezzo appoggio. Ci fosse stato un muro al suo posto, gli scambi sarebbero stati più precisi. Per me è un buon giocatore. Ma non è un centravanti.

Vabbè, ma tu preferisci Pohjanpalo, non c’è troppo da aggiungere. Però sei stato onesto: almeno hai fatto un nome, a differenza di altri. Così almeno sappiamo di cosa stiamo parlando.

Non hai risposto alla domanda. Ps. Avevo chiesto a ChatGpt.

Ma come giocavano quelle Juventus lo ricordo solo io? Dai dati che ho reperito, la Juventus del secondo Allegri produceva poco più di un 1 Xg a partita. Magari li mancava tutti lui, eh. E, comunque, se non ricordo male, Lautaro ne ha mancate ancora di più. Per inciso, non mi pare che il dato sulle big chances sbagliate sia troppo indicativo. Nel ‘22/‘23, Osimhen si laureò capocannoniere. Al tempo stesso, fu anche tra quelli con più big chances sbagliate. Forse perché gli attaccanti più forti producono più occasioni e, in proporzione, ne sbagliano di più.

Che è comunque superiore a quella di Motta e Tudor e praticamente uguale a quella di Allegri. O sbaglio?

Mi sono limitato a riportare dei fatti, null’altro.

Non c’è da fare discorsi o chiarire concetti. Pensare che la squadra segni di più perché non c’è Vlahovic è assurdo e non ha alcuna giustificazione tecnica e tattica. Capirei sei i suoi sostituti andassero in rete con regolarità, ma così non è. Anzi, in questa stagione, il serbo ha segnato 6 reti in 874 minuti. David ne ha messe insieme 7 in 1966. Fatti due conti. Ma, al netto dei numeri, è proprio incomprensibile come si possa produrre un’analisi del genere. Non c’è proprio mezzo motivo per il quale dovremmo segnare di più grazie all’assenza di Vlahovic. È del tutto ovvio che segniamo di più perché attacchiamo di più e tiriamo (incomparabilmente) più di prima. E questo dipende, ovviamente, dal lavoro di Spalletti e dal gioco che ha dato alla squadra. Mi sembra assurdo stare qui a parlarne.

Ripeto: Spalletti ha una media punti di 2.1 a partita, superiore a quelle di Tudor (~1,76€), Motta (~1,79) e Allegri nel secondo ciclo (~1,86).

Tipo quali? Perché io ho sempre visto un ragazzo attaccatissimo ai colori della maglia che indossa.

Quando, cioè, ha segnato un gol ogni 168 minuti in una squadra sostanzialmente priva di gioco offensivo, che lo lasciava sistematicamente solo a sé stesso in avanti, con i compagni a 2 chilometri di distanza.

Spalletti ha una media punti di 2.1 a partita, superiore a quelle di Tudor (~1,76€), Motta (~1,79) e Allegri nel secondo ciclo (~1,86). E, comunque, non vedo cosa c’entri con la discussione su Vlahovic.

Ma certa gente si rende conto che scrive le stesse, identiche cose da due anni a questa parte in ogni topic che parli del serbo? Quando leggo i nomi di alcuni utenti, posso recitare a memoria i loro post ancor prima di leggerli. Una pesantezza infinita. Uno stillicidio.

La media gol della squadra è aumentata da quando abbiamo iniziato a giocare come vuole Spalletti. Quello stesso Spalletti che sta contando i minuti in attesa del ritorno di Vlahovic. Pensare che segniamo di più perché non c’è il serbo è una cosa assolutamente incredibile. Non mi faccio capace di come si possa produrre un’analisi del genere.

Quindi ho risposto. Mi stai mandando in confusione 😵 Ho capito.

E, secondo te, come si collega al lavoro del tecnico il fatto che segnino altri invece dei giocatori offensivi? Sono curioso. No, perché, se segnano tutti, significa che il lavoro del tecnico è eccellente. Secondo me, eh. ps. Quale domanda?

Ma nell’altro topic non scrivevi che segniamo a raffica? Che siamo la Juventus più prolifica degli ultimi anni? O ho letto male? Può essere che abbia letto male, eh.

Però, davvero, spero che i moderatori mi leggano. E anche tu, @jouvans, che sei moderatore. La risata di scherno ai post altrui è un roba insopportabile. La forma peggiore di flame, perché nemmeno consente a chi la riceve di segnalare. Sarebbe il caso di cambiare qualcosa.

Sì. È più o meno così. Ma non lo dico io. Dopo di che, l’esterno a piede invertito non è l’ala. Non facciamo confusione. A me no. Al centro Yildiz ha molti meno spazi e molti più uomini da dribblare prima di andare al tiro. E, infatti, spesso si incaponisce finendo per perdere la palla. Quando parte dall’esterno, salta il diretto avversario e rientra sul piede forte per andare al tiro o fornire l’assist. Eh.

Ah ok.

E quindi? Qual è questa spiegazione?

Tu come lo spieghi?

Sì. Non è vero. Yildiz, 9 volte su 10, è efficace e riesce a incidere quando parte dall’esterno. E i motivi li ha spiegati anche Spalletti. “Kenan se parte dall'esterno ha più facilità lui, a lui piace perchè ha più possibilità di vedere l'avversario, quanto spazio c'è dietro. Da dentro il campo si percepisce meno.”

Io credo che @jouvans volesse dire il contrario.

Va bene. Continuate pure.

Non chiedo troppo, almeno la comprensione del testo scritto.