ZizouZidane

Più che le mie credenze, dovrebbe preoccuparti il fatto che, se fosse come dici, vorrebbe dire che la squadra non riesce a realizzare in campo le idee del tecnico o che, addirittura, si rifiuta di seguirne i dettami e gli indirizzi. Non so cosa è peggio.

E la cosa vale esattamente al contrario. Perché se tu intervieni in un certo modo ogni volta che uno si permette anche solo lontanamente di mettere in discussione l’operato del tecnico, sappi che rischi anche tu di passare per ossessionato.

Con una sottile differenza, che è quella che ho appena spiegato: quando io manifesto una critica su quello che vedo, lo faccio dopo aver elaborato e argomentato un’analisi tattica più o meno accurata. E mi limito a quello. Non vengo qua a dire ai ferrei sostenitori del mister quanto siano ossessionati da loro idolo. Al contrario, bene che vada, mi sento dare dell’hater, dell’antiallegri e una serie di altre amenità da scuole elementare che lasciano il tempo che trovano.

Non funziona così. Se io critico l’atteggiamento tattico della squadra e ne attribuisco la responsabilità all’allenatore (si chiami Allegri o in altro modo mi interessa poco), tu puoi rispondermi confutando le mie tesi e spiegandomi per quale motivo, invece, quell’atteggiamento è così meraviglioso. Se, invece, mi rispondi che sono ossessionato da Allegri, vuoi dire che hai qualche problema. Tu, non io.

Come potrai immaginare, io non credo affatto che Allegri voglia una squadra più alta e non sia assecondato dai calciatori (anche perché gli stessi giocatori si sono espressi più volte in merito, in maniera piuttosto chiara, ma non mi sembra il caso di riaprire la questione). Tuttavia, se così fosse, ai miei occhi sarebbe una circostanza abbastanza grave.

Si, però è veramente impossibile che, ogniqualvolta si provi a fare un’analisi tattica critica che si discosti vagamente dal vostro pensiero allegriano, si debba essere descritti come ossessionati da Allegri. Cioè, datevi una regolata. Forze non ve ne rendete conto, ma il vostro accorrere in difesa del tecnico anche quando non ce n’è particolarmente bisogno vi rende molto più ossessionati di coloro che definire tali. Davvero io una cosa del genere non l’ho mai vista.

Naturalmente.

Finora come abbiamo fatto? E McKennie era costretto a giocare in fascia. Esattamente. Se a gennaio mi prendono Thuram va benissimo. Se devono prendermi il Paredes di turno, anche no.

Con il ritorno in pianta stabile di Weah in fascia, probabilmente, a gennaio il centrocampista nemmeno ci serve. Piuttosto che prenderne uno qualsiasi per fare numero, inizierei a lavorare per luglio.

Io, per il prossimo anno, mi accontenterei di Soulé/Sudakov, Chiesa/Yldiz, Vlahovic/Kean. Kaio lo farei giocare almeno un altro annetto con continuità.

A me fa pensare un po’ a Firmino. Speriamo trovi continuità di rendimento. Male che vada, potrà consentirci di incassare un bel gruzzolo da reinvestire.

Sicuro. Ma la battuta di Ranieri è stata piuttosto fuori luogo. Dare del miracolato a uno che ha vinto una Coppa America ed è campione del mondo in carica mentre tu, con tutto il rispetto, non hai chissà quale curriculum, fa sorridere.

Battuta piuttosto infelice del viola, direi.

Bella atmosfera. Bene così.

Grandissimo Capitano! ❤️

😂😂😂

Ti pareva. 😞

Io, nell’immediato (prossimo anno) lo terrei a sinistra con Danilo terzino destro più bloccato. Per gli anni a venire metterei Andrea a destra e a sinistra non mi lascerei scappare Barco, del Boca. Un potenziale fenomeno. @garrison, lo conosci?

Non sottovaluto affatto Pessotto (che, in ogni caso, arrivò a Torino a 25 anni). Ma Cambiaso mi pare proprio un altro tipo di giocatore. Tecnicamente mi sembra davvero un giocatore importante. Sarà per le sue origini da trequartista. Lo accomunerei a Pessotto per l’intelligenza tattica e la lucidità delle scelte ma, sul piano tecnico, Andrea mi sembra un giocatore più importante, come detto.

Con tutto il bene che ho voluto a Pessotto, a me Cambiaso, sul piano tecnico, pare nettamente più forte. E ha ancora 23 anni. A me sembra proprio un giocatore importante. Ho ottime sensazioni. Mi auguro vengano confermate.

A me pare che questa narrazione del Cambiaso antidivo, gregario, soldatino ecc., sul piano tecnico, non renda i giusti meriti al giocatore. Secondo il mio modesto avvisto, Andrea può diventare uno dei migliori interpreti del ruolo: è fisicamente strutturato (1 metro e 81 per un terzino non sono affatto pochi), ha una pulizia tecnica che pochi altri possono vantare in rosa, è ambidestro, gioca a testa alta e, quando crossa (a differenza di Kostic), non lo fa mai alla cieca e, anzi, mette il pallone dove vuole. In più, non ha paura di andare in dribbling e entra anche nel campo per costruire. Sentirne parlare ogni volta come fosse il Padoin di turno (con tutto il rispetto per Padoin) non mi pare troppo confacente alla realtà. Cambiaso ha tutto per diventare uno dei nostri uomini migliori. Un divo vero e proprio, altroché. Naturalmente la mia è solo una considerazione personale (e, in quanto tale, fallace) e anche generale, non riferita nello specifico a questo articolo oggetto del thread.

Si riferisce alla NG eh.

Invece dobbiamo imparare proprio a essere come il Sassuolo. E i giocatori dobbiamo prenderli quando costano due pacchi di patatine, non 90 milioni. A fine stagione, se continua così, per Zirkzee vorranno almeno 60 milioni. E noi avremmo potuto averlo quasi gratis. Hai detto tutto e il contrario di tutto in tre righe e mezza. I miei complimenti!

Sono d'accordo. Anche se il pallone era leggermente arretrato (e non avrebbe potuto tirare di prima intenzione come hanno sostenuto in molti).

Si. In termini pratici, invece? Indubbio.