ZizouZidane

Eh? Kulusevski lo abbiamo dato al Tottenham in prestito oneroso per 5 milioni. E lo hanno riscattato dandocene altri 30. Mi auguro tu sappia quanto lo abbiamo pagato noi.

Ancora co’ ‘sta storia? Davvero? “Con l'ingresso di Vlahovic, Paulo non era più al centro del progetto e abbiamo preso questa decisione. L'arrivo di Dusan ha cambiato l'assetto tecnico della squadra e il progetto Juventus ha subito dei cambiamenti. Parte di questi cambiamenti riguardano il contratto di Dybala che non è stato rinnovato.” Arrivabene. A Dybala non hanno rinnovato il contratto (senza fare nemmeno un’offerta) perché non rientrava nei piani tecnici.

Sai che potrebbe non essere un’idea sbagliata? Anzi, sarebbe una svolta parecchio intrigante. E tu, come al solito, vieni qua a provocare senza apportare alcun contributo utile alla conversazione. Ma ormai ti hanno capito tutti.

Ok, continua pure. Ti stai abbassando a un livello che non ti compete. Ma se lo ritieni opportuno fai pure. E continua pure a offendere. Buon proseguimento a te.

Ascolta: puoi elencare tutti i modi di giocare che esistono al mondo. Il fatto che più tieni la palla lontana dalla tua porta e meno rischi di prendere il gol è la base. Perché discende da motivazioni fisiche. Se vuoi discutere anche questo assioma logico, fai pure, perché davvero non saprei cosa risponderti.

Chissà che Soulè non ci faccia un regalino… 😊 Quando abbiamo segnato, l’inerzia della partita era completamente diversa, e non eravamo affatto schiacciati tutti dietro com’è avvenuto da quel momento in poi.

Io non capisco come mai squadre largamente inferiori alla nostra nemmeno si pongano il problema.

Ma quando mai. Piuttosto è il contrario. E quando leggi cose che non ti piacciono, la cosa ti disturba parecchio. Dopo di che, è da mesi che discutiamo amabilmente. Ho idea che, da ieri, tu abbia assunto questo atteggiamento “nuovo” perché, da persona intelligente quale sei, sai benissimo anche tu che ieri abbiamo offerto una prestazione oscena e che non possiamo giocare in quel modo. Magari sbaglio. Si, perché i nostri sono scarsi. E questa sarebbe un’analisi tattica? La mia è la solita solfa? Ma ti leggi? Sapessi io. Bene.

Non si tratta di gestire il pallone, si tratta di giocare più alti. Se giochi con dieci uomini dietro la linea della palla per una partita intera non puoi gestire nulla nemmeno se hai Xavi e Iniesta. E se il tuo centravanti è nella tua area di rigore a fare il centrale, non puoi ripartire mai.

Ascolta: io a fornire una mia analisi della partita, a tentare di scrivere uno straccio di opinione su quello che succede in campo ci ho provato, sicuramente sbagliando. Non ne ho ancora lette da parte tua. Evidentemente mi sono sfuggite. Stai provocando da ieri sera. E credo anche di comprenderne i motivi.

Quando, lo scorso anno, il Maccabi ci ha palleggiato in faccia aveva Bellingham? Non me ne sono mica accorto.

Me ne sono accorto.

Possiamo almeno essere d’accordo sul fatto che più lontano dalla tua area tieni la palla e meno probabilità hai di prendere gol?

L’ottica generale dipende dall’allenatore. È lui che decide quale atteggiamento debba tenere la squadra.

Va bene. Ok. Abbiamo esaurito gli argomenti.

Forse abbiamo visto partite diverse. Ieri, in alcuni frangenti, Kean era in area a fare il centrale aggiunto. Cosa vuoi ripartire? Puoi avere i centrocampisti tecnicamente più forti del pianeta, come riparti se il tuo centravanti è in difesa a ribattere i palloni degli avversari?

Ma professori cosa? È ancora consentito esprimere un’opinione o bisogna scrivere quello che piace a voi?

Più o meno 58/59.

Rileggiti la conversazione e mi dirai.

Rugani, oggi, è più forte di tutta la difesa dell’Inter e del Napoli messe insieme.

Incredibile come si stia discutendo di un fatto ovvio anche per uno che non ha mai visto una partita di calcio in vita sua.

Ho risposto abbondantemente.

L’Inter gioca con un baricentro molto più avanzato del nostro. Dumfries e Di Marco sono in costante proiezione offensiva. Se tieni i dieci uomini di movimento sistematicamente dietro la linea della palla, non riuscirai a ripartire mai, perché sei troppo basso.

Sai cosa è stucchevole? Continuare a beccarsi sul gioco bello e brutto, sui gusti, sul lato estetico della questione, quando il focus è tutt’altro. Se subisci la pressione costante degli avversari per tutta la gara, rischi molto più che se te la giochi tenendo la palla il più lontano possibile dalla tua trequarti. mi sembra una cosa talmente ovvia che trovo inutile discuterne.

Non è questione di gusti, Più lontana tieni la palla dalla tua porta e meno probabilità avrai di beccare il gol. Subire una pressione costante per 90 minuti al limite della propria area di rigore, ovviamente, espone a rischi enormi. Mi sembra un concetto lapalissiano che va ben al di là di cosa piace e cosa no.