ZizouZidane

Perdonami. Conceicao ha segnato 19 reti in tutta la sua carriera, Porto B compreso. Io continuo a non vedere praticamente nessuna similitudine tra i due. Basta vede come dribblano. Sono uno l'opposto dell'altro.l

E ti sembra normale che dica una cosa opposta rispetto a quella dichiarata dal giocatore/allenatore? A me, in questo caso, sembra che i problemi ci siano tra procuratore e tecnico. Esattamente. Non vedo cosa c'entri la società nel caso specifico.

Perdonami: se un tecnico dice una cosa e, la mattina, il suo procuratore ne dice un'altra, di fatto confermando le parole di Giuntoli, mi spieghi cosa c'entra la società? Semmai, il problema è tra tecnico e procuratore.

Il pensiero corretto è quello di Tudor di ieri sera Dichiarazione perfetta per chiarezza, logica contenuto e rispetto del mondo Juventus  Oggi invece, questi pagliacci lo hanno richiamato tramite il suo procuratore per farlo ritrattare Beh, il pensiero di Tudor non fa una piega, come ho scritto ieri. Ma immagino che tra un assistito e il suo procuratore debba esserci una certa sintonia. Non sappiamo nemmeno se il procuratore si è espresso in quel modo perché, magari, la presenza di Tudor al Mondiale era già decisa dai precedenti accordi. Ma non vedo cosa c'entri Giuntoli, in questo caso.

E allora di cosa stiamo parlando? Io ho semplicemente detto che sono due giocatori poco associativi, ma lo sono per motivi tecnici e tattici diversi. Chiesa parte a testa bassa, punta a saltare l'uomo in velocità e in verticale solo per liberarsi al tiro. Sostanzialmente, non conosce varianti. Non è un'ala ma un attaccante che parte dall'esterno con l'unico scopo di tirare in porta. Conceicao è quasi l'esatto contrario. Il portoghese è un'ala che si schioda molto raramente dalla fascia, che salta l'avversario praticamente da fermo, lo aspetta per saltarlo di nuovo (un pò come faceva Cuadrado), rallentando l'azione, e, una volta liberatosi, sbaglia sistematicamente scelta. Mi sembra di aver scritto in Italiano.

E perché ? Luiz non ha giocato praticamente mai. Koopmeiners è stato a lungo titolare inamovibile pur non meritandolo. Si può dire che il brasiliano non lo abbiamo proprio visto, l'olandese, purtroppo, si. Io direi rimandati entrambi.

Non mi pare che, in questo caso, la società c'entri qualcosa. Anzi, a quanto pare l'agente ha confermato le parole di Giuntoli.

Quindi mi pare di aver capito che Tudor sia stato smentito dal suo agente. Ho capito male?

E io, se mi scrivi che, a tuo dire, sul piano tattico Tudor è meglio di Motta, posso dirti che stai dicendo una cavolata? Non posso. Perché la tua opinione e la mia con i calcoli matematici c'entrano nulla. Che 2+2 faccia 4 è un dato indiscutibile. Se credi che la tua tesi abbia la stessa validità del 2+2=4, perdonami, ti stai presupponendo un pò troppo.

Però, perdonami, c'è un problema. Mi sembra abbiamo appurato che abbiamo idee e opinioni diverse. Le idee e le opinioni diverse meritano entrambe rispetto e restano, appunto, opinioni. Se mi vieni a dire che chi non la pensa come te stravolge la realtà non va più bene.

- Secondo me, il suo ruolo è quello di esterno destro a piede invertito nel tridente. - Questo non è vero. Nico i suoi gol li ha sempre fatti. E il dribbling è evidentemente nelle sue corde. Concordo sostanzialmente su Conceicao e Muani.

Solito provocatore offensivo. E io ancora ci perdo tempo. Ps. I fatti dicono che Chiesa e Conceicao non c'entrano niente l'uno con l'altro. Ma basta averli visti giocare mezz'ora. Peccato che io avessi scritto tutt'altro.

Se non vedi da solo le differenze tecniche e tattiche tra Chiesa e Conceicao non posso farci nulla. In altri tempi avrei provato anche a spiegartele. Adesso ne ho poca voglia.

Mettere sullo stesso piano Conceicao e Chiesa vuol dire non sapere di cosa si sta parlando. I due non hanno nemmeno una caratteristica in comune.

E io che ho detto?

Di Gregorio 7 Ottimo portiere, poco da dire. Bravissimo con i piedi e reattivo tra i pali (ricorda un po’ Peruzzi). Può migliorare nelle uscite. Ma la sua resta una buonissima stagione, nella quale ricordo splendide parate. Io avrei preferito Carnesecchi, ma l’Uomo Digre mi è simpatico. Kalulu 7,5 Sapevo che era forte, ma non me lo aspettavo così forte. Miglior bianconero in stagione con Thuram e Locatelli. In una difesa al completo, a mio modesto avviso, farebbe il terzino destro. E sarebbe devastante. Sogno Kalulu - Bremer - Calafiori - Cambiaso. Kelly 5,5 Giocatore modesto che, però, non ha mai fatto mancare l’impegno dovuto. Non me la sento di dargli un voto più basso. Anche se pensare che per lui abbiamo speso più di quanto abbiamo incassato dalla cessione di Huijsen mi fa venire le bolle. Veiga 6,5 Grandi mezzi tecnici e atletici. Molti, qua dentro, si dimenticano che stiamo parlando di un 2003 costretto a reggere quasi da solo la difesa della Juventus, senza nemmeno aver fatto la preparazione con noi. È arrivato da giovane di belle speranze e si è ritrovato titolare insostituibile, mostrando una personalità e un attaccamento alla maglia che pochissimi hanno. Farei di tutto per tenerlo a Torino (a meno che non riuscissi a scambiare Vlahovic con Calafiori). Costa 6,5 Ha fatto vedere buone cose. Il talento c’è. Staremo a vedere. Cabal 7 Bene finché è stato disponibile. Meglio da terzino, secondo me il suo vero ruolo.

Per carità di Dio. Magari.

Chiesa con Conceicao c’entra nulla. L’obiettivo di Federico era puntare la porta. La sua poca associatività dipendeva da questo. Lui saltava l’uomo in verticale, senza giochetti, per liberarsi al tiro. Conceicao dribbla il suo avversario quasi da fermo, lo aspetta per dribblarlo di nuovo, gigioneggia e nella stragrande maggioranza dei casi sbaglia scelta successiva. Tira quando dovrebbe passarla e passa quando dovrebbe tirare. Ha l’età per migliorare. Ma, come detto, Soulé è molto più pronto di lui.

Ah, ho capito.

Luiz S.V. Impossibile giuricarlo. Non lo abbiamo visto praticamente mai. Per quando mi riguarda, con Reijnders è il centrocampista tecnicamente più forte del campionato. A parte i problemi fisici e di ambientamento, sulla sua stagione, a mio avviso, ha inciso anche le gestione scellerata di Motta e Tudor: i due tecnici non si sono mai degnati di proporre una mediana a 3 che, secondo il mio modesto parere, avrebbe messo tutti i nostri centrocampisti di rendere al meglio. Io lo terrei a Torino (con Conte potrebbe diventare il nostro Lobotka) a meno che non ci fosse la possibilità di scambiarlo con Tonali. Koopmeiners 5 Vale in parte lo stesso discorso già fatto per Luiz. L’olandese è arrivato a Torino come uno degli interni più prolifici d’Europa. E, secondo me, avrebbe dovuto giocare da incursore in una mediana a 3. Invece è stato più volte proposto da trequartista, posizione che non è evidentemente nelle sue corde. Rispetto al brasiliano, però, è stato a lungo titolare inamovibile. E ha fatto vedere pochissimo. È sicuramente un buon giocatore e avrà il tempo per dimostrarlo (basti vedere la stagione di McTominay con Conte. Koopmeiners avrebbe dovuto essere impiegato esattamente in quel modo). Thuram 8 Lo seguo da anni. Per me non ha costituito affatto una sorpresa. Centrocampista fisicamente dominante con piedi da trequartista, ha tutto per diventare una delle prime tre mezze ali al mondo. E, anche qua, sono convinto che in una mediana a 3 uomini avrebbe fatto ancora meglio. Con Locatelli miglior bianconero della stagione. Adzic 7 Visto pochissimo. Ma il ragazzo ha qualità evidentemente fuori dalla norma. E, oltre agli aspetti tecnici e atletici, mi riferisco alla personalità. Va ancora inquadrato tatticamente (per me è una mezz’ala d’attacco), ma potenzialmente è un fenomeno.

Esattamente. Ma tu sei libero di fare quello che ti pare. Mi esporresti la tua realtà? Sono in attesa della tua disamina tattica che mi dimostri che la mia (che nemmeno hai letto) è una cavolata. Fermo restando che io non mi sono mai permesso di elargire epiteti ad alcuno in 16 anni di forum. Ti ringrazio. Vorrei anche vedere. 3 utenti mettono i sorrisini ai miei commenti. E sono dei gran maleducati. Perché educazione e rispetto hanno nulla a che vedere con il farsi beffa delle opinioni altrui. Se io dovessi ridere a tutte le sciocchezze che leggo qua dentro mi verrebbe il singhiozzo cronico. Ma sono una persona educata.

Conceicao 6,5 Tutto sommato, ha fatto il suo. Giocatore molto utile contro difese schierate per creare superiorità numerica. Il suo limite enorme risiede nel non vedere il gioco. È poco associativo e, dopo aver dribblato più volte (e anche inutilmente) il diretto avversario, 9 volte su 10 sbaglia la scelta successiva. Deve imparare a giocare a calcio (che non significa essere in possesso di skills da slalomista). È giovane, può farlo. Soulé, del quale ha preso il posto, è molto più efficace di lui. Muani 7 Buon giocatore, atleticamente spaventoso. Spunto e reattività eccezionali. Purtroppo, non è una prima punta. E nemmeno un esterno puro. Questo lo rende di difficile collocazione tattica. Però in rosa lo terrei. Nico 6,5 Mai impiegato con continuità nel suo vero ruolo, l’argentino ha mostrato una garra per certi versi insospettabile e ha sempre dato tutto per la maglia, trasformandosi, sostanzialmente, in un giocatore di fatica. Naturalmente, a tratti, ha fatto anche vedere i colpi tecnici di cui è dotato (e questa è una cosa oggettiva, al netto delle robe che si leggono spesso qua dentro). Spero di ritrovarlo, il prossimo anno, da esterno destro a piede invertito in un 433.

Ecco. Secondo me no. Ma per spiegarti i motivi dovrei entrare in considerazioni tattiche che mi pare di aver capito non ti interessino. Per me non si è mostrato più che capace. Anzi. Quanto a Motta, io credo che Thiago dovrà rivedere molti suoi atteggiamenti e, soprattutto, dovrà adottare diversi criteri di gestione dello spogliatoio, se vuole allenare ad alti livelli. Ma sul piano strettamente tattico tra lui e Tudor non c’è paragone.

Secondo me no.

Esatto.