ZizouZidane

Difficile inoltrarsi in analisi tattiche, stasera. Posto che, come detto a suo tempo, io me la sarei giocata in maniera diversa, con Kalulu terzino accanto a Gatti e Kelly (non tutte le partite e gli avversari sono uguali e il francese sarebbe stato senz’altro più efficace di Weah nel controllare la catena Zappacosta-Lookman), stasera Motta ha sbagliato tutto, a iniziare dagli uomini. È di tutta evidenza, ad esempio, che Yildiz, reduce, come si è letto nei giorni scorsi, da un problema intestinale, non potesse essere schierato dall’inizio. Sarebbe bastato alzare Weah oppure mettere Nico a destra con Mbangula a sinistra. Ma Kenan in quelle condizioni ha giocato per gli avversari. Dopo di che, la squadra mostra una fragilità mentale preoccupante. Subìto il discutibile rigore contro, ci siamo letteralmente sciolti come neve al sole, uscendo dalla partita e non riuscendo più a trovare il bandolo della matassa, smarrendo distanze e movimenti. I cori dei tifosi hanno fatto il resto. Bisogna capire in che misura questa cosa dipenda dalla giovane età e dalla scarsa esperienza di molti dei nostri e quanto, invece, derivi da un possibile scollamento tra gruppo e allenatore. Perché, in questo secondo caso, andranno fatte riflessioni serie. Nota a margine: a prescindere dalla tattica, dal modo di schierarsi, dalle fasi et similia, sotto di due gol nella partita più importante dell’anno DEVI METTERE VLAHOVIC INSIEME A MUANI.

A quanto si è letto, Yildiz era reduce da un malanno. E si vedeva chiaramente. Ha sbagliato Motta a metterlo in campo dall’inizio. Le alternative c’erano. La responsabilità è dell’allenatore.

Cercherò di essere più chiaro: ho scritto che abbiamo sbagliato tutto, che c’è poco da commentare e che trattasi di una sconfitta umiliante. Ho, poi, aggiunto che è sacrosanto fischiare la squadra a fine partita mentre, a mio avviso, a partita in corso, sotto di un gol la squadra va sostenuta. Si può ancora esprimere una considerazione oppure è reato? I messaggi che ho scritto in seguito sono per spiegare meglio il concetto a chi me ne ha chiesto conto. Resta il fatto che, PRIMA DI TUTTO, ho parlato di sconfitta umiliante e di tutto sbagliato. Vorrei non dover essere costretto a ripetermi. Dopo di che, il fatto che per te non si possano criticare i tifosi è una tua opinione, libera e legittima. Non una legge.

Sono io a non essere all’altezza della vostra.

Il mio commento sulla partita è quello. Tu mi hai scritto: “Dopo una sconfitta epocale, come commento ti viene da scrivere che i tifosi non dovevano fischiare la squadra sull'1 a 0”, lasciando intendere che non ho commentato la sconfitta se non parlando dei tifosi. E questa è una cosa non vera.

Io me la sarei giocata in maniera diversa. Ma lo avevo scritto.

Ma quale ipocrisia? Lo credo davvero: ognuno si sganascia e, in generale, si regola come crede.

Il mio commento è questo: “Sbagliato tutto. Poco da commentare. Sconfitta umiliante. Eravamo anche partiti bene. Dopo il rigore, assai discutibile, ci siamo sciolti, denotando una pericolosa fragilità mentale. Ma, come detto, c’è poco da commentare. Nota a margine: tifoseria imbarazzante. Giusto fischiare la squadra a fine partita. Durante invece, sotto di un gol, la squadra va sostenuta. Altrimenti parliamo di un’altra cosa.” Leggitelo per bene e, se vuoi rispondere, fallo almeno con cognizione di causa. Altrimenti evita.

Si, in definitiva hai ragione.

Non possiamo pensarla tutti allo stesso modo.

La lingua italiana la capisco. Probabilmente, sei tu che non hai capito quello che ho scritto. Te lo ripeto con parole più semplici e immediate: a me, quando perde la Juventus (e soprattutto quando perde come stasera), non viene voglia di sganasciarmi dalle risate. Forse così è più chiaro.

Inizio a credere che molti di voi abbiano serie difficoltà anche a leggerlo un testo scritto, oltre che a comprenderlo.

Non capisco che commento è. Davvero.

E infatti ho scritto chiaramente che è sacrosanto fischiare a fine partita.

Ma leggete quello che uno scrive o rispondete così a cavolo?

Eh, non è mica colpa mia. Ognuno è abituato a modo suo.

Come ho già detto all’altro utente, la comprensione del testo scritto è una competenza che si apprende già alla primaria, tra i 6 e i 7 anni. Un consiglio: non esagerate con le faccine sorridenti. Tradiscono uno stato d’animo che non si confà troppo a quello che è successo stasera. Almeno per un tifoso della Juventus. Poi vi fate sgamare.

Ribadisco: sacrosanto fischiare a fine partita, dopo un’umiliazione del genere. Durante la partita, sotto di un gol, se ti interessa qualcosa sostieni la squadra. Io sono abituato così.

@zacmayo, viste le continue risate, immagino sia contento, stasera. Buon per te.

Dici?

Ma smettila tu.

Sacrosanto fischiare la squadra a fine partita. Durante, invece, sotto di un gol, la sostieni. Se ti interessa qualcosa.

Sbagliato tutto. Poco da commentare. Sconfitta umiliante. Eravamo anche partiti bene. Dopo il rigore, assai discutibile, ci siamo sciolti, denotando una pericolosa fragilità mentale. Ma, come detto, c’è poco da commentare. Nota a margine: tifoseria imbarazzante. Giusto fischiare la squadra a fine partita. Durante invece, sotto di un gol, la squadra va sostenuta. Altrimenti parliamo di un’altra cosa.

Ne sono consapevole. Ma, dovesse Gasperini schierare il tridente, come sembra, preferirei giocarmela con una cosa tipo Di Gregorio Kalulu Gatti Kelly Thuram Locatelli Weah Koopmeiners Nico Cambiaso Muani

Ma io a ‘sto gioco non ci so giocare. Scrivo la formazione che schiererei io e non quella che penso schiererà Motta. Ecco perché giocano tutti contro di me 😂