ZizouZidane

Locatelli è perfetto da mediano basso. E lo sta dimostrando piuttosto inequivocabilmente. Koopmeiners, invece, è una mezz’ala classica che ha negli inserimenti offensivi la sua qualità migliore. Spendere 60 milioni per uno dei centrocampisti più prolifici d’Europa e metterlo a giocare davanti alla difesa mi sembrerebbe una cosa quanto meno discutibile. Già oggi, quando fa il secondo a metà campo, è sostanzialmente un uomo in meno. Io mi auguro che Motta decida al più presto di passare in maniera continua e consolidata a una mediana a tre uomini, in cui l’olandese possa esprimersi nel suo ruolo.

A mio avviso, nel primo tempo, Locatelli è stato agevolato dal fatto che, a metà campo eravamo in costante superiorità numerica e poteva avvalersi dell’apporto di McKennie e Koopmeiners che facevano gli interni e Cambiaso che saliva per vie centrali. Mentre il Cagliari era con due uomini. Nel secondo tempo, siamo tornati al 4231 e abbiamo perso campo. Ma è solo una mia idea. Esattamente. Sottoscrivo anche le virgole.

Corri molto di più se, ogni volta, recuperi palla nella tua trequarti e poi devi farti tutto il campo per tornare a offendere. È un fatto intuitivo. Se recuperi la sfera nella metà campo avversaria, sei già là. E, come ho detto, questa è la grande differenza tra le squadre europee e quelle italiane. Le prime, rispetto alle nostre, sembrano formate da instancabili cyborg, mentre, in realtà, fanno molta meno fatica di noi. È tutta questione di organizzazione tattica. Perché, naturalmente, il pressing va organizzato come si deve e portato di reparto. Altrimenti è ovvio che ti affatichi. E non le ha prese solo perché giocava contro il Cagliari. Altrimenti avrebbe beccato il gol com’è successo nelle gare precedenti.

In Europa ci riescono perfettamente. E lo fanno tutti. Anche e soprattutto quelli tecnicamente meno dotati. Perché hanno capito che più difendono alti, più riaggrediscono rapidamente l’avversario, meno si stancano. Ecco perché ci sembra che i nostri, sul piano atletico, siano inferiori agli altri (e non parlo solo della Juventus ma delle italiane in genere). Sembra che gli altri vadano al doppio della nostra velocità quando, in realtà, la differenza sta nel fatto che vanno a pressare altissimi e non devono farsi tutto il campo ogni volta che devono ribaltare l’azione. Dopo di che, a prescindere dai rattoppi, io credo, come ho già detto, che questa squadra non sia stata costruita per gestire le partite (come faceva quella di Allegri). Giochiamo con due terzini offensivi, un centrale di posizione e uno che spesso e volentieri avanza a ridosso dell’area avversaria. Non abbiamo nulla della squadra che si abbassa nella propria metà campo e assorbe la pressione avversaria. E, infatti, quando lo facciamo, le prendiamo di santa ragione.

Cambiaso, Koopmeniers, Mbangula, Yildiz, Nico, Conceicao ecc. non sono capaci di far girare la palla? Anche Locatelli è capace di farlo, e ieri lo ha dimostrato ampiamente. Ma ho idea che stiamo parlando di cose diverse. Io non sto dicendo di palleggiare e fare il tiki taka. Sto dicendo che dobbiamo giocare il più alti possibile e, una volta persa la palla, andare in riaggressione nella metà campo avversaria. Come abbiamo fatto nel primo tempo, ieri. Se ci abbassiamo a controllare, le prendiamo. Sempre. Perché non abbiamo i giocatori adatti. Quanto all’intensità, pressare alti e recuperare immediatamente palla, ti fa stancare molto meno che difendersi nella propria trequarti e poi esser costretti a farsi tutto il campo per risalire. L’avversario potevi aspettarlo quando avevi Barzagli, Bonucci e Chiellini in difesa, più due esterni che facevano i terzini anziché no. Non se giochi con Weah, Gatti, Kelly e Cambiaso in linea. Se giochi con una difesa di questo tipo, non puoi esporti alla pressione avversaria, altrimenti le prendi. Mi sembra un fatto piuttosto ovvio.

Ma abbiamo smesso di giocare e ci siamo abbassati. Se avessimo giocato contro una squadra più forte del Cagliari, avremmo rischiato. Ci è già successo. Ogni volta che ci abbassiamo a coprire e a gestire dopo essere passati in vantaggio, le prendiamo. Questa squadra deve comandare il gioco ed essere intensa per tutti i 90 minuti. Il palleggiatore c’entra poco. Nemmeno l’Atalanta ha un regista palleggiatore. E comunque è una tendenza solo italiana. In Europa se la giocano tutte fino al novantesimo. Nessuna si abbassa a protezione del risultato se non è costretta dall’avversario. Dopo di che, come detto, noi per caratteristiche e uomini, non possiamo gestire. Non me siamo capaci e non è nelle nostre corde.

Esatto. Nel secondo tempo, invece, siamo tornati con la mediana a 2 e i tre dietro la punta. La penso all’esatto opposto: questa squadra non ha le caratteristiche (né gli uomini) per abbassarsi e coprirsi. Ogni volta che lo fa, le prendiamo. Dobbiamo essere noi a fare gioco, noi a comandare la partita, altrimenti soffriamo.

Certo che è un’altra partita. Il nostro modo di stare in campo, quando giochiamo con il 4231, è lo stesso, ultimamente con Koopmeiners in mediana e McKennie trequartista. Ieri, all’inizio del secondo tempo, si vedeva chiaramente.

Intendo questo.

Non è vero. Il modulo di partenza era quello. Che, poi, i giocatori, in campo, si muovessero (come Cambiaso che saliva per vie centrali) è un altro discorso. Non è mica calcio balilla. Ma McKennie e Koopmeiners facevano gli interni e non avevano trequartista. Dopo di che, mi stupisce come non ti sia reso conto di come, ogni volta che giochiamo con il 4231, in mezzo al campo abbiamo una voragine.

Quando siamo rientrati in campo, il 4231 era evidente. Basta guardare le immagini.

Abbiamo visto cose diverse. Capita. Nel secondo tempo siamo tornati al 4231 e abbiamo perso campo. Come ci succede sempre.

Secondo me non è questione di ritmo. Nel primo tempo, eravamo in superiorità numerica a a metà campo. Nel secondo no. E abbiamo perso campo. Io si. E quando McKennie e Koopmeiners si alzavano, diventava un 4141. Ed è per questo che, nel primo tempo, non ci prendevano mai. Loro giocavano a due in mezzo. Noi avevamo Locatelli, McKennie, Koopmeiners e Cambiaso. Si.

6 no, ma 4 abbastanza comodamente.

Nel secondo tempo, avevamo Mbangula, Yildiz e Muani dietro a Vlahovic, con in più McKennie. Ciononostante, non riuscivamo a prendere campo al Cagliari. Secondo me, questo dipende, come detto, dalla superiorità numerica (o meno) a centrocampo. Noi, con il 4231, non ce l’abbiamo praticamente mai. Con il 433/4141, invece, riusciamo a occupare meglio il campo. Naturalmente, mi riferisco ai moduli di partenza.

Sono d’accordo.

E il Napoli ha perso. Contro una squadra che, fino a ieri, aveva gli stessi punti del Cagliari.

Secondo me ha preso una botta.

Questa cosa, detta a commento della partita di stasera, semplicemente non è vera. Non c’è troppo da discutere.

Hai ragione. Avremmo dovuto perderla. Ci è andata di lusso. Ma pensa te.

A mio avviso, non si è trattato di un calo. Semplicemente, nel primo tempo, con Cambiaso, McKennie, Locatelli e Koopmeiners, avevamo una netta superiorità numerica in mezzo che ci consentiva di restare costantemente alti. Nel secondo, siamo inspiegabilmente tornati al 4231 (tra l’altro con la discutibile sostituzione di Locatelli), abbiamo perso campo e ci siamo limitati a controllare.

Non è così.

No. Non è stato sufficiente per nulla. Ha giocato benissimo.

Nel primo tempo riuscivamo a stare altri perché eravamo in costante superiorità numerica a centrocampo, con Locatelli che aveva sempre linee di passaggio a disposizione, con Cambiaso, McKennie e Koopmeiners accanto. Nel secondo siamo ritornati a due in mezzo e abbiamo inevitabilmente perso campo. Sono d’accordo sul fatto che non abbiamo le caratteristiche adeguate a giocare un calcio conservativo ma che dobbiamo sempre fare la partita.

Scempio? Il primo tempo avremmo potuto chiuderlo sul 4-0 se avessimo avuto più fortuna. Nel secondo siamo stati in controllo senza concedere nulla e ci manca un rigore netto. Siamo alla quarta vittoria consecutiva e abbiamo perso una sola volta. Ah, gli scappati di casa di stasera, fino a ieri, avevano gli stessi punti del Como. E il Como ha battuto il Napoli. Una cosa è criticare in maniera circostanziata (e io lo faccio spesso - basta leggersi il topic tattico -) altra è farlo tanto per.