ZizouZidane

Perdonami, @pablito77!, ma non si capisce perché dovremmo prenderci gli scarti degli altri.

Interessante. E' fondamentalmente un 433. Però, a quel punto, preferisco Miretti mezz'ala con Thuram. E Cambiaso terzino.

Ah. Quindi non dovremmo far giocare Yildiz?

E questo che c’entra? Ps. Quel giocatore è l’unico centravanti che abbiamo in rosa. Per cui, giocassimo con due punte, un posto sarebbe sicuramente il suo.

Mi sono già abbondantemente espresso su quanto, a parer mio, sarebbe deleteria e controproducente questa scelta.

Tra parentesi, anche Montella, incredibilmente (ironia mode on), schiera Yildiz a sinistra nel suo 4231. Addirittura con la 11 (maglia storicamente affidata all’ala sinistra). Mentre alcuni esperti del forum continuano a volerlo mettere centrale in modo da togliergli aria e spazio per incidere.

Sicuramente.

E' arrivato a 3 punti di distanza (3 punti sono una partita). Con una squadra nettamente inferiore. Nettamente. Si, l'abbiamo seguita tutti quella stagione. E abbiamo letto tutti un pò di cose a riguardo.

Il confronto tra quel Napoli e quella Juventus dimostra inequivocabilmente quanto conti l'allenatore. Il Napoli di Sarri aveva un solo fuoriclasse: Higuain. Glielo abbiamo preso noi, aggiungendolo ai Dybala, Mandzukic, Costa ecc. Sarri, in attacco, è rimasto con Insigne, Mertens, Callejon e Ounas. E ha rischiato di vincere il campionato.

Rispondo a te per esprimere una considerazione che, in realtà, ho già scritto più volte, qui e altrove. Questa squadra, in costruzione, si affida unicamente ai trequartisti. Già con due in campo, facciamo fatica,. Escluderne uno per mettere un attaccante in più, a mio, avviso, sarebbe del tutto controproducente. Siccome continuo a leggere di utenti che vorrebbero il trequartista dietro le due punte, mi permetto sommessamente di far notare che parliamo di un modulo, ormai, sostanzialmente scomparso dalla scena, per un motivo piuttosto semplice: al centro, gli spazi sono ineluttabilmente intasati e i fantasisti preferiscono andare a fare gioco sulle linee esterne. Il calcio moderno non è più quello in cui giocava Platini qualche anno fa. Oggi, il trequartista centrale non esiste praticamente più. Non solo. Per caratteristiche, Yildiz, che sarebbe l'unico in rosa a poter fare il trequartista centrale (Zhegrova è un'ala e fa - quasi solo - le giocate da ala), tende naturalmente a giocare a sinistra. Dalla fascia, infatti, può entrare nel campo con il piede forte e offrire l'assist o andare al tiro. E' un movimento che gli viene del tutto naturale e faccio fatica a capire come sia possibile che qualcuno ancora non lo abbia capito. Costringerlo al centro vorrebbe dire castrarne l'80% almeno delle sue potenzialità. E, in ogni caso, non servirebbe. Perché Kenan se ne va a sinistra a prescindere dalla posizione di partenza. Questa squadra, per quanto mi riguarda, non può prescindere dalla contemporanea presenza in campo di almeno due tra Zhegrova, Conceicao e, appunto, Yildiz. Più una punta. Stiamo insistendo nel proporre soluzioni tattiche più o meno cervellotiche e arzigogolate quando la cosa più semplice da attuare sarebbe un banalissimo 433.

Apprezzo il tuo rispetto e lo ricambio volentieri, come sai. Ma sarebbe anche utile se confutassi quello che ho scritto, facendomi notare dove sbaglio e dimostrandomi che non è vero quello che penso.

Secondo me, basterebbe Miretti - Locatelli Thuram per vedere cose migliori di quelle che stiamo vedendo. Il punto è un altro: Locatelli va bene davanti a una difesa a 4 (naturalmente in una mediana a 3). Schierato con i tre centrali di difesa, finisce per fare il quarto. E diventa controproducente. Ciononostante, è l'unico, in questa squadra, che dia un minimo di equilibrio.

Thuram e Dani Alves. Peccato che il brasiliano venisse schierato sulla trequarti. Ottimi Evra, Lichtsteiner e Alex Sandro.

Ma, infatti, Locatelli, che, per me, è sicuramente un mediano basso, non deve giocare in coppia ma in un centrocampo a tre. Con due interni accanto. E' del tutto ovvio che, schierando in coppia, Locatelli e Thuram, il primo non ti farà mai il lavoro del secondo e, in fase offensiva, a destra sarai più debole. Manuel è un equilibratore. Un tipico mediano basso alla Busquets che si abbassa tra i due centrali di difesa e che è affiancato da due mezze ali (possibilmente una di regìa e una più offensiva). Nota a margine: per me, la mezz'ala di regìa è Xavi e Modric. Non certo Locatelli. Manuel è Busquets e Casemiro.

Devo ancora conoscere un tifoso che preferirebbe avere in squadra giocatori scarsi.

Secondo me no. E ti spiego il motivo. Il calcio è un gioco di squadra. Nei giochi di squadra (e non solo nei giochi), l'azione del singolo è direttamente collegata a quella degli altri. Direttamente. Nel senso che le mosse di uno influenzano in maniera decisiva quelle degli altri (perché se tu, Lichtsteiner, non fai il movimento giusto, Pirlo la palla non riuscirà mai a mettertela sui piedi nonostante sia il miglior regista della storia). Ciò significa che riveste un'importanza straordinaria il ruolo di chi quei singoli deve metterli insieme, dirgli cosa fare e coordinarli affinché si muovano in maniera organica e funzionale, ossia l'allenatore. Tu puoi anche mettere insieme 11 fenomeni: se giocherà ognuno per conto suo, non otterrai nulla. In un'equipe di ricerca, puoi mettere insieme un gruppo di geni. Se la loro azione non sarà coordinata dal team leader e ognuno di essi andrà per i fatti propri, non otterrai nulla. A me, francamente, sembra un discorso talmente ovvio che manco meriterebbe una discussione così lunga. Una squadra composta da 11 campioni che manca delle giuste distanze tra i reparti e dei corretti movimenti con e senza palla e che non è capace di difendere e attaccare in maniera sincronizzata e collettiva è molto meno efficace di un'altra che, pur dotata di un tasso tecnico inferiore, tutte quelle cose ce le ha e le sa fare. Soprattutto nel calcio moderno. Ma non voglio convincerti.

E questo in che modo dovrebbe cambiare la valutazione? Lo scorso anno, prima di Juventus-Atalanta, eravamo a 6 punti dalla vetta, dopo 27 giornate. E, per mesi, Motta aveva potuto contare su una rosa ridotta all'osso. Non mi pare che, nonostante ciò, si sia stati teneri con l'allenatore. In più, l'anno dopo, è arrivato Lichtsteiner. Buon giocatore ma non certo il campione che abbiamo visto alla Juventus, anche grazie a Conte.

Su questa cosa, caro, con chi crede che l'allenatore conti nulla non ci intenderemo mai. Ho parlato personalmente con persone convinte che il lancio millimetrico di Pirlo per Lichtsteiner, con conseguente taglio al centro per l'inserimento della mezz'ala, fosse un'azione estemporanea frutto dei piedi fatati di Andrea. E basta. Come se il terzino si trovasse dove si trovava per grazia divina e la mezz'ala s'inserisse perché, in quel momento, gli andava così. Come hai giustamente fatto notare, se metti Pirlo in una squadra nella quale nessuno sta dove deve, senza le giuste distanze tra i reparti, senza i movimenti corretti e senza che gli si offrano linee di passaggio e alternative di scarico (tutte cose che sono farina del sacco dell'allenatore e che si provano e riprovano in allenamento), il povero Andrea farà una figura peggiore di quella di Locatelli, il quale, essendo un mediano di rottura, si sbatte per il campo a prescindere dagli schemi. Ma sono argomenti a molti incomprensibili. Per cui trovo abbastanza sterile discuterne. Sostenere che mettere un regista forte in questa squadra significhi trasformarla diametralmente è come sostenere che mettere del parmigiano su un piatto di pasta condito con un sugo fatto di ingredienti totalmente slegati tra loro equivalga a renderlo un buon piatto. E ho parlato di ingredienti slegati tra loro, non di scarsa qualità. Non a caso. Buona domenica!

Carlein caro, la Juventus di Del Neri subì 47 reti. Con Buffon, Bonucci, Chiellni e Barzagli. La Juventus di Conte ne prese 20. Con Buffon, Bonucci, Chiellni e Barzagli. Non so se, all'epoca, tu eri sul forum. Io mi ricordo cosa si scriveva dei nostro difensori.

Resta il fatto che, a mio modesto avviso, i nostri centrocampisti non sono adatti a giocare a due. Nessuno di loro. Nemmeno Locatelli che, per caratteristiche, è l’unico che può farlo meglio.

Posso dire che io vedo solo tanta improvvisazione? È quello che vedo io, eh. Mica voglio convincere qualcuno. Anzi, come detto, probabilmente vedo male. Dopo di che, due cose: 1. certo che sono estremizzazioni. Siamo su un forum. Il registro è paradossale in quasi tutto quello che si scrive. 2. Cosa si intende per contesto organizzato? Io ne penso male. Sia perché l’allenatore dev’essere libero di fare le proprie scelte sia perché, a mio avviso, il problema di questa squadra è la mediana a due uomini. E questo sistema non lo risolve.

“lui (Yildiz) nel nostro calcio si trova le soluzioni un po' da solo, con Andrea che spesso va in mezzo, con Kelly che si butta avanti. Nel primo tempo abbiamo fatto cose interessanti, loro si trovano bene da soli, in un contesto che è organizzato“ Sono libero di considerare che io non vedo nulla di organizzato nei meccanismi della fascia sinistra? Può darsi che mi sbagli, eh.

Vero. Ma tra di noi possiamo anche raccontarci la nostra verità.

Grande. Migliore di sempre, nel ruolo. Auguri! ❤️

L'errore, a mio avviso, sta proprio qua. Ed è un errore di valutazione. Secondo me, le caratteristiche migliori di Openda non sono il gioco associativo nello stretto, l'assistenza alla prima punta (al Lipsia, era piuttosto Sesko che assisteva lui, visto che, a conti fatti, il belga ha segnato più del centravanti sloveno), la tecnica individuale sopra la media che ti consente, appunto, di fare la seconda punta o il falso nove (se andiamo a vedere chi, nella storia, ha fatto il falso nove, ci accorgiamo che si tratta di tutti giocatori tecnicamente fortissimi, spesso trequartisti). Lui è uno che corre molto, ha bisogno di spazio, è molto elettrico sul piano atletico. Da questo punto di vista, lo vedo quasi un Pepe. E io uno così lo farei giocare esterno d'attacco di corsa. Chiaramente quando non c'è Yildiz. Ma non vedo come possa fare il vice Vlahovic (tanto più che c'è già David). E dall'altra parte ci sono Chico e Zhegrova. Insomma, secondo il mio modesto e poco competente parere, o lo fai giocare là oppure, in questa Juve, non ha troppo senso. Inizio a nutrire sin da ora dubbi sul suo riscatto. Forse, a Tudor avrebbe fatto più comodo un vice Yildiz di ruolo. Sicuramente sbaglio, eh. Anche il mio modulo preferito ne prevede una. Ma con due esterni/trequartisti di parte veri.