ZizouZidane

Koopmeiners sta già facendo il trequartista a tutto campo, libero di trovarsi la posizione più efficace tra le linee. E non ci sta riuscendo. Perché non è Zidane ma una classica mezz’ala d’attacco.

Non sono d’accordo. Per nulla. Quest’analisi è piuttosto superficiale e, soprattutto, non tiene conto di un dettaglio: in base al modo di giocare scegli gli elementi da mandare in campo. Perché cambiano situazioni di gioco e consegne tattiche. Scendere in campo con il 4231 o con il 433 fa tutta la differenza del mondo. La si può pensare in questo modo fino a quando non capita di vedere le squadre inquadrate dall’alto. Allora ci si rende immediatamente conto di come i moduli non siano una serie di numeretti fini a sé stessi.

Avercelo oggi. Altro che Fulkrug.

Attaccante mediocre che tra due mesi compie 32 anni. Che altro?

Secondo me, è bene che vada a spiegarglielo tu. 🤦🏽‍♂️

Sto leggendo cose divertentissime. Mi permetto sommessamente di ricordavi che, domani, giochiamo contro la squadra seguente: Ederson; Walker, Akanji, Dias, Gvardiol; De Bruyne, Gundogan, Bernardo Silva; Doku, Haaland, Grealish. All. Guardiola A sentire molti, può venire il dubbio che allo Stadium scenderà in campo il Roccacannuccia.

A me, però, ‘sta cosa di Yildiz trequartista fa sorridere. Anche contro il Bologna, non c’è stata una sola azione che il turco non abbia realizzato partendo da sinistra. Ma nemmeno mezza. Kenan tende naturalmente a partire dall’esterno per accentrarsi e entrare nel campo con il piede forte. È un movimento che gli viene naturale, appunto. E non cambia solo perché sulla carta decidi di metterlo al centro. Ecco, il 433, con le continue sovrapposizioni di Cambiaso, è il sistema che gli consentirebbe di esprimere appieno questa sua innata caratteristica.

Certo.

Tornando al tema del topic, io sono sempre più convinto che il 433 sia il vestito migliore per questa squadra. E ne sono convinto per diverse ragioni. Con il 433: 1-Cambiaso inizierebbe a fare il terzino puro, andando a spingere sulla fascia anziché salire per vie centrali (con i tre centrocampisti non ci sarebbe più bisogno del suo apporto in mezzo), 2-giocando con una mediana a 3 uomini, avremmo la copertura difensiva necessaria per non essere obbligati a schierare i due mediani, cosa che ci limita enormemente in fase di impostazione, 3-il 433 ci consentirebbe di schierare sempre uno tra Fagioli e Luiz, permettendoci di avere in campo un costruttore di gioco. Questa cosa non è possibile nel 4231, perché nessuno dei due ha le caratteristiche per fare il mediano davanti alla difesa. Da mezz’ala di regìa, invece, potrebbero rappresentare la nostra arma in più, 4-Koopmeiners, giocando da interno incursore, potrebbe, finalmente, iniziare a far vedere la sua caratteristica migliore: gli inserimenti offensivi. Perché questo avvenga, è necessario che l’olandese abbia spazio davanti a sé per inserirsi, appunto. Giocando schiacciato su Vlahovic, diventa inutile. Perché non è quel tipo di giocatore (a tal proposito, io credo ci sia un equivoco di fondo: l’olandese non è Zidane né De Bruyne, non è un trequartista né un rifinitore e non ha la capacità di andare a cercarsi la posizione tra le linee. È un’ottima mezz’ala che ha bisogno di riferimenti tattici e consegne precise, altrimenti va in difficoltà, come stiamo vedendo), 5-Yildiz potrebbe finalmente esibirsi nel ruolo di esterno d’attacco a piede invertito, partendo da sinistra per entrare nel campo con il piede forte. E potrebbe farlo perché avrebbe un terzino che gli si sovrappone con continuità. Naturalmente, le mie sono semplici considerazioni da profano. Motta, che ne sa più di me, avrà i suoi buoni motivi per regolarsi come sta facendo

Allora evita di farlo indirettamente, in post dedicati ad altri. Insieme alle risate di scherno è la cosa peggiore cui si assista sul forum. Dopo di che, a me fanno cascare le balle i toni come i tuoi. Ma finché saranno preferiti a quelli di coloro che tentano di discutere, questo è.

Criticare gli altri perché, a suo dire, spacciano la propria opinione come verità assoluta (io non l’ho mai fatto) dopo aver scritto un post pieno di sentenze che non ammettono repliche come il suo è al limite della distopìa. O, se vuoi, del teatro dell’assurdo. Ma il senso di questo thread era un altro. Ps. Io non cito mai altri utenti con toni offensivi e, soprattutto, indirettamente all’unico scopo di provocarne le reazioni. Gradirei si facesse altrettanto. Non segnalo per flame solo perché mi sono stancato.

Dipende da cosa tu intenda con “qualità”. Stiamo parlando di un concetto relativo e mai assoluto. Un difensore “di qualità” avrà qualità diverse da un esterno offensivo “di qualità”.

Uscirsene in questo modo dopo quello che hai scritto (e come lo hai scritto) ha dell’incredibile. Davvero.

Qualunque modulo decida di utilizzare, un terzino sinistro vuoi metterlo? E anche se passassi alla difesa a 3 (il che sarebbe assurdo), un esterno sinistro a tutta fascia vuoi metterlo? Hai solo Rouhi. E invece tu spieghi un po’ a tutti noi qual è il senso di criticare il tecnico per aver messo Rouhi, unico giocatore di ruolo a sinistra? È da ieri che ti stai letteralmente inventando la qualunque pur di criticare Motta. Abbiamo capito che non ti piace. Adesso anche basta.

In queste categorie servono allenatori d’esperienza. Paradossalmente, per un tecnico che ci lavora, è più importante conoscere queste categorie che non la A.

In base a che cosa? Ma, poi, ancora Allegri? Davvero?

Esattamente. È esattamente quello che penso.

Lo ha detto a te?

Non credo Weah abbia mai fatto il terzino sinistro in vita sua.

Tu chi avresti fatto entrare al posto di Rouhi?

Esatto. Ma lui non vedeva l’ora. Devi comprenderlo.

Molto banalmente, perché stiamo giocando con il modulo sbagliato. Ma è solo una mia idea.

Se lo dici tu.

È quello che sto dicendo.

Conceicao ha dato una palla al terzino in sovrapposizione. Cross basso arretrato e tiro in porta di prima. Da manuale. Il nostro problema è che i terzini dovrebbero sovrapporsi con continuità per dare sfogo all’azione degli esterni offensivi. Se lo facessero, di azioni come quella ne vedremmo molte di più.