ZizouZidane

Mbangula? Ieri in panchina avevamo Rouhi, Montero, Benia, Owusu, Pugno, Papadopoulos e Pagnucco. Rispetto a questi, Mbangula è un veterano. Il tuo post è clamorosamente fazioso.

Certo che è un problema. Resta il fatto che io una squadra professionistica con undici giocatori di movimento in tutto più 4/5 ragazzini che, prima d’ora, la A l’avevano conosciuta solo guardando la tv non l’ho mai vista.

Nel 4231, il regista letteralmente inteso non esiste. Dopo di che, sto dicendo da inizio anno che, secondo il mio modesto avviso, a accanto al mediano (Locatelli/Thuram) va schierato un centrocampista di costruzione (Fagioli/Luiz).

Non ho le competenze necessarie per esprimermi. Non so, francamente, da cosa dipenda questa serie infinita di infortuni. Tu si?

Locatelli non gioca da regista ma da mediano difensivo. E lo fa benissimo. Probabilmente, è il migliore che abbiamo in Italia, in quella posizione. Ma si continua a fare confusione tra i due ruoli, vedo.

Cambiaso e Conceicao sono due ottimi calciatori (Andrea, per quanto mi riguarda, è attualmente il migliore italiano, giusto per far capire quanto io lo stimi). Devono, però, imparare a passarla prima.

Perin 6,5 Danilo 6 Gatti 6 Kalulu 7 Cambiaso 6,5 Conceicao 6,5 Thuram 6 Locatelli 6,5 Koopmeiners 5,5 Yildiz 5,5 Weah 5,5 Fagioli 5,5 Rouhi 5 Mbangula 6 Pugno s.v. All. Thiago Motta 6

Come ho detto, questa non è un’emergenza. È emergenza se ti mancano 2/3 giocatori. A noi manca mezza rosa. Attualmente, abbiamo a disposizione Danilo, Gatti, Kalulu, Cambiaso, Locatelli, Thuram, Koopmeiners, Weah, Yildiz, Fagioli, Conceicao e Mbangula. E basta. Sono 12 giocatori di movimento in tutto. Non si può chiamare emergenza. È una roba che io non ho mai visto.

Posto che, a mio avviso, è troppo presto perché gli schemi siano collaudati (soprattutto se non si ha la possibilità di lavorare con la squadra al completo per più di una settimana di seguito), come ho detto, qua non si tratta di semplici assenze. A stento riusciamo a metterne insieme undici da mandare in campo. Stasera avevamo in panchina Fagioli, Rouhi, Montero, Benia, Owusu, Pugno, Papadopoulos, Pagnucco e Mbangula. Non so se è chiaro.

A leggere i commenti, mi rendo conto che, probabilmente, conduco la mia esistenza in un pianeta diverso da quello in cui vivono molti altri. Nel pianeta in cui mi trovo io, non si tratta di assenze. Uno si piange addosso (oppure no) quando gli mancano un paio di uomini fondamentali. E allora accampa scuse, cerca giustificazioni et similia. Qua si tratta che, attualmente, abbiamo a disposizione undici (UNDICI) giocatori di movimento in tutto, più 5/6 ragazzi di belle speranze che la A l’hanno vista prima d’ora solo in tv. Questa è una ecatombe che io non ho mai visto da che seguo la Juventus (e il calcio in generale). Se non si parte da questo presupposto, inutile avventurarsi in critiche al gioco, al risultato, a questo e a quello. Fossimo in condizioni normali, criticherei anche io. Ma questa situazione di normale non ha nulla. È un unicum.

Più hai tu il pallone meno probabilità ha il tuo avversario di portarti dei pericoli. Vorrei mi contestassi questa affermazione da un punto di vista logico. Ps. Abbiamo la difesa meno battuta del campionato oppure no? E questo nonostante ci manchi il nostro miglior difensore e siamo con due soli centrali in rosa.

E poi io sarei assertivo.

Io ai numeri non penso proprio. Mi riferisco alle posizioni in campo e alle mansioni, altro che numeri.

Oh, se mi citi ti rispondo, eh. Fai prima a dirmi: “voglio l’ultima parola. Stai zitto”. Chiudiamo qua,

No. Proprio no. E, in ogni caso, se anche fosse stato Kroos, il vertice basso comunque era Casemiro. Immagino che anche Xavi per te faceva il trequartista.

Ti basta leggere il thread per scoprire che la mia opinione l’ho espressa più volte.

Questo mi sembra del tutto ovvio. Dopo di che, resta il fatto che, se il pallone ce l’hai tu, non ce l’ha l’avversario. E, come sosteneva gente più titolata di noi a parlare, è sempre meglio che ce l’abbia tu.

Certo. Quello su cui non concordiamo è la posizione che ricopre in campo il regista. O forse credi che Modric è Xavi giocavano da vertici bassi?

Esempio poco efficace. L’Atalanta, dopo 26 minuti, era in vantaggio di due reti. È ovvio che il Leverkusen, da quel momento in poi, per provare a riprenderla, ha fatto registrare un possesso maggiore. E, spesso, considerando le reazioni, mi dà stranamente ragione. Pensa un po’.

Sei incredibile, davvero. Ma chi legge fortunatamente si fa un’idea. Buona tisana anche a te.

È un’eccezione. Nella stragrande maggioranza dei casi, il vertice basso è un mediano difensivo. A costruire è la mezz’ala di regìa alla Modric. Tra l’altro, a leggere le analisi tattiche sul Chelsea di Sarri si scopre che “Il modulo di base dei Blues in realtà si configura in un 1-3-1-3-3”, con Jorginho che, in fase di non possesso è protetto alle spalle da Luiz, centrale.

E che differenza c’è tra le prime due circostanze? Ho l’impressione che tu stia confondendo il risultato finale con il dominio.

@Manny Calavera, eh, bravo, ridi. Esattamente come fanno quelli del forum che non hanno argomenti. Mi dispiace, perché ti ritengo utente intelligente. Ma se vuoi abbassarti di livello fai pure. Per quanto mi riguarda, non c’è nulla di più provocatorio, offensivo e maleducato delle risate di scherno ai post altrui. Ancora buona serata. Anche Cruijff diceva cose simili. Due che, evidentemente, capivano poco di questo sport.

Abbiamo evidentemente un’idea diversa di cosa voglia dire “dominare una partita”. Lo scorso anno abbiamo vinto a Firenze con il 25% di possesso. Abbiamo dominato la partita?

Nel 352. Con Bonucci alle spalle. Nel calcio moderno, il regista è una mezz’ala. Il vertice basso è un mediano che scherma la difesa