ZizouZidane

Si, uguale proprio. 😊

Stiamo parlando di difensori. E, da questo punto di vista, Chiellini e Gatti manco possono stare nella stessa frase. Dopo di che, credo anche io che Gatti, tecnicamente, sia molto meno scarso di quanto in molti pensino.

No, dai. Non facciamo paragoni discutibili (a voler usare un eufemismo).

No, non tutto. Solo l’impianto tattico e il gioco espresso dalla squadra. E, invece, tutti gli altri che come Paredes hanno offerto un rendimento mediocre che esempi sono?

Tu lo hai seguito Paredes quest’anno?

Esatto.

Ma perché devi metterla sempre sul piano della “colpa” del tecnico? Errare è umano. Sbagliano i giocatori e sbagliano anche gli allenatori . Da tre anni a questa parte non ce n’è uno dei nostri che abbia fornito un rendimento apprezzabile e costante. Ci sarà un motivo? Lasciando stare Paredes (che con De Rossi è un altro giocatore anche rispetto a quando c’era Mou in panca), Di Maria, quest’anno, è a 16 reti e 15 assist. Te lo ricordi l’anno scorso? Ma è così difficile ammettere che la Juventus degli ultimi tre anni è stata un disastro tattico? Io non vi capisco. Sembra davvero che criticare l’allenatore sia una bestemmia.

Uno degli elementi con cui monetizzare. Il prossimo anno me la giocherei con Bremer, Calafiori, Djaló e Huijsen (più Danilo).

Con questa ti sei scoperto.

Chi offende sbaglia sempre.

Ma per favore.

E c’è chi ancora giustifica l’allenatore. Fortunatamente pochissimi. Tra un po’ basterà una sola mano per contarli.

Eh, appunto. Bisognerebbe chiedersi perché ciò accade.

In realtà, fa riflettere. Io ero contrario già al suo ritorno, per cui non posso essere preso in considerazione. Ma che anche gli entusiasti abbiano cambiato idea dovrebbe far pensare. O almeno portare a farsi qualche domanda.

Muro. E gol magnifico.

E stava per segnare Kean 😊

Szczesny 6,5 Gatti 5,5 Bremer 7,5 Danilo 6 Weah 6 McKennie 5,5 Locatelli 6 Rabiot 6 Cambiaso 6 Chiesa 7 Vlahovic 5,5 Kostic 6 Milik 5,5 Kean 6,5 Alcaraz 6 All. Allegri 5,5

Tutto corretto (anche il resto del post che ho omesso). È da vedere come andrà. Quello che, invece, si è già visto è la gestione fallimentare degli ultimi tre anni.

Buon punto. E, tutto sommato, buona partita. Manca poco.

Che lingua è “aborra”? Spagnolo?

Chiesa è il classico esterno offensivo a piede invertito che, se gioca in una squadra in costante proiezione offensiva e viene continuamente sollecitato, diventa devastante. Noi evidentemente non lo siamo. E non so se lo saremo mai.

Analisi condivisibile.

Quello di Locatelli è un equivoco piuttosto banale. Se Manuel fornisse, da mediano, un rendimento simile a quello fatto registrare quest’anno ma avesse ai suoi lati due interni tecnici a far gioco, andrebbe benissimo. Il problema è che all’ex Sassuolo si sta chiedendo di difendere, recuperare palla, impostare, rifinire e concludere. E allora, ovviamente, la valutazione del rendimento cambia e diventa mediocre. Quello che fa Locatelli davanti alla difesa va benissimo (ed è per questo che Allegri non lo toglie mai). Ha bisogno, appunto, di due compagni ai lati che facciano il resto. Un mezzo equivoco anche su Fagioli e sul termine “regista”. Anche per me, Nicolò sarà il regista della Juve futura. Semplicemente, io non lo farei giocare davanti alla difesa. Tornando all’esempio del Barca di Guardiola, il regista era evidentemente Xavi, ma al centro, davanti alla difesa, giocava Busquets.

Secondo il mio modesto avviso, nella mediana a 3, Fagioli è uno degli interni tecnici di cui parla @Marcoj. Per almeno due motivi: 1.davanti alla difesa, preferisco un mediano con altre caratteristiche, un equilibratore tatticamente dotato ed efficace in interdizione (facile nominare Busquets come esempio. Ma andrebbero bene anche Locatelli e lo stesso Barrenechea, che è proprio quel giocatore là).; 2.Fagioli lo vedo sprecato a giocare davanti alla difesa. Trovo abbia le doti tecniche per fare l’interno di regìa, fornire l’assist e andare anche al tiro. Non è un caso, del resto, se Guardiola preferisse (e preferisce ancora) un giocatore bloccato in mezzo e lasciasse la costruzione del gioco ai due talenti veri della squadra (Xavi e Iniesta). Ecco, per me Fagioli è uno Xavi/Iniesta, non un Busquets (come, invece, Locatelli e Barrenechea).

Secondo me, a oggi, Zirkzee potrebbe avere una sola giustificazione: permanenza di Allegri, conferma del 352, attacco a due uomini con cessione di Chiesa. Il tridente puro da te prospettato è molto intrigante ma, a quel punto, con Chiesa e Greenwood sugli esterni, mi tengo volentieri Vlahovic, che fa il centravanti vero e in mezzo a quei due diventa devastante. Costruire un modulo fatto apposta per il serbo e poi cederlo non mi sembrerebbe questa genialata.