ZizouZidane

Ma il fatto, piuttosto divertente, è che noi abbiamo segnato più del Napoli.

Siccome ne ho parlato io, ti rispondo io: nel 433, Yildiz e Conceicao/Nico sarebbero molto più liberi da compiti di copertura e avrebbero modo di restare molto più alti di quando non facciano adesso, soprattutto il primo. Non si capisce per quale motivo Vlahovic dovrebbe restare isolato. Non mi pare affatto che nel 433 il centravanti sia isolato.

Analisi che non tiene in conto un dettaglio, invece, fondamentale: siamo attualmente costretti a puntare su 14 giocatori di movimento in tutto, compresi tre ex NG. Questa circostanza ci porta ad assumere scelte tattiche conservative. Per ovvie ragioni. In particolare, l’assenza di Bremer, formidabile nell’uno contro uno, e il fatto che siamo rimasti con due centrali di numero, ha spinto l’allenatore a schierare due mediani puri a protezione della difesa (mentre, a inizio stagione, sceglieva sempre un mediano e un regista), con conseguenze inevitabili sul piano della costruzione. Aggiungi il fatto che abbiamo fuori tutte le punte in rosa e hai il quadro completo. Ciononostante, ci giochiamo la partita con sufficiente disinvoltura su qualunque campo e contro qualunque avversario. Attualmente, la Juventus è difficilmente giudicabile. Potremo dire qualcosa in più quando avremo a disposizione tutti gli uomini per più di due partite di seguito. Sostenere che manca attaccare centralmente e che il problema non c’entra nulla con l’assenza del centravanti è un ossimoro.

Hai chiesto come mai la squadra di Conte segna e la nostra no. E ti ho risposto che la nostra segna più di quella di Conte. Eviterei di proseguire.

In campionato, abbiamo segnato un gol più del Napoli (e subiti 2 in meno). Magari informarsi, prima.

Io non so se è troppo chiaro il fatto che, attualmente, siamo con 14 giocatori di movimento in tutto, tre dei quali appena catapultati nel calcio dei grandi direttamente dalla Ng, e che ci mancano le due uniche punte di ruolo che abbiamo in rosa.

Si, ma la utente che hai quotato ha scritto che è l’unica cosa che li accomuna, eh. Dal punto di vista tattico, dell’atteggiamento e dell’approccio alle partite i due sono quasi opposti.

Raspadori è un buon giocatore ma, francamente, non mi sembra un profilo che possa servirci, in questo momento.

Gli sta chiedendo una cosa complicata che richiede tempo. E ne sta richiedendo più del previsto per una serie di motivi piuttosto importanti: - il fatto che Koopmeiners sia arrivato senza aver svolto la preparazione estiva; - un infortunio che ne ha pregiudicato la crescita, fisica e tattica; - una serie infinita di problemi fisici che ci stanno costringendo a poter contare su 14 giocatori di movimento in tutto e ancora non ci consentono di schierare la formazione titolare per due partite di seguito. - l’assenza di Bremer che ha spinto il tecnico a rivedere l’assetto della squadra in corsa. Detto questo, io proverei il 433 classico. E l’olandese lo metterei a fare la mezz’ala d’attacco. Tra le linee, al momento, è un pesce fuor d’acqua. Sicuramente ha nelle sue corde il potersi muovere tra le linee ma, oggi, con mezza squadra fuori, abbiamo bisogno di certezze. E Koopmeiners, oggi, si muove meglio da centrocampista.

Vero.

Certo che sì! Ci mancherebbe. Vero.

Post letteralmente imbarazzante. In quale parte del topic sta scritto?

Cioè, in settimana, Motta dice ai giocatori: “mi raccomando, ragazzi, non tirate in porta”.

Cioè quello che abbiamo oggi. Il vero problema è i problemi fisici, oggi, ci costringono a poter puntare su 14 giocatori di movimento in tutto, tre dei quali alla loro prima esperienza nel calcio dei “grandi”.

Se non fosse che l’Inter è la squadra più vecchia del campionato, con un’età media che sfiora i 30 anni. Sarò curioso di vedere cosa accadrà tra qualche mese, quando saranno costretti a intervenire pesantemente sul mercato.

È la verità.

Invece, Manuel è perfetto da vertice basso. Il problema è che, accanto a lui, va fatta giocare una mezz’ala di regìa. Nel Barca, il regista era Xavi, pur essendo Busquets il vertice basso. Esattamente.

È esattamente questo l’equivoco: un mediano difensivo deve spiccare per le sue doti difensive. Dopo di che, non sono per nulla d’accordo sul fatto che non sappia giocare, come sostanzialmente state sostenendo.

Non ho capito il modulo.

Pirlo faceva il regista. Seedorf era una mezz’ala e Kakà un trequartista. Busquest faceva il mediano. Il regista era Xavi. Con Iniesta mezz’ala/trequartista. Francamente non capisco il paragone. O forse credi che Busquest, nel Barca, faceva il Pirlo? Dopo di che, lasciando stare Busquets, posso farti un nutrito elenco di mediani difensivi fenomenali che non lo erano altrettanto in costruzione. Però, perdonami, criticare Locatelli in questa stagione è una roba fuori dal mondo.

Perché, Busquets che ruolo aveva nel Barca di Xavi e Iniesta?

Mi interessava commentare solo quella parte. E lo ripeto: questa Juventus con le precedenti ha nulla in comune. Nulla dal punto di vista tattico, nulla dal punto di vista dell’atteggiamento, nulla dal punto di vista dell’approccio alle partite. E non è questione di filosofia o di sommelier. Basta guardare le partite.

Non capisco perché parli di Pirlo e Iniesta. Locatelli gioca in un altro ruolo e ha caratteristiche diverse. È un mediano difensivo.

Questa Juve ha nulla in comune con quella dello scorso anno e/o degli anni precedenti. Ma nulla. E non capisco come si possa solo pensarlo.

Si, va bene.