ZizouZidane

I rigori vanno segnati. Come ha dimostrato inequivocabilmente David contro il Lecce. Io mi auguro che Vlahovic non rinnovi. Per te e tutti quelli come te. Parlerò a tempo debito, e verrò a cercarti su queste pagine. Non sparire, mi raccomando.

Bravissimo! Questo topic è una ventata d’aria fresca! Finalmente! Naturalmente mi associo: daje Digre! ❤️

90 reti in serie A. A 26 anni appena compiuti. Ah il revisionismo storico!

Io, molto più semplicemente, me lo spiego con un errore di formazione del tecnico. Il modulo di gioco cui fai riferimento, assimilato dalla squadra, funziona se McKennie ha davanti a sé un esterno offensivo. Se metti Miretti al posto di Conceicao/Zhegrova, costringi l’americano a restarsene sulla fascia (che, altrimenti, sarebbe totalmente sguarnita, mancando anche Kalulu). Con un centrocampista in più (appunto Miretti al posto di Chico), ti schieri con un 352 ancor più asfittico di quello di Tudor, depotenzi quello che è tatticamente il tuo uomo chiave (McKennie), impedendogli di accentrarsi e andare a fare il sottopunta, e dai un messaggio “difensivo” alla squadra, operando una scelta più conservativa. Avremmo dovuto presentare lo stesso schema di sempre, con un esterno vero a destra.

La posizione di partenza è quella di quinto nel 3421. Dopo di che, in fase di possesso, si accentra e va a fare il sottopunta, lasciando l’ampiezza all’esterno (Conceicao). Quando questo esterno non c’è, il giochino non funziona e succede quello che abbiamo visto contro il Como. Ah, ma io sono d’accordo eh. Fosse per me, giocheremmo sempre con il 433. Anche se c’è da dire che quel sistema ibrido ha dimostrato una vera efficacia. Soprattutto grazie allo sdoppiamento di McKennie che, in quel modo, non dà riferimenti agli avversari.

Con Tudor, la Juventus era una squadra tatticamente allo sbando. Non c’era mezza cosa che funzionasse. Ma le guardate le partite?

McKennie fa l’esterno in non possesso e il sottopunta in possesso. A patto che davanti a lui ci sia un esterno offensivo di ruolo. Altrimenti diventa inutile, come contro il Como.

Ho capito.

“Quello che sta al Parma” è più forte di Vlahovic? In base a che cosa, di grazia?

A 15 e 7 possiamo chiudere.

Mi basta un nome.

Tipo? Giusto per farmi un’idea.

1. Io, a differenza di tre quarti del forum, David me lo tengo volentieri. Rinnovo Vlahovic e, qualche volta, li faccio anche giocare insieme, con il canadese sottopunta. Dopo di che, se ci riesco, prendo anche Muani al posto di Openda. 2. David potrà avere tutte le medie realizzative che ti pare. Resta il fatto che Spalletti, per un mese e più, ha chiesto che gli prendessero un centravanti. E l’intero forum ha strepitato perché non sono riusciti a prenderlo. Evidentemente, tutta questa soddisfazione per il rendimento del buon Jonathan non c’è. 3. Questo continuo citare i gol su azione inizia a diventare stucchevole. I rigori devi saperli tirare. E te lo dimostra proprio David: se non ne avesse sbagliato in quel modo inverecondo uno contro il Lecce, avremmo due punti in più. Con Tudor in panchina eravamo settimi. Nella Juventus di cui parli, quella di inizio stagione, Dusan era l’unico a tenere in piedi la baracca.

Equilibrio? Qua dentro?

Bene.

Rinnovare Vlahovic prima di subito e, in estate, sostituire Openda con Muani.

Kostic a sinistra credo sia obbligatorio. In qualunque modo si decida di giocare. Bisogna capire se da terzino o da quinto. In ogni caso, 3421 o 4231, immagino che gli uomini in campo saranno Perin, Kalulu, Gatti, Kelly, Kostic, Loca, Thuram, McKennie, Conceicao, Boga e David.

Semplicemente, negare che più occasioni crei e più possibilità hai di segnare è una cosa che va al di là della mia logica e della mia comprensione. Non saprei come continuare la conversazione.

Mi arrendo. Fai finta che non abbia detto nulla. Buona serata!

Potresti rispondere alla mia domanda?

E se non siamo riusciti a segnare dopo aver tirato 48 volte, la colpa è di come abbiamo giocato?

E, sentiamo, cosa avremmo dovuto fare di diverso per vincere? Contro Cagliari e Lecce abbiamo tirato 48 volte verso la porta avversaria. Come si fa a vincere le partite se non provando a fare gol?

Credo sia, francamente, inutile. Anche in considerazione dei toni utilizzati.

Rischioso. Intrigante ma rischioso.

Sei senza speranza. - cit. -