ZizouZidane

Ho capito tutto e ti ho risposto sillaba su sillaba. A Lecce, Yldiz ci ha consentito di sbloccare la partita. E, in ogni caso, in Italiano, “è stato sufficiente” è diverso da “non ha giocato bene”. Secondo me no. E ho spiegato i motivi tattici per cui lo penso. Come faccio sempre. Ieri, avremmo dovuto vincere a prescindere dall’espulsione. Giocavamo in casa contro la penultima in classifica. Ed era una partita importantissima. Invece, siamo scesi in campo con un approccio sbagliato. Milik peserà al massimo 5 kg in più. Al massimo. In compenso, Yldiz è atleticamente molto più esuberante di lui. Resta il fatto che discutere di Allegri, con te e altri, è letteralmente impossibile. Ed è per questo che sono costretto a portarla per le lunghe. La mia analisi sintetica era stata la seguente: ieri Allegri ha sbagliato formazione e approccio, sottovalutando una gara che, invece, era importantissimo vincere. Niente drammi e andiamo avanti. Capita a tutti. Invece vengo qua e, come al solito, scopro che guai a dire mezza parola che possa suonare come una critica al tecnico.

Si, vai a vedere come gioca Vlahovic quando accanto ha Milik o uno tra Yldiz e Chiesa.

Ne sono certo. Infatti io ti ho chiesto cosa ne pensassi tu. Ma non mi pare tu abbia troppa voglia di discutere. Quindi non voglio tediarti oltre. Nota a margine: li ho letti i messaggi sull’essere corti. E ribadisco che, a mio avviso, c’entra nulla con il discorso. Tanto più che Yldiz ha 18 anni e giochiamo una volta a settimana. E la partita di ieri era di straordinaria importanza. Ps. Ingiocabile per quale motivo? Perché mi soffermo sulle cose e mi sforzo di argomentare? Così è facile. Ed è un modo piuttosto comodo. Dovrò imparare anche io.

Va bene. Allora: Il problema che siamo comunque cortissimi, poi mi pare che il tecnico abbia detto che ha scelto Milik per la maggiore fisicità e perché Yildiz con il Lecce non aveva fatto benissimo. li vede lui tutti i giorni non io, la mia era solo una possibilità che faceva emergere appunto il fato che siamo pochini Il tecnico ha scelto Milik per la maggiore fisicità e perché Yldiz con il Lecce non aveva giocato bene (che è diverso dal dire “non ha fatto benissimo”): posto che sulla prima delle due questioni ti ho già scritto (Milik è 186cm, Yldiz 185. E, attualmente, il turco è fisicamente molto più esuberante del polacco), volevo sapere cosa pensavi della seconda. Io la partita l’ho vista. Mi pare che Yldiz abbia fatto molto bene e sia stato protagonista dell’accelerazione che ha portato al primo gol. Dopo di che, non ho mai sentito un tecnico giustificare alla stampa un’esclusione dettata da scelta tecnica dichiarando che un suo giocatore è rimasto in panchina perché la partita precedente ha giocato male. Fossi nel turco non sarei affatto contento. Il fatto che lui li veda tutti i giorni ci impedisce automaticamente di parlarne? Tra l’altro, li vede tutti i giorni, ha visto un Yldiz rilassato che aveva bisogno di recuperare energie e poi, però, ha osservato che è entrato bene. Il che significa che le energie ce le aveva. E, dunque, verrebbe da pensare che può aver visto male. Capita a tutti. Che siamo pochini, poi, è un’argomentazione che c’entra nulla con il discorso in essere. Io non so se ti rendi (e vi rendete) conto di quanto impegno metta (e mettiate) nel giustificare sempre e comunque qualunque cosa dica e faccia il tecnico. Il semplice fatto di precisare e premettere che stai riportando le parole del tecnico, come se fossero impresse nelle nuove tavole delle leggi, lascia intendere l’approccio. Può capitare anche a lui di parlare in maniera discutibile. Però va bene, eh.

Secondo me, la vittoria dell’Inter, stasera, non è poi così scontata eh.

In realtà, io preferisco il tridente. Ma, se non hai esterni d’attacco o una mediana alta e aggressiva, un uomo di raccordo tra il centravanti e il resto della squadra, soprattutto per come giochiamo noi, è necessario.

Ho citato quello che mi interessa sapere da te. Vorrei sapere se hai visto la partita contro il Lecce e se ti è parso che Yldiz abbia giocato male. Nel tuo messaggio punti il focus su due questioni. A me interessa sapere cosa pensi della seconda. Avrei potuto anche citarlo per intero: ti avrei chiesto la stessa cosa. Puoi anche non rispondermi se non ti va, ma ti pregherei di non fare rilievi (anche piuttosto acidelli) che c’entrano nulla.

Tu l’hai vista la partita contro il Lecce?

Ho spiegato abbondantemente per quale motivo, secondo me, la presenza in campo di uno tra Chiesa e Yldiz per noi è necessaria. Se lo ripetessi, risulterei noioso.

Non avendo i Pogba a centrocampo, abbiamo necessario bisogno di un giocatore di raccordo tra la mediana e Vlahovic. Uno tra Chiesa e Yldiz dev'essere sempre in campo. Giocare con il doppio centravanti significa scollare la squadra e lasciare campo agli avversari, ossia quello che è successo ieri. A parte questo, ieri abbiamo sbagliato totalmente l'approccio a una gara che avremmo dovuto vincere assolutamente. Allegri ha sbagliato. Non si commette reato se lo si pensa. Allora avremmo potuto giocare con Yldiz e Milik. Posto che io mi auguro di vedere il polacco altrove, il prossimo anno. Insieme a Kostic.

1. Stai calmo. 2. Io sono libero di esprimere le mie idee esattamente quanto lo sei tu. Per quanto mi riguarda, ieri, contro la penultima in classifica, in casa, con l’Inter stasera a Firenze, devi entrare in campo per vincere. Non lo hai fatto. Punto.

A te.

Yldiz ha giocato male la partita precedente?

Quello che ho scritto mi sembrava chiaro. Devi vincere nel senso che devi entrare in campo per vincere. È un assolutismo necessario, se vuoi ottenere i risultati. E io ho detto che, per quanto mi riguarda, la scelta del doppio centravanti è sbagliata. E ho fornito delle argomentazioni tattiche a riguardo. È sbagliata a prescindere dall’espulsione. Quanto alle 90 pagine, sono responsabile di quello che scrivo io. Stavo scherzando.

È la prima volta? Hai mai sentito Allegri dichiarare: “mi assumo la responsabilità di come sono andate le cose?” Vai a rileggerti l’intervista post Juventus-Ajax, dopo che avevamo subito una vera lezione di calcio da parte degli olandesi. Secondo me no. Perché, a noi, un giocatore offensivo di raccordo tra la mediana e Vlahovic serve necessariamente, non avendo i Pogba a centrocampo. Schierare i due centravanti significa scollare la squadra e lasciare campo all’avversario. E ieri lo abbiamo fatto contro la penultima in classifica. Ma qua dentro non si può dire nulla. Uno dopo un po’ che prova a parlare di calcio si stanca pure.

Bella domenica? Sai qual è la differenza tra te e me? Che io, oggi, da tifoso della Juventus, sono arrabbiato, perché ieri abbiamo fatto male. Ed era una partita chiave (secondo me). Tu, invece, non hai altro pensiero che quello di giustificare le scelte del tecnico. Questa è un po’ la differenza tra gli juventini, che oggi non passeranno affatto una bella domenica, e gli allegriani. Buona domenica a te.

Cercherò di essere chiaro: 1.secondo me (SECONDO ME), ieri abbiamo completamente sbagliato l’approccio alla partita. Ieri, contro la penultima in classifica, in casa, devi vincere. A prescindere dall’inferiorità numerica. Tanto più se sei in vantaggio. Vincere ieri sarebbe stato fondamentale per mettere pressione all’Inter e andare a giocarsela a Milano. Invece, oggi, i nerazzurri giocheranno con tutt’altro spirito. Siamo scesi in campo con sufficienza, abbiamo lasciato campo all’avversario (penultimo in classifica) e commesso gli stessi errori del passato, con Vlahovic unico a pressare in avanti. 2. Io (IO), ieri, avrei schierato una formazione diversa, per vincere la partita. Avrei schierato Rugani (difensivamente più solido) invece di Sandro e Weah-Cambiaso sulle fasce, con Iling primo cambio. Trovo che Kostic sia impresentabile da settimane. E, siccome il tecnico i giocatori li vede tutti i giorni in allenamento, mi viene da pensare che Iling nemmeno si regga in piedi, visto che gli viene sistematicamente preferito il serbo (e non mi pare sia più una questione di contratto). Dopo di che, trovo profondamente superficiali le analisi che sto leggendo sulla titolarità di Milik. Schierare i due centravanti condiziona il gioco dell’intera squadra. Diciamo da mesi che siamo privi di un centrocampista in grado di fare da raccordo e di “offendere”. Ciò significa che uno tra Chiesa e Yldiz, in campo, deve starci sempre. Altrimenti vengono meno gli equilibri che abbiamo faticosamente raggiunto. 3. Io (IO), che sono utopista da sempre, mi aspetto che il tecnico di una squadra che lascia il 61% di possesso palla alla penultima in classifica, oltretutto in casa, dica: “probabilmente ho sbagliato l’approccio alla gara. Forse siamo entrati in campo con sufficienza. Forse non abbiamo dato la giusta importanza all’incontro. Forse avrei potuto fare scelte diverse.” E non: “Yldiz a Lecce non aveva giocato bene. Il pallone è passato sotto le gambe di Locatelli e Bremer.” Ma ho perso le speranze. Questa discussione conferma quello che penso da mesi: io, nelle ultime settimane, non ho mancato di dichiarare i miei apprezzamenti nei confronti del lavoro del tecnico (motivandoli, come faccio di consueto). A riprova del fatto che quanti criticano Allegri sono anche capaci di riconoscere la bontà del suo lavoro, ove si palesasse. Al contrario, per i sostenitori più accaniti del tecnico non è possibile proferir parola che possa suonare come vagamente critica. L’atteggiamento aprioristico è di chi loda il tecnico a prescindere, non degli altri. Torno al bar di bassa lega a confrontarmi con i miei amici di bassa lega, Buona domenica 😊

La mia critica tecnica è sull’approccio alla partita. Dopo di che, a me i due centravanti non piacciono. Ma è una mia opinione. Per quanto mi riguarda, ieri Allegri ha sbagliato. -Cit.-

Hai letto quello che ho scritto?

La mia critica tecnica è sull’approccio alla partita. Dopo di che, a me i due centravanti non piacciono. Ma è una mia opinione. Per quanto mi riguarda, ieri Allegri ha sbagliato.

Bene. Anche quella opposta alla mia.

Tra te e me, quello prevenuto sei tu. Per te è semplicemente impossibile criticare Allegri. Impossibile. Ma lo accetto eh, ci mancherebbe. ”Milik stava bene. Yildiz a Lecce non aveva giocato bene e aveva bisogno di recuperare le energie. Milik stava bene e aveva la fisicità giusta per affrontare l'Empoli. Nel calcio capita anche questo. Abbiamo preso un gol dove la palla è passata sotto le gambe di Locatelli e Bremer. Il calcio è bello ma oggi per noi è brutto".

Ha detto che Yldiz non aveva giocato bene a Lecce e che il pallone del pareggio è passato sotto le gambe di Bremer e Locatelli. Dopo aver lasciato il 61% dì possesso palla, in casa, alla penultima in classifica. Può succedere a tutti di sbagliare. Anche ad Allegri.

A mio giudizio, ieri l’allenatore ha sbagliato approccio e formazione. La gara è stata preparata male, considerandone l’importanza. Può capitare, non è una tragedia. Io, però, mi aspetterei un minimo di autocritica. Giusto un minimo. E invece, come accade da anni, la colpa è sempre e solo degli altri.

Si, contro la penultima in classifica.