ZizouZidane

Non mi hai risposto. Quante partite ha sbagliato Spalletti finora?

Yildiz è un esterno moderno a piede invertito, che parte da sinistra per entrare nel campo con il piede forte e andare al tiro o offrire l’assist. Nel calcio moderno, il trequartista centrale non esiste più, e non è un caso: in mezzo, gli spazi sono invariabilmente intasati, e tutti gli uomini di talento vanno a cercarseli sulla fascia. Kenan è un giocatore molto intelligente e sa che, per effettuare le sue giocate, deve allargarsi. Tutte le speculazioni sul suo ruolo, sulla necessità di vederlo più centrale ecc. sono piuttosto inutili perché il turco è naturalmente portato ad andare sulla corsia esterna, a prescindere da dove lo si schieri sulla carta. Si può discutere, invece, della sua maggiore o minore vicinanza alla porta avversaria. A mio modesto avviso, il modulo migliore per esaltarlo è il 433, con un terzino che si sovrapponga con continuità e gli permetta di accentrarsi e una mezz’ala di parte che lo sostenga in non possesso, consentendogli di restare più alto.

Mica vero. Il possesso è stato di 51 a 49 per il Como. @Dale_Cooper, caro, per fare quello che dici, a destra avremmo dovuto schierare un esterno vero. Invece Spalletti ha pensato bene di mettere Miretti al posto di Conceicao. A destra, senza nemmeno Kalulu, non avevamo praticamente nessuno se non il povero McKennie, che sappiamo essere più efficace altrove. E, anche a sinistra, se vai a vedere le posizioni medie in campo, Yildiz ha giocato molto più centrale del solito, praticamente attaccato a Miretti. Una delle cose che ci sono mancate ieri, a mio avviso, è stata proprio l’ampiezza.

Ripeto: finora, Spalletti ha sbagliato una partita e mezza. Prima di parlare di implosione aspetterei un attimo.

Mi spiace, ma io su questa narrazione non sono d’accordo. Spalletti ha sbagliato una partita e mezza, finora. E la sua squadra, fino al primo tempo di Istanbul, aveva una identità precisa. Con Tudor era il caos.

Edit.

Ho capito. Magari non scriverlo. Sennò ci fai scoprire.

Immaginavo. Buonanotte.

Ascolta, questo giochino mi ha un po’ stancato. Ti ho riportato la considerazione a cui ho risposto. Io ho parlato di analisi post-partita per capire cosa è successo, tu mi hai risposto parlandomi dell’impegno dell’ultima in classifica. Ora, o mi dici qual è il nesso, oppure non ho troppo tempo da perdere.

Se sono io che parlo un’altra lingua, il traduttore serve a te. Quello che ho scritto è chiaro. Mi hai risposto con cose che c’entrano nulla.

Forse parlo un’altra lingua.

Meno male che è sopravvalutato. 😂

A chi lo diamo?

Offriamolo all’Inter per Frattesi. Secondo me se lo prendono volentieri.

L’altro utente ha scritto quanto segue: “comefai a dire che dovrete capire cosa non ha funzionato? Ma sei serio? Cioè devi applicare i dettami del Mister punto, se non lo fai o non lo capisci tu o il tuo avversario e più forte da non fartelo fare” Le riunioni post partita, in cui si riguardano e analizzano le immagini, si individuano gli errori, si cerca di capire come porvi rimedio, oggi, si fanno anche nelle under13, figurarsi in serie A. Mi pare che il nostro amico la faccia troppo semplice. Adesso, potresti dirmi cosa c’entra l’impegno dell’ultima in classifica con quello che ho scritto?

Quoto anche le virgole.

Eh. Ma questo “unico” errore ti porta almeno tre conseguenze decisive. Non è come mettere Cabal al posto di Cambiaso. Quell’unico errore ti cambia la squadra. La coppia McKennie-Conceicao era l’unica cosa che rendeva “tollerabile” la difesa a 3.

Ma, infatti, il punto è esattamente questo. Con la difesa a 3 abbiamo fatto bene. Anche con Kelly centrale e Koop braccetto, quando ancora non tornava Bremer. L’errore ENORME, dal punto di vista tattico e psicologico, è stato quello di mettere Miretti al posto di Chico. In questa maniera hai lasciato totalmente sguarnita la fascia destra, hai impedito a McKennie di fare il gioco grazie al quale, sin qui, è stato spesso decisivo in stagione e, inserendo un centrocampista al posto di un uomo offensivo, hai dato un chiaro messaggio conservativo alla squadra. Questa mossa, che, a leggere molti commenti, viene sottovalutata, a mio avviso è stata decisiva. Di fatto, abbiamo perso due uomini in fase di possesso. E, non a caso, abbiamo tirato mezza volta in porta. La Juve di Spalletti aveva un pregio, creare tantissimo e andare al tiro con grande facilità, e un difetto, prendere gol al primo tiro in porta. Invece di potenziare ed esaltare il pregio, Spalletti ha provato a correggere il difetto, con il risultato che abbiamo preso due gol (ma avrebbero potuto essere il doppio) e non abbiamo praticamente mai tirato in porta. È questo che imputo all’allenatore. Sei stato un fenomeno a capire le potenzialità di questa squadra e, più volte, hai ripetuto come, per essere efficaci, dobbiamo stare alti, attaccare, tenere l’avversario lontano dalla nostra area e poi mi metti un centrocampista in più, compromettendo tutto il lavoro fatto sin qui?

Li hai detti tutti.

E che c’entra con quello che ho scritto?

Un tempo su quante partite?

La Juventus di Spalletti è stata presa a pallate? Ma che partite hai visto?

Perdonami, ma tu in una squadra di calcio ci sei mai stato?

Lo hai preso per dare uno straccio di gioco a una squadra tatticamente allo sbando.

Sicuramente. Ma almeno ce la saremmo giocata nell’unico modo che, finora, è risultato essere efficace per noi. Con il 352, abbiamo fatto una partita di contenimento e ci è andata bene che ne abbiamo prese solo 2, con l’aggravante che, d’altra parte, in attacco gli abbiamo fatto il solletico.