ZizouZidane

Esattamente.

Nessuna contraddizione. Luiz è un giocatore forte che viene da un calcio completamente diverso dal nostro. Ha bisogno di tempo per adattarsi a una nuova realtà.

Forse troppa 😂

Evidentemente ritengono di poterci lavorare. Il giocatore è molto forte.

Ciao Jurgen. Bentornato. A mio parere, Luiz (giocatore straordinario) tiene troppo palla e gigioneggia oltremodo. Motta sta cercando di correggergli questi “difetti”. Se non diventa più essenziale, dubito che troverà continuità di utilizzo.

Esiste una clausola. Non ha senso alcuno che il Psg di turno offra di più al Porto. Il problema, invece, è se il Psg di turno va dal giocatore e gli offre 15 milioni a stagione. È là che le cose si complicano. Il Porto sempre i soldi della clausola prende, che sia da noi o dal Psg di turno gli cambia poco.

Sono sostanzialmente d’accordo. Luiz è un giocatore meraviglioso e io lo adoro. Ma dovrà cambiare qualcosa nel suo modo di giocare. Altrimenti troverà poco spazio.

Rouhi non è sicuramente uno dei titolari. E non si vede perché debba esserlo. È un’alternativa. E con 70 partite da giocare servono anche le alternative.

Non fa una piega. D’altra parte, la pretestuosità di certi commenti è piuttosto palese. Ai miei occhi, s’intenda. Non in assoluto.

E Rouhi è rimasto in campo fino a un quarto d’ora dalla fine. Quando eravamo già sul 2-0. Il che significa che Motta non ha ritenuto un errore il suo utilizzo. Anche questo è un dato di fatto.

Dipende. Perché, se non hai prelazioni, la clausola vale per tutti. E, se il giocatore rende, l’asta devi farla comunque, perché conteranno le offerte al giocatore.

Rouhi è stato preferito a Cabal per motivi tattici. Con Danilo/Kalulu a destra, dalla parte opposta serviva un terzino che spingesse di più. Cabal è un difensore puro. Non solo: a sinistra serve un uomo che salga sulla fascia per consentire a Yildiz di accentrarsi. E Rouhi è quel tipo di giocatore. Molto più del colombiano. Detto questo, a mio modesto parere, dopo un avvio prevedibilmente e comprensibilmente timoroso, il ragazzo non ha fatto così male come si legge qua dentro.

Giocatore parecchio forte, con caratteristiche necessarie, soprattutto nel calcio moderno, quando si tratta di scardinare difese chiuse. Elettrico e micidiale nell’1 contro 1. Non lo vedo da titolare. Tatticamente parlando, mi pare che Nico offra più garanzie e sia più solido.

Il calcio è bello perché è vario. Ci sta di vedere cose diverse. Contro il Genoa, Fagioli si è sempre fatto trovare in prossimità del compagno pressato, in maniera tale da ricevere lo scarico, ripulire e passarla. Ha giocato nel breve e nel lungo e, quando i compagni hanno fatto i giusti movimenti, ha anche verticalizzato (su Koop, per esempio). È stato il riferimento centrale della squadra, giocando con la consueta pulizia tecnica. Ecco: https://www.juventusnews24.com/fagioli-juve-genoa-prestazione-partita-serie-a-2024-24-dati-statistica-analisi-ultime-notizie/amp/

👏🏽

Grande professionista. Celebrazione meritata.

Chi lo dice nega la realtà. Non mi pare di aver letto nessuno affermare che non ci sia stato l’episodio che ha sbloccato la partita. Ho letto, invece, che l’abbiamo portata a casa grazie a De Winter.

Ieri ha giocato esattamente come ti ho scritto.

Fagioli è un regista. Non ha la rapidità nel breve che si richiede a un trequartista. Invece, tiene ottimamente palla, conosce i tempi di gioco e lo vede come pochi. Soprattutto (ed è la sua qualità migliore), si offre sempre come alternativa di scarico ai compagni pressati, cosa che, per un riferimento centrale, è fondamentale. Ha il passaggio corto e il lancio lungo. Sembra compassato, ma non lo è. E muove velocemente il pallone. Senza polemica, ma Fagioli ha caratteristiche opposte rispetto a Koopmeiners. Ps. Io gli avrei fatto battere la punizione calciata da Dusan.

Fagioli è alternativo a Luiz. Luiz/Fagioli, Thuram/Locatelli, Koopmeiners/McKennie/Adzic.

Non generalizzare. Io ho scritto due post, anche piuttosto lunghi, di analisi sulla partita e su quanto abbiamo visto in queste prime 7 partite. Dopo di che, perdonami, il confronto con l’annata precedente è la cosa più ovvia del mondo (accade ovunque, non solo nel calcio e non solo nello sport). E non capisco perché dia tanto fastidio.

Incredibile.

Tante parole sprecate per fare analisi tattiche e tecniche e poi la sintesi era molto più semplice: abbiamo vinto grazie a De Winter. A saperlo. La prossima volta non ci perderò tempo.

Abbiamo interpretato male entrambi. Capita. Il resto che hai scritto è sovrapponibile al mio pensiero.

Sbaglio, o la discussione è partita perché qualcuno aveva chiesto quali miglioramenti ci fossero stati e rispetto a quando?