ZizouZidane

Il problema, come detto in precedenza, non è la difesa a 3. La difesa a 3, con McKennie quinto, ha senso solo ed esclusivamente se metti Coonceicao davanti a lui. Il sistema ibrido che abbiamo sempre descritto e che ha funzionato bene prevedeva che, in fase di possesso, Weston si accentrasse e andasse a fare il sottopunta, lasciando l’ampiezza al portoghese. Mettendo Miretti al posto di Chico, non solo hai operato una scelta conservativa, disponendoti, di fatto, con il 352, ma hai lasciato la corsia destra totalmente sguarnita.

Quindi sogneresti Guardiola per tifare contro, in sostanza. È il suo sogno perché gli consentirebbe di affermare la fondatezza delle sue idee.

Nel post partita di Istanbul, Spalletti, tra le altre cose, disse “Ora dobbiamo fare ordine e cercare di non farci segnare gol. Soprattutto in quelli dove abbiamo sbagliato dobbiamo fare qualcosa di differente.” Da quando ho sentito queste parole, ho iniziato a temere il disastro che abbiamo visto oggi. E l’ho anche scritto. Ritorno alla difesa a 3, un centrocampista in più al posto di un uomo offensivo, drammatica sterilità davanti in nome di chissà quale equilibrio. Ragazzi, a me va bene tutto. Abbiamo mollato psicologicamente, siamo scarsi e tutto quello che volete. Ma oggi Spalletti, per quanto mi riguarda, ha dato un segnale negativo alla squadra. E ha sbagliato. Se hai trovato il modo di far rendere la squadra in maniera accettabile e di esaltarne le caratteristiche (abbiamo discusso all’infinito di come fosse aumentato il dato degli xg a nostro favore), non puoi farti prendere dall’ansia dei gol subiti e del risultato tanto da modificarne i meccanismi basilari. Se hai iniziato un lavoro, devi proseguire su quella strada, anche in vista del prossimo anno. Altrimenti dai l’idea di non crederci tu per primo. Ribadisco a freddo quanto già considerato nel post-partita: per me, oggi il tecnico è responsabile di com’è andata. Magari sbaglio, eh.

Pazienza. 🤷🏽‍♂️

Non credo proprio. Ma non ci credo nemmeno se lo vedo a Torino. Il sogno è ovviamente Guardiola. Ma mi accontenterei volentieri di De Zerbi. Puoi stare tranquillo. Non lo vedremo mai alla Juventus. Per noi sarebbe più adatto un Nicola.

Sì.

Queste due si, dai.

Comunque, ragazzi cari, io ve lo dico: secondo me cincischiano con il rinnovo di Spalletti perché aspettano di vedere cosa farà Conte a Napoli. Altri possibili sostituti (realistici) non ne vedo. Il mio sogno è libero, ma dubito fortemente voglia venire a impelagarsi a Torino. Chiuso O.T.

Eh, ma il problema è il tuo, mica il mio. A me piace discutere di tattica. Se per te l’unico problema sono i giocatori scarsi, non si capisce che senso ha venire qui a parlarne.

Allora inutile discutere. Per colpa di quei due lì sarebbero Locatelli e McKennie?

Hai scritto “han mollato Spalletti”. Intendevo questo con ammutinamento. Secondo me non è così. E la situazione è diversa rispetto a Tudor. Perché in questo caso ci sono stati attestati di stima e fiducia nei confronti dei dettami tattici del tecnico. Secondo me, ci credono eccome. Hanno sicuramente un problema di autostima. E, ripeto, stasera, per me, Spalletti ha sbagliato le scelte.

Si, e quindi? Questi abbiamo, eh. Possiamo anche dire che McKennie è più scarso di Zidane. Non credo ne gioverebbe la discussione.

Non è esattamente la stessa cosa, su. Parlando di Spalletti hanno espresso opinioni sul gioco proposto dalla squadra, mica si sono lanciati in dichiarazioni d’affetto. Erano tutti entusiasti del progetto tecnico. Io non credo a questo ammutinamento.

A maggior ragione avrebbe dovuto mettere un esterno vero a destra.

Il problema non è il modulo ma i giocatori che scegli di mandare in campo. Perché quei giocatori ti condizionano i meccanismi di gioco. Se metti McKennie esterno con Chico davanti a lui, sai già che l’americano potrà andare a fare il sottopunta, lasciando l’ampiezza al portoghese (sistema che ha funzionato alla grande). Se al posto di Conceicao schieri Miretti, quel giochino non puoi farlo più e, senza nemmeno Kalulu, lasci la corsia destra praticamente deserta. Per dire. Perché avrebbero dovuto? Un po’ tutti, a turno, si sono espressi in lodi sperticate nei confronti del tecnico fino a qualche giorno fa.

Sono d’accordo. Ma quel gioco, con il 352, non lo fai.

Io ho una visione diametralmente opposta, e la propongo a te perché so che con te è possibile confrontarsi. Paradossalmente, Spalletti è andato bene e ha inciso proprio quando ha provato a fare i ravioli all’aragosta. Nel momento in cui si è cominciato a dire che era poco equilibrato, che attaccava solo, che non si può pressare alti per 90 minuti, ha deciso di fare gli spaghetti aglio, olio e peperoncino, e non solo ha sbagliato le dosi degli ingredienti ma ha fatto anche scuocere la pasta. La Juventus disastrosa di oggi, con le idee di Spalletti, ha praticamente nulla a che vedere.

Quelli con cui hai giocato oggi. La differenza la fa la presenza di un esterno offensivo a destra. Una cosa è giocare con McKennie quinto che, in possesso, si accentra andando a fare il trequartista dietro alla punta e lasciando l’ampiezza a Conceicao, altra è tenerlo largo a a destra, con un centrocampista in più in mezzo. Gatti Kelly Koop McKennie Loca Thuram Cambiaso Chico Yildiz David che diventa: Gatti Kelly Koop Cambiaso Loca Thuram Chico McKennie Yildiz David Questo sistema ha funzionato benissimo e ci ha consentito di essere oltremodo propositivi. Se metti un centrocampista in più al posto dell’esterno offensivo, il giochino non ti riesce.

Il vero problema è che di Allegri ce n’è uno solo. E allena il Milan.

Mia modesta e ignorante opinione: avrebbe dovuto mettere Conceicao al posto di Miretti e proporre il solito sistema ibrido, capace di passare, in possesso, dal 3421 al 4231 con il semplice accentramento di McKennie. Con un centrocampista in più, ci siamo messi con il 352 e nessuno a dare ampiezza a destra, con il risultato di essere totalmente asfittici in fase offensiva.

Quando ho letto la formazione, con Miretti al posto di Conceicao, ho subito immaginato come sarebbe andata. Sono perfettamente d’accordo sulla considerazione che ho citato. Ma credo che il primo responsabile sia il tecnico.

Vabbè, è inutile.

Non è questione di 3 o 4. Nelle altre partite che abbiamo perso, ce la siamo giocata. Persino a Milano, in dieci contro l’Inter. Stasera non abbiamo fatto mezzo tiro in porta. Non abbiamo creato nulla. E creare e tirare molto era la caratteristica del Juventus di Spalletti. Questa squadra non è capace di giocare in maniera attendista. Appena ho visto la scelta conservativa di mettere un centrocampista in più in luogo di un uomo offensivo, non ho avuto dubbi su come sarebbe andata. Per quanto mi riguarda, oggi l’ha persa Spalletti.

No, questo non lo credo.

Profondamente deluso. Oggi, Spalletti, forse intimorito dagli ultimi risultati e dagli umori della piazza, ha abdicato alle sue idee per proporre un improbabile 352 di allegriana memoria, grazie al quale non solo abbiamo fatto mezzo tiro in porta ma abbiamo rischiato l’imbarcata. La scelta conservativa di mettere un centrocampista in più al posto di un uomo offensivo, che ha probabilmente soddisfatto quelli che “non siamo equilibrati” e “siamo troppo alti” e “attacchiamo” troppo, si è rivelata disastrosa. Il tecnico, in una partita, ha cancellato anche le qualità che questa rosa si ritrova. Mi auguro che, per il futuro, torni a credere nelle proprie idee e ad andare avanti per la sua strada. Altrimenti vorrà dire che non è il tecnico giusto per una panchina pesante come quella della Juventus.