ZizouZidane

E invece è proprio così. La tecnica per fare certe cose ce l’hai oppure no. Non c’è troppo da discutere.

Che confusione, ragazzi.

Appunto.

Vlahovic è un centravanti. Gli altri tre no.

La serie A è il campionato tatticamente più difficile d’Europa anche oggi. E si segnano molti meno gol che altrove.

Questo topic sta diventando una barzelletta. Sempre grazie ai soliti.

Ripeto: 17 gol su rigore per entrambi. Vieri su 41 totali tra A e B, Vlahovic su 79 tutti in A.

17 gol su rigore in A per entrambi. Vieri su 41 totali, Vlahovic su 79. Vieri era rigorista eccome. 🤷🏽‍♂️ Speriamo, dai.

E lo hai deciso tu? Ma per favore. Sono io che lascio perdere. Buona serata.

No. È solo un esempio che serve a indicare la diversa sensibilità del piede. E comunque: Vieri, 24 anni, 41 reti tra A e B. Vlahovic, 24 anni, 79 reti in A.

Vai a rivederti una punizione calciata da Vieri e una calciata da Vlahovic.

Vlahovic, tecnicamente parlando, è più forte di Vieri. Il quale Vieri, all’età di Dusan, aveva segnato la metà delle reti.

C’è una cosa che non ti riesce di capire (o, più probabilmente, che non vuoi capire): se un tizio segna quasi 100 reti mostrando di avere la tecnica necessaria per farlo, vuol dire che quella tecnica ce l’ha. Determinate doti tecniche (che ti consentono di segnare su punizione, con lo scavetto, dopo aver saltato l’avversario diretto ecc.) ce le hai oppure no.

in realtà basta riguardarsi i suoi 92 gol.

Dove? Beh, certo. Se ne avesse segnati 1.014 sarebbe stato meglio. E il bello è che stigmatizzi come assurde le cose scritte da altri.

Quella che gli ha permesso di segnare 92 reti a 24 anni. In Italia.

Sembra anche a me di essere stato chiaro. Ma Haaland è il numero uno. Vlahovic è uno scarsone.

Perdonami, questo è un discorso realmente assurdo. Senza polemica. Non esistono attaccanti che non sbagliano. Vlahovic, a 24 anni, ha segnato 92 reti tra Fiorentina e Juventus. Se non avesse mai commesso errori sarebbe Mandrake. Il discorso vale, naturalmente, per chiunque altro. La realtà, invece, è che i gol di Dusan, nel 90% dei casi, mostrano una qualità tecnica piuttosto evidente. Quasi mai sono banali. Vai a rivederli. Come in semifinale e finale di Champion’s scorse.

Rinnovo il consiglio: andare a rivedevi i gol segnati da Vlahovic. E poi, magari, riparliamo delle sue doti tecniche.

Vai a vederti quanti gol si è mangiato Haaland l’anno scorso. E poi magari ne riparliamo. Non è vero. Io vorrei vedere Vlahovic con la 9 bianconera sulle spalle ancora per qualche anno. Vlahovic il dribbling ce l’ha.

È un po’ di tempo glielo vogliamo dare prima di stroncarlo? Che dici?

Non è vero. Un giocatore che non ha qualità, un gol come quello di domenica scorsa non lo segna. E neppure tutti gli altri realizzati da Vlahovic (ti consiglio di andarteli a rivedere). Dusan non è Inzaghi. Non segna mai a mezzo metro dalla linea di porta. Vai a rivederti tutti i suoi gol da che è in Italia. E poi mi dici se ha qualità oppure no. Haaland, al posto di Vlahovic, domenica fa esattamente quello che ha fatto lui: prova a tirare in porta.

Funziona proprio così, invece. Se i suoi numeri vanno bene, significa che ha la tecnica necessaria per realizzarli. Dire che i numeri vanno bene ma è la tecnica il problema significa sostenere un ossimoro. Dopo di che, il centravanti di una squadra deve segnare. I top team hanno centravanti prolifici, non centravanti che mettano gli altri in condizione di segnare. A questo devono pensarci esterni e trequartisti. Ciò detto, Vlahovic non si limita affatto a segnare. Si sobbarca un lavoro enorme in pressing su tutto il fronte e sta anche migliorando spalle alla porta. Ma ormai è diventato il bersaglio. Per cui mi sembra piuttosto inutile continuare.

Come avviene con tutti. E' una cosa che non capirò mai.

Giocatore straordinario. A mio parere, deve ancora capire il gioco che gli chiede Motta. Mi sembra che, per il momento, porti troppo palla. Ma ha tutte le qualità per diventare uno dei pilastri della squadra. Diamogli tempo.