ZizouZidane

Esattamente. Ma nessuno è capace di questi numeri. Come ho detto in precedenza, se si chiedesse il 100% di realizzazione ad Haaland (come si fa con Vlahovic), il norvegese dovrebbe segnare dieci gol a partita. Invece sbaglia come tutti gli esseri umani. La differenza è che lui ha la possibilità di rifarsi un minuto dopo. Vlahovic no.

Ma esistono? Cioè, sono concetti reali o albergano solo nella mia testa? Perché sto iniziando a mettere in discussione un po’ tutto.

Io, però, non capisco perché vi preoccupiate così tanto. Allegri ha un altro anno di contratto oltre a questo e sta ottenendo risultati che legittimeranno una offerta di rinnovo. A meno che non sia lo stesso tecnico a voler provare un’esperimenta altrove, io credo che Max resterà a Torino almeno altri tre anni.

Cosa intendi esattamente con “quadra migliore”? Cioè, in questo concetto di quadra migliore è compresa la tattica? L’idea di gioco? L’atteggiamento?

Si. Non c’è alcun dubbio. Ma ho capito che, per voi, il ruolo del tecnico sia sovrapponibile a quello del magazziniere. Anzi, il tecnico ha un ruolo ancora più marginale, perché, a leggervi, io non ho ancora compreso a cosa debba servire.

Ero ironico. Sono ovviamente d’accordo con te. Ma, come puoi leggere, siamo in pochi a vederla in questo modo.

Io le partite del City le guardo.

Si, certo. Hai ragione.

Ho mai detto che non debbano migliorare? Io sono convinto che debbano migliorare, convinto. Ma fare l’attaccante in questa Juventus è un’impresa ardua, ai limiti dell’eroico. Quanto al tuo esempio specifico, vorrei dirti una cosa: anche ad Haaland sbaglia di capitare gli stop e di non centrare la porta. Sai qual è la differenza? Che dopo aver sbagliato, ha altre 15 occasioni per segnare. Se non sbagliasse mai, segnerebbe dieci gol a partita. Un nostro attaccante, invece, ha una occasione e mezza, quando gli va bene. E se le sbaglia diventa automaticamente un brocco. E questa è una cosa paradossale.

Per quanto mi riguarda, sostenere che questa squadra produca gioco offensivo e palle gol e segni poco solo perché gli attaccanti sono scarsi è assurdo. E mi ti sforzando di edulcorare quello che penso davvero. Ma mi rendo conto che tutto è soggettivo, anche la realtà. Per cui va bene così.

Ma scherzi? Produciamo millemila palle gol a partita. Vlahovic non prende la porta nemmeno a 2 cm di distanza e senza il portiere. La Juventus attacca continuamente. Se non segnamo è solo perché siamo scarsi. A leggere il forum mi sto accorgendo del fatto che i terrapiattisti esistono sul serio.

I numerini sono sempre molto simpatici, ma io le partite le guardo. E siccome mi fido di quello che vedo (attenzione: non sto dicendo che ruolo che vedo sia la verità assoluta, lo è per me), trovo che la produzione offensiva di questa squadra sia imbarazzante. Se, poi, questi numerini indicano che siamo la squadra più offensiva del campionato, mi rimetto alla matematica e la smetto di discutere.

A volte, ho l’impressione che tu risponda senza leggere quello che hanno scritto gli altri Addirittura tre palle gol.

Io mi illudo sempre di poter discutere seriamente. Poi leggo ‘ste cose e mi cadono le braccia.

Il City gioca in costante proiezione offensiva e produce millemila palle gol a partita, non 2. È del tutto ovvio che Haaland segni una rete a gara. Se giocassi nel City, segnerei anche io più di Vlahovic

Evidentemente quello che ho scritto non è chiaro. Mi sembra del tutto evidente che io guardi altre partite.

Ma non sai che, se metti Haaland in una squadra priva di qualunque parvenza di gioco offensivo, che non lo metta in condizione di battere a rete dieci volte a partita, ti segna comunque 50 gol a campionato?

Da due anni e mezzo a questa parte, la Juventus non ha uno straccio di manovra offensiva. Zero. Nel calcio ci sono due alternative: -hai i fuoriclasse e, allora, puoi affidarti tranquillamente a loro; -non ce li hai e, allora, devi sopperire al livello tecnico non eccelso con il gioco e l’organizzazione. Ecco, noi non abbiamo i fuoriclasse e siamo anche privi di una fase offensiva organizzata. Se ci aggiungiamo il fatto che ci schieriamo con un baricentro che definire basso è voler usare un eufemismo, è piuttosto semplice capire perché facciamo così pochi gol.

Va bene. Mi arrendo. Hai ragione tu.

Ho scritto una cosa precisa. Pogba (che non ha mai giocato), De Sciglio, Weah e Sandro non sono grandi defezioni. Parliamo di riserve. Non c’è bisogno di discutere su ogni parola.

Ho scritto un’altra cosa. Ma va bene.

Ed è proprio perché non hai Vinicius, Modric, Bellingham, Kroos ecc. che non puoi lasciare libera interpretazione ma devi sopperire alle carenze tecniche con il gioco e con l’organizzazione tattica. Questa tua argomentazione è la più efficace per dare ragione a quanti sostengano che, in questo momento storico, Allegri non sia il tecnico più adatto per la Juventus.

Ora, va bene tutto eh, ma definire “grandi defezioni” quelle di Pogba (che, dal suo ritorno, non ha praticamente mai giocato), Weah, De Sciglio e Sandro mi pare un tantino esagerato. Ma giusto un tantino.

Per voi non è mai una questione di gioco. E questa è una cosa di cui non riesco a farmi capace. Io vorrei capire come pretendiate che un centravanti faccia faville in una squadra che gioca come la nostra. Ciò non vuol dire che Vlahovic non possa e debba fare meglio, ma nessun centravanti, in questa Juventus, ruberebbe la scena. Necessaria nota a margine: quando dico ‘una squadra che gioca come la nostra” non intendo bene o male. Intendo, più semplicemente, una squadra che gioca nel modo in cui giochiamo noi, con l’atteggiamento tattico con il quale siamo schierati in campo.

Immagino che l’utente parlasse di atteggiamento tattico, non mentale.