ZizouZidane

Chalanoglou, come Pirlo, riveste quel ruolo davanti a una difesa a 3. Con la difesa a 3 il mediano basso non serve, perché c’è già il centrale. Esattamente come accadeva con Bonucci. Davanti alle difese a 4, c’è sempre un mediano solido e bravo a schermare i centrali. Il regista gioca sempre mezz’ala. Xavi (con Busquets mediano) e Modric (con Casemiro mediano) sono gli esempi più chiari. Ma posso farti un elenco piuttosto nutrito. Fagioli, con una difesa a 4, fa la mezz’ala di regìa ovunque.

Esattamente. Ed è quello che fa Barrenechea che dovrebbe fare Locatelli. Come detto, Pirlo giocava davanti alla difesa ma lo faceva davanti a una difesa a 3. L’holding player era Bonucci.

Mi faresti l’elenco dei centrocampisti con caratteristiche simili a quelle di Fagioli che giocano davanti alla difesa?

Quoto tutto.

Pirlo giocava davanti a una difesa a 3 uomini. In quella squadra, il Busquets era Bonucci. In un 433 puro, Andrea, oggi, giocherebbe esattamente come Xavi o Modric, con un Busquets/Casemiro al centro.

Barrenechea è un mediano basso alla Busquets. Fagioli è una mezz’ala di regìa alla Xavi/Modric. I due possono giocare benissimo insieme. Davanti alla difesa, è sempre preferibile schierare un giocatore più solido e “bloccato”. È per questo che, oggi, il vero play della squadra gioca mezz’ala. Non sto dicendo certo che Enzo sia il nuovo Rijkaard ma, per quanto mi riguarda, deve tornare a Torino e restare in rosa come prima alternativa al titolare. Ha gran fisico, la grinta necessaria e piedi più che discreti. Gioca pulito e semplice e sa anche liberarsi dal pressing avversario. È un perfetto mediano moderno. Ma non è lui che deve verticalizzare e rifinire. Così come non era Locatelli (facciamo fare a Manuel quello che sa fare, senza chiedergli la qualunque, e vedremo un altro giocatore). Mia opinione, naturalmente.

È già da un po’ che i registi non giocano davanti alla difesa. Nel Real, Modric faceva la mezz’ala di regìa con Casemiro mediano. Stesso discorso nel Barca con Xavi e Busquets.

Sono perfettamente d’accordo su tutto quello che dici in relazione a Soulé. Permettimi di fare una considerazione, invece, su Barrenechea: a mio modesto avviso regna un po’ di confusione su quali debbono essere le caratteristiche e le mansioni del mediano basso davanti ai centrali difensivi. Vale per Enzo e, in stagione, è valso per Locatelli. A loro si chiede di schermare la difesa e di conferire equilibrio tattico alla manovra, giocando nella maniera più semplice e pulita possibile. Quante verticalizzazioni hai visto fare a Busquets in vent’anni di carriera? Ecco; il paragone da fare è con lui. Se si chiede a questi giocatori anche di impostare, rifinire e concludere, è ovvio che i conti non tornino. Io Barrenechea lo porterei a Torino a giocarsi il posto di mediano con Manuel. Ma senza pensarci.

Se ti riferisci ad Allegri, i tifosi juventini hanno avuto la pazienza di Giobbe.

E ha tutto per fare ancora molto meglio.

Condivido tutto. Ma inizio a perdere le speranze.

E Yildiz?

🤦🏽‍♂️

Ma che partite hai visto? Club che, stranamente, non si fanno alcun problema a mettere in campo giocatori giovanissimi.

Vivaddio. Qua dentro c’è gente che scrive senza avere contezza della materia di cui si parla. (Per dire, ieri, qualcuno ha scritto, con il consueto tono convinto e perentorio, che Haaland ha quasi due anni meno di Vlahovic, quando, tra i due, ci sono meno di sei mesi di differenza).

Talento purissimo. Fa specie che il sondaggio sia posto il giorno successivo a una partita nel corso della quale è stato decisamente tra i migliori, condita dal sesto palo in campionato. Discutere Soulè è francamente assurdo. Quanto al resto, è sempre divertente e curioso avere, ogni volta, la conferma di quanto il calcio sia bello perché vario. Ha proposito dei paragoni che sto leggendo qua dentro con Yildiz, riporto lo stralcio di una pagella di Soulè che leggevo proprio ieri sera: Cosa veda la Juve in Yildiz che non abbia visto in lui è un mistero. 😊

Ieri, per il Monza, la partita era un’amichevole esattamente come lo era per la Salernitana, già retrocessa. Con la Salernitana già retrocessa abbiamo rischiato di perdere, Nota a margine: per quanto la cosa possa dare fastidio, a me piace parlare di calcio. E, quando si parla di calcio, per quanto mi riguarda, l’aspetto tattico c’entra sempre. Anche quando si parla del debutto di un giocatore. Discorso definitivamente chiuso.

Io sono una persona onesta e limpida. Non ho bisogno di arrivare da nessuna parte. Se ho una cosa da dire, la dico chiaramente. La differenza di atteggiamento tra la partita contro la Salernitana e quella contro il Monza mi è parsa evidente. E Salernitana e Monza, entrambe, avevano nulla da chiedere alla partita, ragione per cui ritengo siano stati due avversari ugualmente probanti. Tutto qua. Discorso chiuso.

In casa contro una squadra già retrocessa? Proprio perché c’era ancora una qualificazione da centrare, avremmo dovuto giocare con tutt’altro approccio. Invece, solito 352 e solito atteggiamento anche contro una Salernitana già retrocessa. Ma probabilmente sbaglio io.

Si, ma non capisco per quale motivo la partita contro il Monza dovrebbe essere meno probante di quella contro la Salernitana.

Il che vale anche per il Monza, giusto?

La Salernitana a Torino quali stimoli e motivazioni aveva? Non capisco perché la partita contro i campani avrebbe dovuto essere più probante di quella con il Monza.

Da che punto di vista?

Proprio perché invalutabile, la soluzione del prestito secco per un anno a me non stupirebbe, invece. Il ragazzo avrebbe la possibilità di farsi un campionato intero da titolare e riprendere la piena forma prima di tornare. Io cederei Gatti, ma direi che, il prossimo anno, con Danilo, Rugani, Bremer, Calafiori, Gatti e, forse, Huijsen, saremmo oltremodo coperti, L’anno successivo, invece, senza Danilo, ci sarebbe più spazio. Però la situazione è fluida. Staremo a vedere.

Dipende da come giocheremo.