ZizouZidane

Hai ragione.

Non ti seguo. Perdonami.

Eh no. Tu hai scritto che i prossimi tre anni senza vincere nulla ma offrendo uno spettacolo migliore sarebbero uguali a quelli appena passati.

Così è davvero difficile discutere.

Perdonami, questo argomento viene usato un po’ come fa più comodo. A me è stato detto più volte (non sai quante) che se Vlahovic dovesse andare in Premier segnerebbe sicuramente di più, perché si gioca all’attacco, ci sono più spazi e le difese sono più sbarazzine. Per mettere le mani avanti nel caso in cui davvero iniziasse a segnare un gol a partita. Quanto al resto, vorrei che facessi una cosa: dimentica il nome di Vlahovic. Guarda giocare il City è la Juventus. E poi dimmi in quale delle due è più facile fare il centravanti e segnare. Ma senza pensare a Vlahovic.

Eh no. Perché, checché se ne dica, il calcio non si riduce al risultato. Altrimenti davvero guardiamo solo il televideo. Romantico fino a un certo punto. La gente, nel mondo, paga per vedere Real-City o Psg-Barca. Discorso che rientra nel mio. Ed è l’aspetto più drammatico.

Posto che la Champion’s dovrebbe essere estromessa dal confronto perché uno dei due non la gioca, Vlahovic, tra reti e assist, è risultato decisivo una volta ogni 108 minuti. Ti sembra una media così bassa? Tra l’altro, Dusan, come stai ripetendo da giorni, ha sbagliato molto. Se avesse sbagliato la metà, avrebbe addirittura rischiato di superare la media del collega norvegese. Ma, come detto in precedenza, per quanto mi riguarda, la vera differenza consiste nel contesto tattico in cui due si muovono. Uno fa il centravanti di una squadra che gioca costantemente all’attacco a pieno organico e lo mette sistematicamente davanti al portiere. L’altro gioca in una squadra che attacca con tre uomini al massimo e che è per tre quarti di gara nella propria metà campo, a prescindere dall’avversario. Senza voler essere estremisti da una parte e dall’altra, mi sembra francamente assurdo che non si tenga conto di questo particolare.

Ho capito, ma così ha senso solo quello che dici tu. Logica vorrebbe che anche tre anni senza vincere ma provandoci in tutti i modi, con coraggio, sarebbero migliori dei tre appena passati. Nota a margine: come giudichi i tifosi del Real che, pur vincendo la qualunque, non esitano a fischiare squadra e allenatore nel momento in cui non producono uno spettacolo degno?

Io ho scritto una cosa precisa. Ps. Vlahovic in Champion’s non ci gioca. Ma anche considerando l’Europa, il norvegese ha una media di un gol ogni 103 minuti. Dusan una ogni 128. Non mi sembra ci sia questa differenza abissale. Il dettaglio che non ci consente di raggiungere un punto d’incontro sta nel fatto che, per me, il contesto tattico in cui giocano i due è decisivo. Per te no. Tutto qua.

Chi può dirlo. Te la faccio anche io una domanda. La macchina del tempo ci riporta a tre anni fa. Ti chiedono: nei prossimi tre anni, preferisci non vincere nulla e, al tempo stesso, non produrre uno straccio di gioco, essere costantemente sottomessi all’avversario (parlo di atteggiamento), risultare oltremodo noiosi et similia o non vincere nulla e, però, fare di tutto per provarci, con un approccio coraggioso, arrembante e, si, anche piacevole da vedere?

Si, è necessario. Proprio per evidenziare come l’universalmente riconosciuto centravanti più forte al mondo abbia segnato in campionato appena 5 reti più di Vlahovic (mangiandosene una marea), giocando in una squadra clamorosamente più offensiva di quella in cui milita Vlahovic.

16 (15 in campionato più uno in coppa) gol stagionali (con una media di uno ogni 128 minuti giocati), in una squadra che fa registrare picchi come il 15% di possesso palla, non sono molti. Sono un’enormità Haaland, in Premier, ne ha segnati 20 (5 più di quelli segnati dal serbo in A) e gioca nel City. Immagino ti sia chiara la differenza.

Grazie.

Permettimi di non essere d’accordo. Se parliamo del calcio moderno.

Che risposta è?

Non prendertela, ma io credo che questa mentalità vada cambiata. Radicalmente. Altrimenti non ne usciremo mai.

Se hai allenato per anni con tanto di patentino, non devo spiegarti io che una cosa è avere un terzino alle spalle, altra non averlo. Una cosa è fare l’esterno d’attacco, altra la seconda punta che si allarga o che parte dalla fascia per accentrarsi. E posso continuare con le differenze sostanziali. I meccanismi di gioco cambiano completamente. E non è questione di 5 metri più a sinistra o a destra. Ma visto che hai il patentino immagino tu lo sappia meglio di me.

Rilancio la domanda, visto che nessuno mi risponde: in quale universo parallelo Gudmundsson può sostituire Vlahovic? Almeno parlare di calcio. Il minimo sindacale.

Capisco che qualcuno abbia cercato di convincervi del contrario, ma il calcio è un po’ più complicato di così. Ridurre tutto a 5 metri a dx o a sx mi sembra un modo piuttosto superficiale. Ma sono convinto che lo sappia anche tu.

Curiosità (non polemica, giuro): dei tre gol sbagliati da Osimhen nel primo tempo contro il Frosinone quanti gli sono stati attribuiti nel novero delle big chance fallite? Giusto per capire.

Quando non si sa cosa rispondere nel merito.

Sono due tabelle diverse. Aspetto ancora che spieghi in quale realtà parallela Gudmundsson potrebbe sostituire Vlahovic.

Che imbarazzo.

Vlahovic, da che è in Italia, tra serie A e coppe ha segnato 88 reti. A 24 anni: Scamacca ne ha segnate 42. E ha un anno in più. Proprio la stessa fascia di rendimento.

Szczesny Gatti Rugani Nicolussi Caviglia Arthur McKennie Iling Weah Milik