ZizouZidane

Non mi sorprenderebbe l’accoppiata Lucca/David, anche per ragioni di ordine economico. Non mi sorprenderebbe nemmeno un tentativo di Conte per convincere Vlahovic a restare a Torino. Il mio nome, invece, è uno solo: Sesko.

Forse anche io. Ma non certo per motivi di ordine tattico. Ti dirò di più. Altrove si legge di una rottura tra Gasperini e l’Atalanta con i bergamaschi che starebbero pensando a Tudor per la prossima stagione. Ecco; io sono convinto che il croato, a Bergamo, farebbe benissimo, perché i nerazzurri hanno una precisa identità tattica, consolidata ed efficace, che combacia alla perfezione con le sue idee e i suoi principi di gioco. Noi, invece, ne siamo totalmente privi. E abbiamo bisogno di un allenatore che ce la costruisca da zero. E io questo miglioramento (mi riferisco a quello che si è visto in campo sul piano tattico e tecnico, non al carattere ecc.) non l’ho visto. Posso dirlo?

Tipo Kean?

Cosa?

Anche per me.

Sesko - Muani.

Forse come upgrade di Raspadori. Non certo come sostituto di Lukaku.

Sesko. Se veramente arriva Antonio, ho forti dubbi sul fatto che affidi il centro dell’attacco a una punta di un metro e 78. E il lavoro di McTominay può farlo Koopmeiners.

E che c’entra? Io ho risposto a questo “Tudor ha iniziato con un modulo, vedi alla fine che poi si finisce a parlare di moduli, e poi ha cambiato in funzione dei giocatori che aveva a disposizione, dei giocatori che stava imparando a conoscere, ed in funzione degli avversari.” Per quello che ho visto io, non è andata affatto così. Però, come ho detto, ho visto sicuramente male io.

Solo che Kelly ci costa quasi 30 milioni mentre Rugani era nostro (e probabilmente tornerà a esserlo) ed era parte del gruppo “italiano”. Che, poi, rispetto a Kelly, Rugani mi sembri Nesta è un dettaglio 😂

Il nostro amico parlava di terza punta. “ci vorrebbe anche un terzo...Lucca, krstovic oppure il "sogno"Castro”

Invece con Tudor tutti nel proprio ruolo 🤦🏽‍♂️ Io non sto difendendo Motta. Ho scritto chiaramente quello che penso.

Cambia il succo e anche la polpa, invece. Anche De Zerbi, quest’anno, ha giocato con il 3421. Tra la sua interpretazione (e realizzazione) del modulo e quella di Tudor ci sono differenze enormi. Tudor ha sempre giocato il 3421. In un paio di partite è passato al 352. Entrambi i moduli palesemente inadatti alla rosa a disposizione. Però, davvero, non voglio convincerti di nulla. Se a te piace quello che hai visto con Tudor prendo atto. Io, in futuro, mi auguro di vedere altro. Anche se so che sarà pressoché impossibile.

Abbiamo visto evidentemente partite diverse. Sicuramente ho visto io quello sbagliate. Se è andata come stai raccontando, affrettiamoci a confermare Tudor.

Stesse condizioni però metti insieme competizioni che c’entrano nulla tra loro e che Tudor nemmeno ha affrontato. Se vuoi fare un confronto più o meno sensato, almeno limitati al campionato. Ancora. Io non sto parlando di moduli. Tudor si è fissato con un modulo palesemente inadatto a questa squadra (e, ti prego, non chiedermi di spiegartene i motivi, perché sono ovvi) e non lo ha modificato nemmeno quando è rimasto praticamente senza centrali difensivi. Contro il Venezia, partita decisiva della stagione, abbiamo vinto solo grazie un episodio. Prima di esso, solo una gran parata di Di Gregorio ci ha evitato lo svantaggio. E abbiamo sofferto contro chiunque altro. Con Motta iniziavamo a mostrare dei principi di gioco. Piacciano oppure no. Con Tudor non ne ho visto mezzo. Ma non voglio convincerti, tranquillo. Ognuno vede il calcio a modo suo. E va bene così. Tra l’altro, sono convinto che la tifoseria juventina preferirà sempre un Tudor a un Motta. Per cui, non dovessimo arrivare a Conte, sarebbe cosa buona e giusta restare con il croato. La Juventus non sarà mai quella che io vorrei diventasse. Sono perfettamente consapevole.

In proposito, nel corso di questa conversazione, mi sono già espresso in maniera piuttosto precisa e oltremodo chiara. Non ritengo necessario dovermi ripetere.

Prima di scrivere, dovreste almeno documentarvi: l’Inter ha fatto registrare un possesso palla medio che sfiora il 60%. Non vorrei sbagliare, ma mi sembra sia la percentuale più alta del campionato. Ma, poi, non vedo cosa c’entri l’Inter. Non rappresenta certo il mio modello di riferimento .

Esattamente. L’ho scritto più volte. È l’utente a cui ho risposto che ha parlato di due finali. Domanda a margine: da quando le finali vengono conteggiate nel palmares?

La storia della Juventus la conosco. Ho scritto 30 anni per arrotondare. Mi sembra del tutto ovvio che mi riferissi al tempo intercorso tra la coppa vinta nel ‘96 e oggi.

Ed è proprio a causa di questo non poter aspettare che non vinciamo da 5 anni. Continuiamo a cambiare progetto tattico ogni sei mesi e sicuramente torneremo a vincere subito. Quindi, fammi capire, il nostro palmares europeo conta due finali in 30 anni. C’è da festeggiare. L’Inter ne ha raggiunte 3 (con una vittoria) negli ultimi 15, pensa.

Fammi capire: nella valutazione contano solo le ultime 6 partite e non le altre 22. Che modo di ragionare è? In ogni caso: nelle ultime 6 di Motta, la Juventus ha messo insieme 4 vittorie (tra cui quella contro l’Inter) e 2 sconfitte. Nelle prime 6 di Tudor 3 vittorie, 2 pareggi e 1 sconfitta. Fanno esattamente 12 punti a testa. Quindi? Per nulla. Forse tu. Io non sto parlando di moduli ma, semmai, della loro realizzazione. Difendersi in 9 dietro la linea della palla, al limite della propria area di rigore, ha niente a che fare con il modulo. Puoi farlo sia con il 433 che con il 631. Con la gestione Tudor abbiamo sofferto contro chiunque, Monza compreso. E l’abbiamo sfangata grazie a degli episodi. E gli episodi possono capitare oppure no. E se non capitano è un guaio. Io, dalla Juventus, mi aspetto altro. Ma rispetto senz’altro la tua idea. Manca un passaggio fondamentale: se i movimenti sono buoni, le distanze, le riaggressioni immediate, tutto fatto bene hai evidentemente più probabilità di arrivare alla vittoria. Mi sembra un fatto piuttosto intuitivo. Sì, è così. Tanto più che ometti sistematicamente parti rilevanti del mio discorso.

Me lo ricordo bene anch’io. Mi spieghi? Mia curiosità.

Non so gli altri, ma io l’ho scritto abbondantemente.

Ma io Del Piero lo richiamerei a prescindere e gli darei un ruolo operativo.

Tranquillo. Quando vedrai Yildiz giocare nel Real o nel City cambierai idea.