ZizouZidane

Mah, guarda, io non vedo queste tragedie che sto leggendo sul forum. La Juventus gioca bene, produce molto e rischia poco (abbiamo subito un gol più dell'Inter e 3 meno del Napoli e, in termini di Xg, agli avversari lasciamo le briciole). Io continuo a sostenere che il nostro problema attuale risieda nella poca efficacia di chi gioca davanti. Perché non è possibile effettuare 34 tiri verso la porta avversaria e rischiare di perderla. Soprattutto, non è possibile che, su 34 tiri, uno solo sia stato scoccato dal centravanti. A me il sistema ibrido di cui sopra regala fiducia. Nota a margine: trovo sia impossibile lasciare zero occasioni all'avversario (è bene ricordare che non giochiamo contro un muro inerme). Il fatto che subiamo rete al primo tiro, a mio modesto avviso, dipende da errori individuali e non di concetto. Sarebbe molto più preoccupante se di tiri ne subissimo molti. Cioè, gli aggiustamenti tattici e di formazione possono servire a subire meno, non a evitare che ti impallinino nell'unica occasione.

Per me, la formazione migliore e il sistema che si è dimostrato più efficace sono i seguenti: Di Gregorio Kalulu Bremer Kelly Cambiaso Locatelli Thuram Conceicao McKennie Yildiz David che in non possesso diventa Di Gregorio Kalulu Bremer Kelly McKennie Locatelli Thuram Cambiaso Conceicao Yildiz David L'importante è che, con McKennie, ci sia un esterno offensivo vero, altrimenti il giochino non funziona. Ed è per questo che, in assenza di Chico, nonostante i pareri negativi di tre quarti di forum, metterei Zhegrova dal primo. La mia preferenza resta per il 433 (stessi uomini con McKennie - Locatelli -- Thuram in mediana e gli altri tre davanti), ma ho idea che il sistema ibrido di cui sopra, in questo momento, sia la soluzione più funzionale per noi.

È esattamente a questo che servono gli Xg, a stabilire quanti tiri sono potenzialmente pericolosi. No no, mo voglio sapere!

Io ho scritto, semplicemente, che un top team come il Real, sul mercato, acquista solo calciatori giovani. E come lui si regolano tutti i topi team. Lo dice la storia, non io. E lo faceva anche la Juventus. Tutto qua. E questo avviene per un motivo piuttosto banale: acquistare i giovani ti consente di realizzare una progettualità, sia tecnica ed economica, nel medio periodo che è quella che ti porta a vincere. Comprare gli ultratrentenni è una strategia da Instant team, costretto a cambiare rosa ogni due anni. Strategia fallimentare sia sul piano tecnico (perché ti impedisce di costruire alcunché) sia su quello economico (perché se prendi un ultratrentenne, già sai che non lo rivenderai mai). Questo è quello che accade, al di là delle opinioni personali. Il Real ha preso Marcelo a 18 anni. Mi dirai "si, ma prima c'era Roberto Carlos". Roberto Carlos era stato preso a 23. Privarsi di un centravanti di 26 anni appena compiuti, che ha messo insieme 90 reti in serie A, e sostituirlo con uno di 39 che in serie A non ha mai messo piede, è roba da Cremonese, con tutto il rispetto per la Cremonese.

C'è un errore di fondo. Yildiz non è limitato a una zona. Semplicemente, per caratteristiche, è portato a partire dalla fascia per rientrare nel campo con il piede forte e andare al tiro o offrire l'assist. Kenan sa che, allargandosi, trova quegli spazi che, al centro, non ci sono. Nessuno gli dice di rimanere sulla linea laterale. E' lui che si allarga. E lo fa sempre.

Fammi l'elenco. Così ti dico a che età erano stati presi quelli che aveva il Real quando ha preso Benzema, Asensio e Isco. Che, poi, non ho capito perché "giovane" lo hai messo tra virgolette. Io, nel mio primo post che ti ho scritto, ho espresso un'idea precisa. Mi pare che tu non l'abbia colta. O forse sono stato io a non esprimermi con sufficiente chiarezza.

A me pare chiara una cosa: Yildiz gioca esterno. E non perché qualcuno lo schieri sulla fascia. Semplicemente, è portato naturalmente a partire da sinistra e, essendo un calciatore molto intelligente, sa che al centro ci sono molti meno spazi per la giocata e si allarga per trovarli. Lo fa sempre, a prescindere dalla posizione in cui lo si metta sulla carta. Giocare con Boga a sinistra e Kenan ain mezzo, significherebbe avere il centro dell'area ancor più vuoto di quanto non sia con David (che, sostanzialmente, fa il rifinitore).

Mah, 32 anni, è nel suo prime e non mi pare sia meglio di Di Gregorio. Buon portiere, ma il livello è quello. Caprile, secondo me, nel ruolo è attualmente il miglior talento italiano con Carnesecchi.

Secondo me, Caprile è un talento vero.

Benzema preso a 22 anni. Bale a 23. Asensio a 19. Isco a 21. Brahim Diaz a 20. Mariano Diaz a 25 (e non ha quasi mai visto il campo). Lucas Vazquez settore giovanile. Forse parlo un'altra lingua.

Temo sia imprendibile, ormai. Io andrei su Caprile. Sono d’accordo. Secondo me Di Gregorio è un buon portiere. Se, però, dovesse arrivarmi una buona offerta per lui dalla Premier (nell’ordine dei 25 milioni), lo darei via e mi fionderei su Caprile prima che raggiunga quotazioni insostenibili.

Evidentemente quello che sto scrivendo non è chiaro. I giocatori che possono sopperire nell’attesa sono stati presi anche loro poco più che ventenni o, addirittura, appena maggiorenni. Vai a vederti il mercato del Real negli ultimi decenni. Questo discorso vale anche per la grande Juve, vai a vedere quanti anni avevano Gentile, Cabrini, Scirea, Tardelli ecc. quando li abbiamo presi. Ps. Qualche giorno fa, un utente, per rimarcare gli errori dei nostri dirigenti, faceva notare come il Real, per prendere Vinicius, abbia speso la stessa cifra che noi abbiamo impegnato per Openda. La differenza è che Vinicius aveva 18 anni.

Si, è così. Se vuoi ti faccio l’elenco di quelli che compra il Real da anni a questa parte.

Sarebbero due ottimi innesti.

Visto che Carnesecchi sarà fuori portata, preferisco Caprile.

Ronaldinho il Barcellona lo ha preso a 23 anni, non a 39.

Va bene. Allora prendiamo una serie di pensionati invendibili che ci costringeranno a rifare la squadra ogni anno. Mi sembra decisamente una strategia efficace. Nota a margine: le grandi squadre, in fase di calciomercato, ragionano esattamente come il Como. Basta vedere l’età media degli acquisti che fanno. Ma non voglio convincerti. Mi sembra inutile. Abbiamo idee diametralmente opposte. Va bene così.

Potremmo, per esempio, cercare un profilo più giovane e di talento da far crescere con noi. Oppure, più semplicemente, potremmo tenerci Vlahovic, visto che non possiamo concederci il lusso di sostituirlo in maniera degna. Modric lo prende il Milan. E sappiamo come ragiona il suo allenatore. Il Como, per esempio, si regola in maniera diversa. Il risultato è che, tra un anno, il Milan deve sostituirlo, Modric. Il Como non avrà questo problema.

Niente in confronto a quello che accade a Cambiaso, Locatelli e Vlahovic, su. 😂

1. Calma. Mi sembri nervoso. 2. Ero ironico. Un top team si libera di un quasi 40enne per sostituirlo con uno più giovane. In genere, funziona in questo modo. 3. Se desse ancora garanzie e fosse ancora un fenomeno, il Barca non se ne priverebbe. Spero di essere stato chiaro.

Cosa che Malen non è.

Non si capisce perché il Barca dovrebbe privarsene.

Sì. Lo abbiamo visto con Di Maria. Ma io lo scambio Vlahovic-Lewa non mi stupirebbe per nulla, eh. Sarebbe la descrizione esatta della differenza che passa tra un top team e un club mediocre.

Bene. Allora mi tengo Vlahovic.

Peccato. Allora Sesko.