ZizouZidane

Ah, ho capito.

Luiz S.V. Impossibile giuricarlo. Non lo abbiamo visto praticamente mai. Per quando mi riguarda, con Reijnders è il centrocampista tecnicamente più forte del campionato. A parte i problemi fisici e di ambientamento, sulla sua stagione, a mio avviso, ha inciso anche le gestione scellerata di Motta e Tudor: i due tecnici non si sono mai degnati di proporre una mediana a 3 che, secondo il mio modesto parere, avrebbe messo tutti i nostri centrocampisti di rendere al meglio. Io lo terrei a Torino (con Conte potrebbe diventare il nostro Lobotka) a meno che non ci fosse la possibilità di scambiarlo con Tonali. Koopmeiners 5 Vale in parte lo stesso discorso già fatto per Luiz. L’olandese è arrivato a Torino come uno degli interni più prolifici d’Europa. E, secondo me, avrebbe dovuto giocare da incursore in una mediana a 3. Invece è stato più volte proposto da trequartista, posizione che non è evidentemente nelle sue corde. Rispetto al brasiliano, però, è stato a lungo titolare inamovibile. E ha fatto vedere pochissimo. È sicuramente un buon giocatore e avrà il tempo per dimostrarlo (basti vedere la stagione di McTominay con Conte. Koopmeiners avrebbe dovuto essere impiegato esattamente in quel modo). Thuram 8 Lo seguo da anni. Per me non ha costituito affatto una sorpresa. Centrocampista fisicamente dominante con piedi da trequartista, ha tutto per diventare una delle prime tre mezze ali al mondo. E, anche qua, sono convinto che in una mediana a 3 uomini avrebbe fatto ancora meglio. Con Locatelli miglior bianconero della stagione. Adzic 7 Visto pochissimo. Ma il ragazzo ha qualità evidentemente fuori dalla norma. E, oltre agli aspetti tecnici e atletici, mi riferisco alla personalità. Va ancora inquadrato tatticamente (per me è una mezz’ala d’attacco), ma potenzialmente è un fenomeno.

Esattamente. Ma tu sei libero di fare quello che ti pare. Mi esporresti la tua realtà? Sono in attesa della tua disamina tattica che mi dimostri che la mia (che nemmeno hai letto) è una cavolata. Fermo restando che io non mi sono mai permesso di elargire epiteti ad alcuno in 16 anni di forum. Ti ringrazio. Vorrei anche vedere. 3 utenti mettono i sorrisini ai miei commenti. E sono dei gran maleducati. Perché educazione e rispetto hanno nulla a che vedere con il farsi beffa delle opinioni altrui. Se io dovessi ridere a tutte le sciocchezze che leggo qua dentro mi verrebbe il singhiozzo cronico. Ma sono una persona educata.

Conceicao 6,5 Tutto sommato, ha fatto il suo. Giocatore molto utile contro difese schierate per creare superiorità numerica. Il suo limite enorme risiede nel non vedere il gioco. È poco associativo e, dopo aver dribblato più volte (e anche inutilmente) il diretto avversario, 9 volte su 10 sbaglia la scelta successiva. Deve imparare a giocare a calcio (che non significa essere in possesso di skills da slalomista). È giovane, può farlo. Soulé, del quale ha preso il posto, è molto più efficace di lui. Muani 7 Buon giocatore, atleticamente spaventoso. Spunto e reattività eccezionali. Purtroppo, non è una prima punta. E nemmeno un esterno puro. Questo lo rende di difficile collocazione tattica. Però in rosa lo terrei. Nico 6,5 Mai impiegato con continuità nel suo vero ruolo, l’argentino ha mostrato una garra per certi versi insospettabile e ha sempre dato tutto per la maglia, trasformandosi, sostanzialmente, in un giocatore di fatica. Naturalmente, a tratti, ha fatto anche vedere i colpi tecnici di cui è dotato (e questa è una cosa oggettiva, al netto delle robe che si leggono spesso qua dentro). Spero di ritrovarlo, il prossimo anno, da esterno destro a piede invertito in un 433.

Ecco. Secondo me no. Ma per spiegarti i motivi dovrei entrare in considerazioni tattiche che mi pare di aver capito non ti interessino. Per me non si è mostrato più che capace. Anzi. Quanto a Motta, io credo che Thiago dovrà rivedere molti suoi atteggiamenti e, soprattutto, dovrà adottare diversi criteri di gestione dello spogliatoio, se vuole allenare ad alti livelli. Ma sul piano strettamente tattico tra lui e Tudor non c’è paragone.

Secondo me no.

Esatto.

In realtà, si parla di questioni tattiche e si entra piuttosto nei dettagli. Ma se non ti interessano certi argomenti, non capisco cosa vuoi che ti dica. Mica Tudor mi sta antipatico, anzi. È uno dei miei idoli di sempre.

Secondo me, lo hanno fatto solo per non destabilizzare l’ambiente, dichiarando, prima della partita decisiva, che il destino di Tudor era già segnato.

Certo, l’importante è essere d’accordo sul fatto che Yildiz sia un esterno. Tra l’altro, ieri, lo ha fatto ancora più del solito. In alcuni frangenti, si è ritrovato anche quasi terzino. Ecco, ieri sera, per esempio, il portoghese si è accentrato molto più di Kenan.

È esattamente quello che ho scritto, con altre parole. Ma Yildiz è un esterno. E gioca esterno sempre. A mio avviso, il suo habitat naturale è la fascia sinistra nel tridente di un 433, con un terzino che gli si sovrapponga con continuità. Ma non è che con Tudor abbia giocato al centro. E a leggere certi post il dubbio viene. Ripeto, basta confrontare le heatmap.

È quello che ho scritto. Ma, in ogni caso, gioca sulla fascia. Sempre. Mentre, a leggervi, viene il dubbio che le ultime partite le abbia giocate al centro.

Piccola annotazione tattica. Nel post relativo a Yildiz, in molti stanno scrivendo che il turco è finalmente esploso perché Tudor non lo ha relegato sulla fascia come faceva Motta. In allegato, la heatmap della partita di ieri sera che dimostra come Kenan abbia fatto l’esterno come in tutto il resto della stagione. A mio avviso, la differenza sta nel fatto che, ora, ha l’esterno di metà campo che gli si sovrappone mentre, nel 4231 mottiano, il terzino, anziché scendere sulla fascia, saliva per vie centrali. Ma non ho dubbio alcuno che il turco sia un esterno. A leggere certi post, pare che le ultime partite le abbia giocate trequartista centrale/seconda punta.

Ragazzi cari, ieri Yildiz ha giocato sulla fascia. Da sempre, il turco fa le cose migliori partendo dalla fascia. È un esterno e gioca esterno ovunque. La differenza tra la gestione Motta e quella Tudor sta nel fatto che, adesso, ha l’esterno di metà campo che, sovrapponendosi, gli consente di accentrarsi con più regolarità mentre, nel 4231 precedente, il terzino, anziché scendere sulla fascia, saliva per vie centrali, lasciandolo isolato. Ma non ho alcun dubbio sul fatto che Yildiz sia un esterno che debba partire dalla fascia per esprimersi al meglio. Oltretutto, si vede chiaramente che gli viene naturale. Io continuo ad auspicarmi, per il futuro, un 433. E nel 433 Kenan fa l’esterno a sinistra. Da come ne parlate sembra che le ultime partite le abbia giocate trequartista centrale/seconda punta. E invece non è così. Del resto, le heatmap parlano chiaro. Questa è quella relativa alla partita di ieri ed è sovrapponibile a quella stagionale:

Fenomeno.

C’è un topic apposito in cui si parla di tattica. Là sono spiegate abbondantemente le ragioni per le quali mi aspetterei un altro tecnico sulla nostra panchina. Ripeterle qua sarebbe inutile.

Possiamo continuare serenamente a pensarla in maniera diversa senza che nessuno dei due si offenda, spero.

Credevo d’esser l’unico a pensarlo. Sono commosso. Grazie. 😍

Ho scritto chiaramente che Tudor va ringraziato. In questo topic e in altri.

Dovresti parlarne con qualcuno. Dico sul serio.

Peccato.

Io, invece, non riesco a capire cosa ci sia di incomprensibile in quello che ho scritto.

Beh, ma ha ragione eh. Il contrario non avrebbe senso alcuno.

Inizio seriamente a credere che abbiate qualche problema.

Juventino vero e tra i miei idoli di sempre. Ringraziamenti dovuti. Ma, se vogliamo competere ad alti livelli, in panchina abbiamo bisogno di altro.