ZizouZidane

Mi prendi per idiota? Hai scritto: “ho letto chi lo scrive poi scrive anche che chi vince nello sport non merita.” Scriverò di più: sostenere che la vittoria coincide con il merito, in alcuni casi, va addirittura contro il senso dello sport. Se io me ne sto rintanato 70 minuti nella mia metà campo a difendermi dagli attacchi dell’avversario che, intanto, colleziona occasioni in serie e riesco a vincere la partita perché un mio cross incoccia casualmente il ginocchio di un difensore e finisce in porta, avrò vinto, ma non avrò meritato affatto. Però, davvero, dovrei smetterla di produrmi in post così articolati con utenti come te che, pur di avere ragione, escluderebbero le parole dal vocabolario. Buon proseguimento.

Esatto.

Il fatto che, qua sul forum, consideriamo Zidane un rischio oppure no lascia piuttosto il tempo che trova. Invece, il fatto che, evidentemente, lo considerino un rischio tutti quelli che non lo chiamano ad allenare la loro squadra nonostante sia libero da 4 anni dovrebbe far riflettere.

Facciamo a capirci: 1. mi hai chiesto di non citarti più. Adesso lo fai tu tirandomi in ballo in maniera indiretta come fanno i peggiori del forum. Se hai qualcosa da dirmi, puoi farlo tranquillamente. Io sono capace di discutere. Non scappo. 2. Zidane, in un massimo campionato, in vita sua, ha allenato 3 anni e mezzo in tutto e lo ha fatto avendo a disposizione una squadra di fenomeni assoluti. Da allora, non è stato più chiamato da alcuno, nonostante in molti abbiano cambiato tecnico. Ciò significa che le mie perplessità (che contano nulla) sono condivise da un altro bel po’ di gente. 3. La mia squadra e la tua si affrontano. Tu attacchi per 90 minuti, prendi pali e traverse, sbagli rigori finché un rinvio del tuo portiere rimbalza sul fondoschiena del mio centravanti e finisce nella tua porta. Vinco 1-0. Ho meritato di vincere?

Intendi se Giuntoli non è d’accordo con te o con sé stesso, visto che è lui a decidere?

Non credo si porrà mai questo problema. Purtroppo.

Apposto. Chiudiamo tutto.

Su Guardiola non riesco a essere obiettivo. Per cui evito di esprimermi. Pep, come tecnico e uomo di sport, è su un’altra galassia rispetto a chiunque altro. Basta sentirlo parlare. Ps. Il catalano non “ha vinto molto”. È il secondo allenatore più vincente della storia del calcio dopo Ferguson. A 53 anni.

Come ho già detto, Zidane nemmeno lo considero un allenatore. Ma sono opinioni.

Se non erro, Mancini in Arabia ha firmato un contratto da 25 milioni netti. Ma può darsi che mi sbagli.

Io trovo plausibilissimo, invece, che Guardiola, dopo 8 anni, possa aver voglia di una nuova esperienza. 8 anni, nella carriera di un tecnico, sono un’era glaciale. Dopo di che, è singolare il fatto che si voglia un tecnico migliore di Motta e, al tempo stesso, si pensa di riconoscergli lo stesso ingaggio che diamo a lui. Uno dei motivi per cui è stato scelto l’attuale tecnico risiede nel fatto che un allenatore emergente guadagna un terzo del suo predecessore. Pensi che Mancini verrebbe a Torino per 2,5 milioni all’anno? Nota a margine: a mio modestissimo avviso, in società, l’idea di cambiare allenatore, attualmente, non è nemmeno contemplata. Stiamo provando a parlare di calcio.

Le cose non stanno esattamente così. Come dimostrano le parole di Pirlo: “Abbiamo in mente di far giocare Ronaldo con Morata o con Dybala, facendolo partire da centro-sinistra, la sua posizione classica per venire dentro il campo vicino all’altra punta.” Tra l’altro, era Ronaldo a voler giocare esterno e non punta centrale, come dimostra l’esperienza con Sarri il quale, lui si, voleva che il portoghese facesse il centravanti ed ebbe a dire “ha fatto 700 gol partendo da sinistra, quindi è normale che la sua preferenza sia quella.”.

Il modulo perfetto per i giocatori che abbiamo in rosa è il 433. Con il 4231 mettiamo sistematicamente fuori ruolo i due acquisti più onerosi realizzati in estate. Ma posso fare un elenco piuttosto nutrito di motivi per i quali il 4231 non va bene per noi.

Vedremo come finirà la stagione il City. E Guardiola potrebbe aver voglia di un’avventura diversa.

Questo, per esempio, è uno dei motivi per i quali è opportuno lasciare la situazione invariata fino a fine anno.

Ti hanno detto anche chi prendiamo a gennaio e che intenzioni hanno con Motta?

Non mi pare che Allegri puntasse su Ronaldo, Ma può darsi che ricordi male.

In che senso?

No. Non sono d’accordo. È una visione diametralmente opposta alla mia. Ma ci sta eh. Lo hanno detto a te?

Mi arrendo, hai ragione. Ps. L’Atalanta dal gioco spumeggiante e aggressivo cui stiamo assistendo, in questo campionato, è al penultimo posto in A per chilometri percorsi. Sai perché?

Ho già risposto. La “colpa” di Motta, attualmente, è proprio quella di portare avanti comunque il suo pensiero calcistico puntando su un modulo palesemente inefficace con gli uomini a disposizione. Una cosa è il 4141 delle prime uscite, con un mediano davanti alla difesa e due interni immediatamente alle spalle del centravanti (oltre ai due esterni offensivi), altra è il 4231 con due mediani a protezione della difesa e nessuno a costruire. Posso anche capire che Motta, dopo l’infortunio di Bremer (e, ripeto, non è solo l’assenza del brasiliano ma anche il fatto che siamo rimasti con un centrale e mezzo di ruolo) non si sia fidato della difesa, ma avrebbe dovuto sopperire in altro modo.

Tu, TU, non io, sei partito dicendo che avevo scritto una cosa insensata. Come pretendevi ti rispondessi? Dopo di che, alla base del possesso palla o della melina, come ti piace chiamarla, c’è il rispetto delle posizioni e delle distanze. Perché il possesso palla si fonda per lo più su due tocchi e passaggi brevi. Quando giochi a due tocchi e con passaggi brevi, i tuoi compagni devono stare già in posizione per ricevere la palla. Non puoi aspettare che si smarchino, altrimenti non giochi a due tocchi. E se non giochi a due tocchi non stai facendo melina. Va da sé che le squadre che puntano sui due tocchi e al possesso di cui sopra corrono meno di quelle che hanno bisogno del lancio a scavalcare la metà campo per raggiungere la boa di turno. Mi sembra una cosa piuttosto intuibile. Buon anno a te.

Sarebbe anche carino aggiungere un bel “secondo me”, magari. Rinnovo il consiglio che ti ho dato. Poi, magari, ne riparliamo. A parte che Aebisher nasce proprio mezz’ala, lo svizzero è un giocatore sostanzialmente offensivo, eh. L’unico mediano vero di quel Bologna era Freuler.

Fai una cosa: guardati una partita della Juventus di Allegri e una del Barca di Guardiola e vedi chi corre e si stanca di più. Le squadre che basano il loro calcio sul possesso, riescono a farlo perché i giocatori sanno esattamente dove stare e non hanno bisogno di correre troppo. È una della basi. La tua descrizione, semmai, è riferibile a quanto accadeva nel recente passato, quando, una volta recuperata palla, lo Chiesa di turno si trovava a dover fare sessanta metri di campo per portarla dall’altra parte, con Vlahovic a 2 chilometri dal resto della squadra. Chi fa possesso, porta in avanti tutti i suoi effettivi in capo a una transizione fatta di passaggi brevi. Anche noi, quando ci riusciamo, facciamo così.

C’entrano tantissimo, invece. Perché schierare due mediani difensivi ed escludere un costruttore di gioco porta inevitabilmente a quello cui stiamo assistendo. Puoi avere tutti i principi del mondo, ma con due mediani bassi a protezione della difesa non riuscirai mai a essere aggressivo. Tanto più se insisti nel far giocare Koopmeiners in un ruolo che non è evidentemente nelle sue corde. Quanto ai terzini, mi sono già espresso: con i due mediani difensivi, costringi Cambiaso a fare la mezz’ala di regìa e a salire per vie centrali piuttosto che sovrapporsi all’esterno, in maniera tale da consentire a quest’ultimo di restare alto. I principi vanno bene, ma se non metti i giocatori giusti nelle giuste posizioni non riuscirai mai a metterli in pratica.