ZizouZidane

Nel caso in cui non te ne fossi accorto, il nostro problema non è la presenza di un mix tra Casemiro e Busquets ma l’assenza di uno Xavi. È quello che manca a centrocampo. La mezz’ala d’inserimento e il mediano ce li abbiamo. Dopo di che, ripeto, fai una rapida ricerca in rete e va a leggerti un po di numeri di Locatelli. Non c’è bisogno che io dica nulla.

È, molto più banalmente, il mediano basso. Il centrocampista che gioca davanti alla difesa per interrompere le trame altrui. Secondo i numeri. Basta fare una rapida ricerca in rete. Vedi sopra. Ti garantisco che resterai sorpreso. Ci sono i numeri che smentiscono questa narrazione. Nemmeno c’è bisogno di rispondere.

Non ho citato Busquets, Xavi e Iniesta per riferirmi al loro valore assoluto. Più semplicemente, intendevo parlare di ruolo e mansioni in campo. Credevo fosse meno faticoso farmi capire. Locatelli è Busquets. Non è il regista né il trequartista. È Bonini, non Platini. È Casemiro, non Modric. Finché non capirete questa cosa, continuerete a sbagliare le vostre valutazioni. Ma continuate pure. Non è mica un mio problema.

Chissà come mai Guardiola lo voleva al City. Voleva proprio lui, eh. Nessun altro della nostra rosa. Mi riprometto di non parlare più di Cambiaso, Locatelli e Vlahovic. Nel forum è impossibile farlo.

Tua personalissima opinione che non ha attinenza alcuna con quanto succede in realtà.

Infatti, nel Barca, il migliore di tutti era Busquets, mica Xavi e Iniesta.

Che è esattamente ciò che fa Locatelli. Il mediano difensivo. Non il regista, non il trequartista. Questa cosa è smentita da tutte le statistiche possibili e immaginabili. Continuare a ripeterla non servirà a cambiare le cose. Mah, guarda, non c’è bisogno.

Posto che Locatelli il suo ruolo lo svolge benissimo (e l’importanza che riveste dal punto di vista tattico è palese ogni volta che non gioca), mi diresti secondo te qual è il suo ruolo? Addirittura. E se avessimo perso e la Roma avesse vinto che facevi? Abbiamo guadagnato una posizione, eh.

Premesso che io non sono fanatico di nessuno, tu hai un problema: non hai ancora capito qual è il ruolo di Locatelli. Quando lo capirai, torneremo a parlarne.

Vorrei che si riuscisse a valutare la prestazione di un calciatore nel suo complesso, senza fermarsi al singolo episodio (negativo o positivo che sia). Altrimenti diventa inutile. Cambiaso, stasera, ha commesso un errore grave (ma, sul gol del Lecce, Kalulu e Bremer non sono meno responsabili di lui) ed è un brocco. Se Falcone non avesse deviato con la punta del dito medio quel suo tiro scoccato al termine di una sontuosa azione in slalom, avremmo scritto che è il nuovo Garrincha?

Mah, guarda, se c’è qualcuno che perde tempo a rispondere alle critiche palesemente ingiustificate a Locatelli quello sono io. Scusami. È inutile, davvero.

26 tiri verso la porta avversaria e 72% di possesso palla. Almeno due miracoli veri di Falcone. Due pali. Una di quelle partite che, se ti gira, finiscono 4-0 senza patemi. A noi non è girata (basta vedere il colpo di testa di David deviato sul palo o il palo di Yildiz con successiva occasione a porta vuota di Openda).

Locatelli è stato il migliore dei nostri con McKennie e Yildiz. Ma non è una novità.

Riusciamo per una volta a produrci in analisi della prestazione che vadano al di là di un singolo episodio? Cambiaso ha commesso un errore grave. E lo abbiamo condannato tutti. Se Falcone non fosse riuscito a deviare con la punta del dito medio quel suo tiro scoccato al termine di una sontuosa azione in slalom, cosa avresti scritto? Che è un fenomeno?

Non so quanti anni tu abbia. Io ho visto la Juventus di Platini dal vivo. E non mi sono fatto impossessare da nessuna mediocrità. Ciò detto, va a vederti la nostra classifica di qualche settimana fa. E poi ne riparliamo. Dopo di che, avresti preferito essere quinto? Immagino di no. E, dunque, dopo l’incazzatura per il pareggio (maturato, ricordiamolo, dopo una partita in cui abbiamo tirato 26 volte verso la porta avversaria, facendo registrare il 72% di possesso palla - il che significa che abbiamo provato a vincerla -) viene la consolazione per il fatto che la delusione per lo stop casalingo è stata mitigata dalla sconfitta della Roma che ci vincente di guadagnare punti e di salire al quarto posto (noi quarti e la Roma quinta, a voler essere pignoli). Tutto qua.

Allora diciamole tutte: Cambiaso ha commesso un errore gravissimo, ma Kalulu si è fatto sverniciare dal leccese che, poi, ha anche saltato Bremer come un birillo. Hanno fatto ridere anche loro? Meno male.

Non sono 4 cose buone. Cambiaso si è mosso meglio del solito. È stato più propositivo, ha dato più manforte a Yildiz. Dal punto di vista dei movimenti e della presenza in partita, ha fatto molto meglio di qualche settimana fa. Però io mi illudo sempre che si possa fare un’analisi più complessa della situazione. Invece, vengo qua e leggo che uno ha fatto schifo perché ha sbagliato un tiro e un passaggio. Ma va bene, eh. È solo che partiamo da presupposti diversi.

Naturalmente. Perché il suo errore sul gol del Lecce è stato molto grave. Ma io ho scritto un’altra cosa.

Abbiamo buttato via due punti perché siamo senza centravanti.

Abbiamo visto due partite diverse. Capita.

Sulla fascia ha fatto molto meglio del solito e ha supportato Yildiz in maniera molto più efficace di altre volte. Oggi è stata una delle poche volte che la catena di sinistra ha funzionato meglio della destra. Secondo me, Andrea sta crescendo.

Meglio di niente.

Semmai uno. E comunque non valuto Cambiaso dai tiri in porta. Non fa il centravanti, lui. Per il resto, in fascia ha giocato bene e si è integrato con Yildiz molto meglio del solito. Oggi è stata una delle poche volte che la catena di sinistra ha funzionato meglio della destra.

Comunque siamo quarti a pari punti con la Roma. Non è andata malissimo.

A parte l’errore grave, Cambiaso, oggi, ha giocato bene.