ZizouZidane

Io davvero non so se sei serio o se vuoi solo provocare.

No, non basta. Se vuoi parlarne, devi guardare le partite. Altrimenti non puoi esprimerti nel modo in cui lo stai facendo.

Niente da dire. La strada è quella giusta. Vai avanti, Luciano.

Con la squadra avversaria a difendere in 11 dentro la propria trequarti, intasare ancora di più la zona centrale con un trequartista dietro due punte sarebbe stato un disastro. Semmai, avremmo dovuto giocare da subito con due esterni offensivi, per allargare le maglie della difesa cagliaritana e consentire alle mezze ali di entrare in area. Nel calcio moderno, il trequartista centrale è sparito perché, in mezzo, gli spazi sono ridotti al minimo.

No. Hai scritto “Se prevali vuol dire che la strada è giusta”. Io ho risposto a questo.

Allora te la metto in maniera differente: se domini l’avversario, se ottieni il predominio territoriale, se tieni di più il pallone, se costruisci più occasioni da gol, se sei più intenso e aggressivo è più probabile che riesca a prevalere sul tuo avversario.

Ok. Allora speriamo di iniziare a fare schifo pure noi.

Sono molto d’accordo. Contro difese come quella schierata dai sardi stasera, credo sia davvero l’unico modo. Soprattutto se non abbiamo un centravanti fisico in area.

Se giochi bene, è più probabile che vinci.

Per me, conta anche il modo in cui prevali. Credevo di essere stato chiaro.

Niente. Non fa niente.

Tu, in tutto quello che scrivi, non tieni in conto alcuno la prestazione. Parli solo del risultato. Il merito, per quanto mi riguarda, esiste ovunque.

Posto che chiunque continua a dire che alla Juve bisogna vincere, com’è giusto che sia, Platini è stato un esteta del calcio. L’emblema del bello. Non scherziamo.

È proprio questo il tuo problema, limitarti esclusivamente al risultato senza tener conto di come ci si è arrivati. C’è modo e modo di vincere, pareggiare o perdere. Se pareggi e perdi com’è capitato a noi è un conto. Se pareggi e perdi venendo asfaltato dall’avversario, senza mostrare un’idea di gioco, è tutt’altro conto. In entrambi i casi avrai guadagnato un punto in due partite. Ma le indicazioni saranno molto diverse.

Se giochi bene per 38 partite è molto probabile che ottenga dei risultati. Molto più che se giochi da schifo. E questo mi fa dire che siamo sulla strada giusta. Stasera, noi abbiamo attaccato per 97 minuti. E non siamo riusciti a vincere. Figurati se non lo avessimo fatto. La discussione cui sto assistendo stasera è surreale.

Ascolta: quello che ho scritto in precedenza è chiaro. Tu e io abbiamo modi inconciliabili di vedere il mondo. A me ottenere le cose senza merito, con il minimo sforzo, senza sbattersi, non piace. Ottenere un risultato a prescindere dalla strada percorsa per raggiungerlo non Interessa. Nella vita prim’ancora che nello sport (che della vita è metafora suprema). Lo trovo addirittura disdicevole. Spero di essere stato definitivo.

Guarda, meglio che stia zitto.

Mi sembrava di aver già scritto che, a quanto percepisco, tu e io abbiamo nulla da condividere. Abbiamo modi di vedere le cose diametralmente opposti.

Nessuno tifoso della Juventus può esser contento di una partita persa. Soprattutto una partita persa dopo aver giocato per 97 minuti nella trequarti avversaria, nel tentativo di vincerla. Sarei stato molto meno contento se nemmeno ci avessimo provato.

Motto nel quale non mi sono mai riconosciuto. Non abbiamo mai vinto con Spalletti?

Ribadisco, con ancora più forza, quanto già detto. Con rinnovato rammarico.

Considerazione lontana anni luce dal mio modo di vedere le cose e di viverle. E non mi riferisco soltanto allo sport. Credo di poter dire con rammarico che tu e io non possiamo confrontarci su alcunché. Mi spiace.

Forse non hai visto la partita.

Mi chiedo per quale assurdo motivo guardiamo le partite.

Che tristezza.