ZizouZidane

David è un buon giocatore. Lo pensavo prima e non ho cambiato idea. Semplicemente, non è un centravanti. Nella batteria di trequartisti, con una punta centrale di riferimento, può far bene.

Non mi piace per niente. Peraltro, una trentina di gol li ha segnati negli ultimi 4 anni. Uno dei centravanti meno prolifici che conosca.

Posto che, per quanto mi riguarda, Vlahovic è molto più forte di Sorloth e molto più giovane, stai confondendo gli stipendi e i cartellini. Se paghi il norvegese tra i 25 e i 30 milioni, a questi devi aggiungere li stipendio. Non è che viene gratis. Nota a margine: 30 milioni come bonus alla firma al padre del serbo non li avrei dati. Ma 15 si. Perché Vlahovic ha il contratto scaduto ed è come se dovessi ricomprarlo. E per un centravanti di quel tipo, con 15 milioni ti danno la figurina. Neanche 8 netti a stagione glieli avrei dati. Ma 7 sicuramente si. Ciò detto, non capisco perché stiate continuando a parlare di Vlahovic.

Non ti seguo.

Non ti seguo.

Che tristezza.

Magari Robinio Vaz. Magari. Questi sono gli acquisti che dovremmo fare noi adesso. Lo sto dicendo da quando lo hai preso la Roma.

Ma loro possono anche chiedere millemila. Io più di 15 milioni per Sorloth non li spenderei.

Ha segnato 4 gol in 4 partite al suo ritorno dall’infortunio. In totale ne ha segnati 7 in A e 3 in Champions. Giusto per capire, il profilo di una punta di 31 anni che fa la riserva nella sua squadra di club quanto vale ne 2026?

Grazie, Maestro 🥁

Stiamo per prendere una riserva dell'Atletico Madrid che, a 31 anni, valutano 30 milioni. Lo hai dimenticato?

Un centravanti di 26 anni come Vlahovic lo vendi sempre.

Invece andava rinnovato lo scorso anno. Prendevi Hoijlund, 3 anni più giovane, quest'anno vendevi Vlahovic e con quei soldi ci pagavi il riscatto del danese che, nel frattempo, si era ambientato a Torino e sarebbe stato il tuo centravanti per i prossimi anni. Adesso hai regalato un centravanti di 26 anni e sei costretto a strapagare (a quanto si legge) un sostituto di 31 che, bene che vada, ti dura due stagioni, al termine delle quali non ci ricaverai manco un pacco di patatine. Ma continuiamo così. Come ho detto, noi siamo i più furbi. Non ci batte nessuno.

Con Vlahovic siamo stati tanto intelligenti da lasciarlo andare a zero. Se, lo scorso anno, avessimo preso Hoijlund e avessimo rinnovato il contratto del serbo, adesso lo vendevi e ci guadagnavi anche bei soldi. E avevi già il sostituto in casa, forte e 3 anni più giovane. Ma, invece, noi siamo furbi. Lasciamo andare Vlahovic senza prendere un centesimo e spendiamo 30 milioni per un 31enne. Anche io. Bene.

Non sarei contrario se lo pagassimo massimo 10/15 milioni e venisse a fare la riserva. Pensare di costruire il proprio attacco su un 31enne pagato 30 milioni, per quanto mi riguarda, non sta né in cielo né in terra. Quanto all'instane team, io sono contrario a prescindere. Ma, se proprio proprio, gli Instant team li fai con i Bernardo e i Goretzka. Non con i Sorloth.

E infatti, non te ne fossi accorto, il calcio italiano è ridotto ai minimi termini.

Se prendi un ventenne e ti resta 5 anni sul groppone, dopo questi 5 anni sfortunati, avrà 25 anni. Però, se davvero dobbiamo discutere anche di questo vi lascio volentieri alla conversazione e mi ritiro in buon ordine. Quindi fino a 35 anni. Bene. Non mi stupisco. Saranno contenti in molti, qua dentro.

E allora di che parliamo? Noi dobbiamo essere più bravi. E chi lo ha mai detto? Cnn una ventina di milioni lo prendevi. Ripeto: chi lo ha detto? C'è un piccolo dettaglio: il giovane lo paghi quanto un mestierante di 30 anni. Con la differenza che il primo, se di talento, è destinato a crescere negli anni e farti ammortizzare l'investimento, oppure, se le cose dovessero andare male, puoi venderlo in qualunque momento. Il mestierante di 30 anni ti resta sul groppone.

Eh, lo so che l'ho ripetuto più di una volta. Ma, come vedi, qua dentro, ogni volta che uno parla di pere, quando non conviene, gli si risponde con le mele. Per cui, a alle volte, ripetere è necessario. Non sai quanta pazienza sono costretto a portare. 😄

E vorrei pure vedere 😄 E, soprattutto, lo prendemmo a parametro zero.

Leggevo che l'Udinese vuole 25 milioni per Solet.

Meglio Vieri che Sorloth, da centravanti.

Anche basta con le vedove e i fan di Vlahovic. Queste argomentazioni/provocazioni hanno stancato. Peraltro, non rendono onore alla tua intelligenza. Lasciale ad altri utenti che ne hanno fatto bandiera da anni. Tu sei superiore. Sul resto evito di ripetermi. Quello che ho scritto in precedenza è oltremodo chiaro.

Ancora applausi.

Ascolta, per ottenere risultati ci sono due strade: 1. smiliardeggiare in giro e fare incetta di campioni. Costruire un Instant team che ti porti a vincere (e nemmeno è detto che accada, se alla base non c'è un solido spartito tattico. E lo abbiamo visto con il Psg). Naturalmente, quest'opzione è percorribile se hai i soldi; 2. mettere in campo l'intelligenza, la competenza e lo scouting, assicurarti i Palestra prima che arrivino a costare 50 milioni, costruire un progetto tecnico e tattico giovane che ti consenta di dare risultati nel medio periodo, grazie alla crescita di tutti. Se, poi, ti capita l'occasione, integrare questo gruppo con elementi più navigati dal pedigree universalmente riconosciuto, campioni in avanti con gli anni che aiutino gli altri a crescere grazie alla loro esperienza e alla loro abitudine a vincere. Questa opzione è quasi obbligata per chi, come noi, i soldi non li ha. Prendere degli onesti mestieranti ultratrentenni è la strategia peggiore in assoluto, visto che non ti aiuta a vincere nell'immediato e nemmeno ti consente di costruire un progetto duraturo. Peraltro, è il contrario di quello che sostieni: City e Real hanno il potere economico per prendere i campioni che voglio. E, nonostante questo, li prendono giovani. Storicamente i top team, sul mercato, prendono i giovani. E la Juventus non ha fatto eccezione.