ZizouZidane

Sono d’accordo, ma non perché David sia scarso. Anzi. Il canadese sarebbe un sotto punta perfetto per Dusan.

Buon primo tempo.

In altri tempi, avrei scritto: meno male che non sei tu a fare il mercato della Juventus.. Oggi, mi aspetto anche una cosa del genere.

Questo sarebbe il minimo. Noi saremmo perfettamente in grado di prendere Frattesi dall'Inter e dargli Thuram. No, infatti.

Secondo me, voi lo avete visto giocare poco Frattesi. E non vi biasimo, visto che è costantemente considerato una riserva. L'unica qualità dell'interista è l'inserimento senza palla. Per il resto, il suo apporto al gioco è sostanzialmente nullo. Ed è questo il motivo per cui non gioca mai e gli si preferisce un quasi quarantenne. McKennie (oltre a contare 15 assist, in A, mentre Frattesi è fermo a 10), gioca praticamente OVUNQUE, con un rendimento medio più sufficiente. Ribadisco: McKennie è più forte di Frattesi. Il confronto con Thuram nemmeno voglio farlo perché mi viene da ridere. Frattesi ha senso come mezz'ala in una mediana a 3. Nel 4231 non ha senso alcuno. E nemmeno nel nostro 3421 attuale.

McKennie è più forte di Frattesi sotto ogni punto di vista.

Edit.

Potenzialmente, Thuram è tra le 5 mezze ali più forti d’Europa.

Uno scambio del genere sarebbe la barzelletta del secolo. Ma mi aspetto di tutto. Tanto più che, mi pare di capire, in molti qui dentro sono d’accordo. Incommentabile.

Al peggio non c’è mai fine.

Augurissimi Campione! ❤️

Per me è spiegabilissimo. Il contributo di Frattesi alla costruzione del gioco è nullo.

Che non lo facesse appena arrivato era ovvio. Nessuno avrebbe stravolto improvvisamente un sistema di gioco dalla sera alla mattina. Per cambiare c’è bisogno di tempo. E lui non lo ha avuto, soprattutto a causa dell’infortunio di Bremer.

Lo ha detto chiaramente: perché gli manca un centrale di piede destro e non può schierare Kalulu terzino.

Possono giocare in quel ruolo McKennie, Miretti e Adzic, tutti più bravi di Frattesi nel passare la palla. L’interista ha un’unica qualità: l’inserimento a fari spenti senza palla. E perché questo sia efficace, non può stare al centro del gioco. Se non gioca praticamente mai (a differenza di McKennie che gioca ovunque) e gli viene preferito un quasi quarantenne ci sarà un motivo.

Nel 4231 non ci sono incursori ma due mediani e tre trequartisti. L’incursore, per definizione, è uno che ha nell’inserimento la sua caratteristica migliore. E, per inserirsi, ha bisogno di spazio davanti a sé. Ossia deve partire da dietro. L’esatto contrario del trequartista. Vidal era un incursore. E abbiamo visto com’è cambiato il suo rendimento quando è stato spostato sulla trequarti. Gli incursori, le mezze ali da inserimento sono giocatori da mediana a 3 uomini. Con il 4231 c’entrano nulla. Il fatto, poi, che io preferisca McKennie a Frattesi è una questione di gusti.

Sì. Tre anni fa. Oggi è indicato da chiunque come uno degli Alfieri del dna nerazzurro insieme a Barella e Di Marco. Ma, figurati, sono discorsi che lasciano il tempo che trovano e che mi interessano zero. Piuttosto, credo che Frattesi ci serva a nulla. Contrariamente a quanto sostiene l’articolo in questione, soprattutto se passiamo al 4231.

Mi indicheresti il punto della conferenza in cui ha detto che i giocatori non lo seguono? Io ho sentito solo questo: “Volevo farlo già nel primo tempo, ma avevo paura di far confusione poi a muoverli dentro la partita, perché a volte alcuni possono recepire, alcuni no.” Con queste parole, evidentemente, si riferisce alla difficoltà di cambiare sistema di gioco a partita in corso, come rilevato da @jouvans.

Al momento, la miglior formazione possibile con l’eccezione di Locatelli al posto di Koopmeiners, soprattutto in assenza di Bremer. Kalulu-Kelly hanno necessità di essere schermati come si deve.

Ma ti pare che un tecnico dica in conferenza stampa che i giocatori non lo seguono? In realtà, in molti hanno detto che le cose, contro il Pafos, sono andate meglio nel secondo tempo proprio grazie al fatto di aver cambiato sistema tattico. A me non sembra proprio che non vogliano cambiare. Anzi. Joao Mario / Kalulu a destra e Cambiaso / Cabal a sinistra. Con Cambiaso che può giocare indifferentemente su entrambe le fasce.

Dice un’altra cosa. E, cioè, che è costretto a far giocare Kalulu in mezzo perché gli mancano tutti i centrali di piede destro (Bremer e Gatti). Ma che, quando questi torneranno, potrà far giocare il francese da terzino, lasciando chiaramente intendere che questo è il suo ruolo.

La penso all'esatto contrario. David sarebbe funzionale se, come detto, avessimo Marchisio, Vidal e Pogba che si buttano dentro e sfruttano il lavoro di raccordo della punta. Purtroppo non li abbiamo. E il centravanti deve restare avanti, appunto. Sono i vari Yildiz, Chico e Zhegrova a dover fare da raccordo. Se scende lui a manovrare, davanti non resta nessuno. E, a guardare le partite, mi sembra piuttosto chiaro.

Invece, a mio avviso, sarebbero perfetti. Esattamente come Tevez e Llorente. Julian Alvarez è un caso eccezionale, fermo restando che l'Atletico ha Sorloth in rosa. Lautaro gioca in coppia con Thuram che, di testa, le prende tutte e, sui cross, in area c'è sempre. Quando siamo senza Vlahovic, i nostri cross finiscono nel deserto. Tornando per un attimo a Lautaro, ecco, il difetto che mi sento, a oggi, di imputare a David è la mancanza di garra. Lo vedo sempre un pò molle e poco combattivo. Spero sia un problema di forma fisica. Il centravanti non deve scendere, deve stare in area. Se David scende ad aiutare la squadra e a giocare palloni, davanti non c'è nessuno. E questo è il nostro problema principale. Una punta di quel tipo puoi permettertela se hai Vidal, Marchisio e Pogba, che vanno dentro continuamente. Noi non ne abbiamo nemmeno mezzo con quelle caratteristiche. E se usiamo il canadese per fare gioco, davanti siamo senza attaccanti (nel senso letterale del termine). A maggior ragione se passiamo al 4231, quell'1 dev'essere una punta vera. A fare gioco ci pensano i tre trequartisti.

Come ho ripetuto più volte, in una grande squadra, il centravanti deve avere caratteristiche che David non ha. Soprattutto, deve riempire l’area e tenere impegnati i centrali difensivi avversari. Quando abbiamo solo David davanti, diamo sistematicamente l’impressione di essere senza prime punte. Perché il canadese, di fatto, gioca trequartista. Non è un caso se, nell’ultima partita, Openda è entrato a fare il centravanti e Jonathan ha fatto il sottopunta. Se ci priviamo di Vlahovic, avremo bisogno di sostituirlo con un centravanti vero. Uno alla Sesko, Haaland, Gyokeres ecc.

La differenza tra David e Vlahovic sta nel fatto che il serbo é un centravanti. Il canadese no. Per quanto la cosa possa darvi fastidio, se Dusan non si fosse infortunato, sarebbe lui il titolare. E i motivi sono chiari ogni volta che vediamo giocare la Juventus. Ciò non vuol dire che David sia scarso, anzi. A mio parere è un ottimo giocatore. Ma è un altra cosa.