ZizouZidane

Se schieri la squadra con il 433 hai due opzioni per ruolo. Al netto degli infortuni. Io ne parlavo e ne parlo. Gli altri parlano di limiti tecnici e di differenze abissali con quelli del Napoli.

Se avessi letto quello che ho scritto, sapresti che non sto dando la colpa a Spalletti.

Rahmani, Elmas e Lang sono dei fenomeni rispetto a Kelly, Thuram e Yildiz? Ps. Mi pare di capire che i fatti parlino solo quando vuoi sentirli. I fatti dicono anche che David ha segnato il triplo di Hojlund.

Sono costruiti decisamente meglio in che senso? Conte, da inizio anno, ha cambiato almeno tre moduli per trovare la quadra. E, si, si parlava proprio di quello.

In realtà ho scritto tutt’altro. Fortuna che ci sei tu a riportarci sulla retta via e a descriverci la realtà vera. Niente di quello che scrivi ha attinenza col rettangolo verde. Eppure ti si lascia fare.

Io ci ho provato a rispondere, eh. E, infatti, lo United ha esattamente il nostro stesso problema. Avete fatto diventare dei fenomeni Di Lorenzo, Rahmani, Elmas e Lang. Incredibile.

Ascolta, sei un utente intelligente e trovo sempre piacevole e proficuo discutere con te. Qua dobbiamo capirci. Stiamo dicendo che Di Lorenzo, Rahmani, Beukema, Elmas, Lang, Neres e Hojlund sono tanto più forti di Cambiaso, Kalulu, Koopmeiners, Thuram, Yildiz, Conceicao e David? Stiamo dicendo che tra i primi e i secondi ci sono 8 punti di differenza tecnica? Sul serio?

Avevamo in panchina due punte che, negli ultimi anni, hanno segnato quasi 300 gol. E, nel secondo tempo, abbiamo messo dentro David, Openda e Zhegrova. Il Napoli Vergara. E ha vinto. Ma tu, che sei chiaramente un fenomeno, continua pure a pensare che la differenza sia nei giocatori. Hai sicuramente ragione.

Va bene. Hai ragione tu.

David è più forte di Hojlund, lo dicono i numeri. Hojlund, fino a 4 mesi fa, era considerato unanimemente un bidone, qua dentro. Io ero l’unico che lo avrei preso. Rahmani è un difensore mediocre, niente più di un onesto mestierante. Elmas vale McKennie. Non di più. Yildiz vale una cinquantina di Lang e Conceicao e Zhegrova sono entrambi più forti di Neres. Certo non inferiori a lui. Vorrei farti presente che noi, stasera, nel secondo tempo abbiamo fatto entrare David, Openda e Zhegrova, loro Vergara. E hanno vinto loro. Io, invece, non sono convinto della differenza tecnica che viene descritta stasera tra Napoli e Juventus.

Sì. Ps. Questa discussione è imbarazzante. Avrei voluto leggere il forum se, in estate, avessimo preso Hojlund, Di Lorenzo, Elmas e Rahmani, i leader del Napoli di stasera.

Spalletti, in carriera, ha sempre dimostrato di giocarsela, e bene, contro chiunque. Arriva a Torino e, improvvisamente, decide di scendere in campo senza punte, pur avendone due in panchina capaci di segnare quasi 300 gol. E io lo capisco. La Juventus attuale è un ambiente tossico, totalmente distrutto del “vincere è l’unica cosa che conta”, che fagocita chiunque, allenatori e giocatori. È normale che un tecnico abbia paura di essere bruciato e decida di salvaguardarsi. E qua c’è ancora chi parla di livello tecnico della squadra. Ingenuamente credevo che i nostri problemi fossero di natura tattica. E invece trovo che la situazione sia molto più grave. Oggi, c’è solo da scappare da questa squadra.

Kenan, scappa via da Torino finché sei in tempo.

Scegliere di tenere contemporaneamente i panchina due che hanno segnato quasi 300 gol e scendere in campo senza attaccanti, con il livello tecnico della rosa, c’entra nulla. Nulla. Pensare che Beukema, Rahmani, Di Lorenzo, Elmas, Lang e Neres siano meglio dei nostri è una roba fuori dal mondo.

David è più forte di Hojlund. Lo dicono i numeri. Per inciso, quando, in estate, si accostava il danese alla Juventus, qua dentro era un profluvio di grida di sdegno. Rahmani? Davvero? Rahmani non è superiore a Gatti. Di Lorenzo? Cioè, i leader della squadra contro cui abbiamo perso stasera sono Di Lorenzo e Rahmani? Va bene.

Perdonami, pensare che per poter giocare in maniere più coraggiosa servano necessariamente 11 fuoriclasse è una roba fuori dalla grazia divina. Continuare a pensare che il problema di questa squadra sia la qualità tecnica degli interpreti è esattamente il dito di cui parli. E non la luna.

Chi sono i leader del Napoli stasera? Sono curioso.

McKennie non è inferiore a Elmas. E Kelly non inferiore a Rahmani. E Yildiz e Conceicao sono più forti di Lang e Neres. E David non è inferiore a Hojlund. E posso continuare. Ma, come detto, potete continuare a credere quello che volete. Nessuno ve lo impedisce. Quando avremo cambiato altri 15 giocatori e un altro paio di allenatori ne riparleremo.

Mi spiegate cosa c’entrano i giocatori sopravvalutati e la dirigenza senza esperienza con il fatto che stasera siamo scesi in campo senza punte pur avendone due da quasi 300 reti in panchina?

@pogba77, questo post rappresenta alla perfezione quelli che ho cercato di dirti.

Ancora con i limiti tecnici? Forse parlo aramaico antico. Stasera siamo scesi in campo senza punte pur avendone due che hanno segnato quasi 300 reti e che sono tra i i dieci marcatori più prolifici nati dopo il 2000. Li abbiamo tenuti entrambi in panchina. Questa scelta, con i limiti tecnici e di rosa, C’ENTRA NULLA. Punto.

Qualcosa, non qualcuno, Dietro c’è semplicemente la paura di finire come Sarri, Pirlo, Motta e Tudor.

L’ambiente è diventato tossico a prescindere, non contro un singolo soggetto. Forse non è chiaro. Se un allenatore navigato che, in carriera, se l’è sempre giocata contro chiunque viene a Torino e a Napoli schiera una formazione senza punte pur avendone due in panca, significa soltanto una cosa: ha paura. Ha paura di un ambiente pronto a distuggere chiunque. Questo è quello che penso. E penso che, per uscire da questa situazione, l’unico modo sia quello di portare a Torino uno che abbia la personalità e il carattere per fregarsene di tutto e di tutto e di andare per la sua strada a prescindere dal contesto,

Ero sicuro che non mi avresti risposto nel merito. Va bene uguale.

Sai che è ti stimo e che spesso sono d’accordo con te ma trovo questa tua analisi piuttosto superficiale. Chi viene a Torino, si trova a lavorare in un ambiente tossico, distrutto dal dogma secondo cui vincere è l’unica cosa che conta, nel quale si bruciano allenatori e giocatori dopo due partite andate male. Un allenatore che venga a trovarsi in una situazione del genere è chiaramente portato a salvaguardarsi, a costo di mettere da parte le proprie idee. Un allenatore che in carriera ha storicamente dimostrato di giocarsela con tutti, viene a Torino e sapendo di essere sulla graticola dal momento stesso in cui ci ha messo piede, si gioca la partita più importante della stagione senza attaccanti. La Juventus attuale fagocita allenatori e giocatori (soprattutto giovani) come fossero pop corn. Solo uno potrebbe cambiare qualcosa: si chiama Pep Guardiola. E non perché è il miglior allenatore del mondo ma perché sarebbe l’unico ad avere la personalità per poter dire: da oggi, si fa come dico io. Punto. E degli umori della piazza e di tutto il resto me ne frego altamente. O i giocatori mi seguono o da domani possono trovarsi un altro lavoro. Questo è. Se, però, voi volete continuare a pensare che la colpa sia di allenatori e giocatori siete liberissimi di farlo. Negli ultimi tre anni abbiamo cambiato più giocatori e allenatori di chiunque altro. E continua ad andare male. Io qualche domanda me la farei.