ZizouZidane

Negli ultimi due mesi, per segnare nella Juventus, ci sarebbe voluto Goldrake. Nell’ultima mezz’ora, David ha sbagliato qualunque cosa. Non ha indovinato un appoggio che fosse uno. Guarda, io glielo chiederei a Yildiz se preferisce che al centro dell’attacco ci sia Vlahovic o David.

Invece gli altri hanno segnato a raffica 😂😂😂 Almeno Vlahovic, fin qui, è sempre stato tra i migliori. Gli altri manco li commento. Ma parlare di calcio con voi è come parlare di tofu con un cacciatore.

Sei imbarazzante, davvero.

Ogni volta che scrivi, fai passare la voglia che ti si risponda. Nei primi 20/30 minuti, non abbiamo giocato. Metti Vlahovic nella Juventus del secondo tempo e ne riparliamo.

Chissà.

Ieri, con lui in campo, avremmo fatto altri due gol.

Eh. E io non credo a una statistica basata su un criterio del genere. Colpa mia. Resterò ignorante. Ma non posso farci nulla. Continuerò a credere che sarà diverso se davanti al portiere ci si troverà Roberto Baggio piuttosto che Pasquale Bruno.

Dico che avremmo avuto qualcuno in mezzo all’area avversaria.

Perché le aspettative che il tiro si tramuti in gol non possono essere le stesse, non credi? Che senso ha fare una statistica su 500 tiri in porta senza considerare chi effettua quei tiri? Ecco perché sono statistiche che lasciano il tempo che trovano. Secondo me, eh. Ma continui a non rispondermi.

E nella statistica conta se il tiro dal limite lo scocca De Bruyne oppure Locatelli? Ps. Però non mi hai risposto.

Mi sembra tutto molto aleatorio e poco "scientifico". Sarà che la mia formazione è umanistica. 😄 Quindi, per capire, il tiro di Conceicao più o meno dal dischetto del rigore oppure quello di Koopmeiners non sono grandi occasioni?

Davanti è probabile. Dietro, al momento, la vedo più complicata. O, almeno, non ho ancora capito le intenzioni di Spalletti. Magari "almeno" no. Ma se fosse finita 4-1 nessuno avrebbe avuto da ridire.

Se vai a vedere le heatmap (che trovo l'unico strumento utile per capire dove realmente un giocatore passa più tempo nell'arco della partita), scoprirai che anche ieri sera, quando ha svariato molto più al centro, Yildiz ha fatto l'esterno offensivo a piede invertito, nella sua accezione moderna, naturalmente. Sono andato a confrontarla addirittura con quella dell'ultima partita giocata da Doue, che nel Psg fa l'esterno d'attacco, e sono sostanzialmente simili. A mio modesto avviso, nelle discussioni, continuiamo a fare un pò di confusione tra il moderno esterno offensivo e l'ala classica, che gioca ancorata alla linea laterale. Anche Yamal, nel Barca, fa l'esterno. Ma entra moltissimo nel campo.

Francamente non comprendo quelli che "lo abbiamo preso per fargli fare il centrocampista." Se Koopmeiners si rivela affidabile da centrale, per noi rappresenta una svolta tecnica e tattica insperata, molto più che se giocasse in mediana. E' molto più facile trovare una mezz'ala che non un difensore centrale mancino bravo a impostare, figura che cerchiamo da tempo immemore. Come ho detto tempo fa, Teun può diventare il nostro Koeman. E io lo schiererei accanto a Bremer in una difesa a 4, con Kalulu e Cambiaso terzini. Ma, al netto di queste considerazioni, se io prendo un terzino, lo faccio giocare centravanti e questo mi segna tre gol a partita, non è che mi metto a dire "eh, però lo avevamo preso perché giocasse da terzino". Boh, non capisco.

In ogni caso, anche la heatmap di Yildiz di ieri sera dice esterno offensivo moderno.

Il secondo gol di Yildiz viene in seguito a una bellissima azione.

Secondo me, quella di giocare per vie centrali è una scelta infelice e controproducente, oltre che in controtendenza con quello che si vede nel calcio moderno. Al centro, gli spazi sono intasati e i giocatori offensivi sono costantemente raddoppiati dai centrocampisti. Ed è il motivo per cui, oggi, i giocatori di maggior talento stazionano sulle fasce mentre il trequartista centrale è sostanzialmente sparito dai radar. Se iniziamo a infognarci al centro, non caveremo un ragno dal buco. Mia opinione, naturalmente.

“Se sta un po’ più dentro poi è più vicino alla porta. Vorrei questo da lui, ma lì trovi più angusto, ci sono spazi stretti, i raddoppi dei centrocampisti. Più aperto ti salta l’uomo e va a far gol, ma è più difficile far gol.”

Voglio sperarlo. Perché, ieri, David e Openda, in appoggio, hanno commesso errori imbarazzanti. E non posso credere che dipendano da deficit tecnici.

Naturalmente. Io, però, non ho parlato di “profluvio di palle gol”. Ho scritto una cosa diversa. Torno a dire: chi stabilisce quali siano grandi occasioni? In base a quali criteri oggettivi? Per quanto mi riguarda, come detto, ieri abbiamo avuto tre grandi occasioni più una serie di altre situazioni che non si sono tramutate in grandi occasioni per mancanza di lucidità da parte nostra nell’ultimo passaggio. Ma Conceicao solo davanti al portiere e due rigori in movimento non possono non essere considerati grandi occasioni. Per me, eh. Ecco. Su questo non sono d’accordo. Sul secondo gol, Kenan si produce in uno stop a seguire da fuoriclasse e la mette a incrociare nell’angolino ma la sua giocata viene a conclusione di una bellissima azione inaugurata da un tacco meraviglioso di McKennie e un cross basso di Kalulu che trova il turco in mezzo all’area di rigore. Non è che Yikdiz è partito da metà campo e li ha scartati tutti prima di entrare in porta con la palla. Io capisco la critica, però mettiamo in luce anche il buono, quando c’è. Passaggio interessante che conferma sostanzialmente quello che penso di Yildiz. Spalletti dice che gli piacerebbe vedere il turco più centrale, perché quando tira in porta suonano le campane. Gli piacerebbe, appunto. E questa sorta di “vorrei ma non posso” lascia intendere che il turco tende naturalmente ad allargarsi e a cercare la bandierina. Io l’ho inteso come un “ mi piacerebbe giocasse più centrale ma lui si allarga”. Magari sbaglio. E io sono perfettamente d’accordo. Come sai, sono sicuramente tra i più critici in assoluto di questa Juventus. Dico solo che prima non vedevo nulla. Niente di niente. Zero assoluto. Adesso qualcosa c’è. Ieri, ad esempio, nel secondo tempo, abbiamo giocato fino all’85esimo con dieci uomini nella metà campo avversaria. Addirittura con 7 nella trequarti/area di rigore. Questa roba non si vedeva dai primi mesi con Motta. E ai miei occhi rappresenta un dato estremamente positivo. Tutto qua. Io apprezzo sempre il tuo contributo, a prescindere. Ma può capitare anche di non essere perfettamente d’accordo. Mi pare non ci sia nulla di strano o di male. Hai premesso anche tu che una partita “la si può (o non si può) vedere, senza che qualcuno abbia necessariamente torto o ragione.” Non c’è alcun dubbio.

Nel gioco del calcio, la differenza la fanno anche i difensori, eh.

Cambiaso è entrano bene, su.

Perin 6,5 Kalulu 6,5 Kelly 7 Koopmeiners 7 McKennie 7 Locatelli 7 Thuram 6 Kostic 5 Conceicao 7 Yildiz 8 Vlahovic 6 David 6 Cambiaso 6,5 Miretti 6,5 Openda 5,5 Cabal 6  All. Spalletti 6,5

Io non mi fido mai di queste statistiche sulle “grandi occasioni”. Non ho mai capito quale sia il criterio per stabilire la “grandezza” di un’occasione. E, soprattutto, non vedo come possa essere un criterio oggettivo. Io, a parte i due gol, ho visto almeno altre 3 situazioni in cui, avessimo avuto più freddezza e precisione, saremmo potuti andare piuttosto facilmente a bersaglio. Secondo me, fosse finita 4-1, nessuno avrebbe avuto da ridire. Dopo di che, primo tempo così così ma secondo, a mio modo di vedere, molto buono. Con Vlahovic in campo ne avremmo fatti altri due. Ma sono solo miei pensieri.

Con Vlahovic ne avremmo fatte altre tre.