ZizouZidane

Luiz è un mediano con capacità tecniche superiori alla norma. E in un centrocampo muscolare che preveda Tonali e Thuram interni, c’è bisogno di uno bravo con i piedi, che ragioni e faccia girare la squadra. Tonali è una priorità nel momento in cui Koopmeiners si è rivelato un giocatore inefficace.

Sì. Sono io. Se vuoi, ti spiego anche il motivo. È di facile intuizione, ma se vuoi te lo spiego comunque.

Di Gregorio Perin Kalulu Bremer Veiga Cambiaso Savona Gatti Kelly Cabal Tonali D. Luiz Thuram McKennie Locatelli Miretti Nico Sesko Yildiz Conceicao Muani Mbangula

Sarebbe una sciocchezza invereconda.

Sarebbe una sciocchezza invereconda.

L’ennesimo anno zero ci sarebbe se, per l’ennesima volta, mandassimo al macero un progetto appena iniziato. Vorrei vedere Klopp sulla nostra panchina solo per leggere i commenti di quelli che lo criticherebbero per non essere riuscito a vincere nulla dopo sei mesi.

I tre centrali puoi schierarli se almeno uno dei tre (quello che gioca in mezzo) è bravo in impostazione. Nessuno di quelli che hai elencato corrisponde alla descrizione. Dopo di che, Kalulu gioca a destra, Cabal a sinistra.

Sarà bene che ci prepariamo una volta per tutte. Altrimenti saremo destinati a cambiare un allenatore all’anno a non vincere nulla in Europa.

Ecco perché, secondo me, avremmo dovuto giocarcela con Kalulu terzino.

Non ne siamo capaci. Se ci fossimo chiusi, ne avremmo presi il doppio. Errore clamoroso. Vero.

Si può sempre perdere in tanti modi. Ma stasera si doveva vincere. O, almeno, bisognava scendere in campo nelle migliori condizioni per provare a farlo. Noi abbiamo sbagliato tutto, a iniziare dalla formazione titolare. Dopo di che, quel rigore e i cori dei tifosi hanno posto la pietra tombale.

Hai ragione. Scusami.

Sei liberissimo. E io sono tenuto a fornirti le spiegazioni necessarie, visto che mi hai citato.

Ripeto, in questo caso, per quanto mi riguarda, la responsabilità è dell’allenatore. Fino a ieri, Yildiz era dato fuori per un problema intestinale. A vederlo in campo, mi è parso del tutto evidente che non fosse in condizione di giocare. Non dall’inizio, almeno. E le alternative c’erano. Sarebbe bastato schierare Kalulu terzino (e, personalmente, avrei scelto questa strada, per arginare la catena Lookman-Zappacosta) e avanzare Weah oppure mettere Nico a destra (suo ruolo vero) e Mbangula dalla parte opposta. Poi possiamo anche parlare del resto. Ma Motta stasera ha sbagliato tutto. Dopo di che, il vero problema che affligge questa squadra, secondo me, sta in una fragilità mentale piuttosto marcata. Subìto il discutibile rigore, ci siamo letteralmente dissolti senza riuscire più a rientrare in partita. I cori dei tifosi hanno fatto il resto. Bisogna capire se e in che misura questa fragilità dipenda dalla giovane età e dall’inesperienza oppure se ci sia uno scollamento tra gruppo e allenatore. In questo secondo caso, andrebbero fatte delle valutazioni serie.

Difficile inoltrarsi in analisi tattiche, stasera. Posto che, come detto a suo tempo, io me la sarei giocata in maniera diversa, con Kalulu terzino accanto a Gatti e Kelly (non tutte le partite e gli avversari sono uguali e il francese sarebbe stato senz’altro più efficace di Weah nel controllare la catena Zappacosta-Lookman), stasera Motta ha sbagliato tutto, a iniziare dagli uomini. È di tutta evidenza, ad esempio, che Yildiz, reduce, come si è letto nei giorni scorsi, da un problema intestinale, non potesse essere schierato dall’inizio. Sarebbe bastato alzare Weah oppure mettere Nico a destra con Mbangula a sinistra. Ma Kenan in quelle condizioni ha giocato per gli avversari. Dopo di che, la squadra mostra una fragilità mentale preoccupante. Subìto il discutibile rigore contro, ci siamo letteralmente sciolti come neve al sole, uscendo dalla partita e non riuscendo più a trovare il bandolo della matassa, smarrendo distanze e movimenti. I cori dei tifosi hanno fatto il resto. Bisogna capire in che misura questa cosa dipenda dalla giovane età e dalla scarsa esperienza di molti dei nostri e quanto, invece, derivi da un possibile scollamento tra gruppo e allenatore. Perché, in questo secondo caso, andranno fatte riflessioni serie. Nota a margine: a prescindere dalla tattica, dal modo di schierarsi, dalle fasi et similia, sotto di due gol nella partita più importante dell’anno DEVI METTERE VLAHOVIC INSIEME A MUANI.

A quanto si è letto, Yildiz era reduce da un malanno. E si vedeva chiaramente. Ha sbagliato Motta a metterlo in campo dall’inizio. Le alternative c’erano. La responsabilità è dell’allenatore.

Cercherò di essere più chiaro: ho scritto che abbiamo sbagliato tutto, che c’è poco da commentare e che trattasi di una sconfitta umiliante. Ho, poi, aggiunto che è sacrosanto fischiare la squadra a fine partita mentre, a mio avviso, a partita in corso, sotto di un gol la squadra va sostenuta. Si può ancora esprimere una considerazione oppure è reato? I messaggi che ho scritto in seguito sono per spiegare meglio il concetto a chi me ne ha chiesto conto. Resta il fatto che, PRIMA DI TUTTO, ho parlato di sconfitta umiliante e di tutto sbagliato. Vorrei non dover essere costretto a ripetermi. Dopo di che, il fatto che per te non si possano criticare i tifosi è una tua opinione, libera e legittima. Non una legge.

Sono io a non essere all’altezza della vostra.

Il mio commento sulla partita è quello. Tu mi hai scritto: “Dopo una sconfitta epocale, come commento ti viene da scrivere che i tifosi non dovevano fischiare la squadra sull'1 a 0”, lasciando intendere che non ho commentato la sconfitta se non parlando dei tifosi. E questa è una cosa non vera.

Io me la sarei giocata in maniera diversa. Ma lo avevo scritto.

Ma quale ipocrisia? Lo credo davvero: ognuno si sganascia e, in generale, si regola come crede.

Il mio commento è questo: “Sbagliato tutto. Poco da commentare. Sconfitta umiliante. Eravamo anche partiti bene. Dopo il rigore, assai discutibile, ci siamo sciolti, denotando una pericolosa fragilità mentale. Ma, come detto, c’è poco da commentare. Nota a margine: tifoseria imbarazzante. Giusto fischiare la squadra a fine partita. Durante invece, sotto di un gol, la squadra va sostenuta. Altrimenti parliamo di un’altra cosa.” Leggitelo per bene e, se vuoi rispondere, fallo almeno con cognizione di causa. Altrimenti evita.

Si, in definitiva hai ragione.

Non possiamo pensarla tutti allo stesso modo.

La lingua italiana la capisco. Probabilmente, sei tu che non hai capito quello che ho scritto. Te lo ripeto con parole più semplici e immediate: a me, quando perde la Juventus (e soprattutto quando perde come stasera), non viene voglia di sganasciarmi dalle risate. Forse così è più chiaro.