ZizouZidane

Se vai a vedere le heatmap (che trovo l'unico strumento utile per capire dove realmente un giocatore passa più tempo nell'arco della partita), scoprirai che anche ieri sera, quando ha svariato molto più al centro, Yildiz ha fatto l'esterno offensivo a piede invertito, nella sua accezione moderna, naturalmente. Sono andato a confrontarla addirittura con quella dell'ultima partita giocata da Doue, che nel Psg fa l'esterno d'attacco, e sono sostanzialmente simili. A mio modesto avviso, nelle discussioni, continuiamo a fare un pò di confusione tra il moderno esterno offensivo e l'ala classica, che gioca ancorata alla linea laterale. Anche Yamal, nel Barca, fa l'esterno. Ma entra moltissimo nel campo.

Francamente non comprendo quelli che "lo abbiamo preso per fargli fare il centrocampista." Se Koopmeiners si rivela affidabile da centrale, per noi rappresenta una svolta tecnica e tattica insperata, molto più che se giocasse in mediana. E' molto più facile trovare una mezz'ala che non un difensore centrale mancino bravo a impostare, figura che cerchiamo da tempo immemore. Come ho detto tempo fa, Teun può diventare il nostro Koeman. E io lo schiererei accanto a Bremer in una difesa a 4, con Kalulu e Cambiaso terzini. Ma, al netto di queste considerazioni, se io prendo un terzino, lo faccio giocare centravanti e questo mi segna tre gol a partita, non è che mi metto a dire "eh, però lo avevamo preso perché giocasse da terzino". Boh, non capisco.

In ogni caso, anche la heatmap di Yildiz di ieri sera dice esterno offensivo moderno.

Il secondo gol di Yildiz viene in seguito a una bellissima azione.

Secondo me, quella di giocare per vie centrali è una scelta infelice e controproducente, oltre che in controtendenza con quello che si vede nel calcio moderno. Al centro, gli spazi sono intasati e i giocatori offensivi sono costantemente raddoppiati dai centrocampisti. Ed è il motivo per cui, oggi, i giocatori di maggior talento stazionano sulle fasce mentre il trequartista centrale è sostanzialmente sparito dai radar. Se iniziamo a infognarci al centro, non caveremo un ragno dal buco. Mia opinione, naturalmente.

“Se sta un po’ più dentro poi è più vicino alla porta. Vorrei questo da lui, ma lì trovi più angusto, ci sono spazi stretti, i raddoppi dei centrocampisti. Più aperto ti salta l’uomo e va a far gol, ma è più difficile far gol.”

Voglio sperarlo. Perché, ieri, David e Openda, in appoggio, hanno commesso errori imbarazzanti. E non posso credere che dipendano da deficit tecnici.

Naturalmente. Io, però, non ho parlato di “profluvio di palle gol”. Ho scritto una cosa diversa. Torno a dire: chi stabilisce quali siano grandi occasioni? In base a quali criteri oggettivi? Per quanto mi riguarda, come detto, ieri abbiamo avuto tre grandi occasioni più una serie di altre situazioni che non si sono tramutate in grandi occasioni per mancanza di lucidità da parte nostra nell’ultimo passaggio. Ma Conceicao solo davanti al portiere e due rigori in movimento non possono non essere considerati grandi occasioni. Per me, eh. Ecco. Su questo non sono d’accordo. Sul secondo gol, Kenan si produce in uno stop a seguire da fuoriclasse e la mette a incrociare nell’angolino ma la sua giocata viene a conclusione di una bellissima azione inaugurata da un tacco meraviglioso di McKennie e un cross basso di Kalulu che trova il turco in mezzo all’area di rigore. Non è che Yikdiz è partito da metà campo e li ha scartati tutti prima di entrare in porta con la palla. Io capisco la critica, però mettiamo in luce anche il buono, quando c’è. Passaggio interessante che conferma sostanzialmente quello che penso di Yildiz. Spalletti dice che gli piacerebbe vedere il turco più centrale, perché quando tira in porta suonano le campane. Gli piacerebbe, appunto. E questa sorta di “vorrei ma non posso” lascia intendere che il turco tende naturalmente ad allargarsi e a cercare la bandierina. Io l’ho inteso come un “ mi piacerebbe giocasse più centrale ma lui si allarga”. Magari sbaglio. E io sono perfettamente d’accordo. Come sai, sono sicuramente tra i più critici in assoluto di questa Juventus. Dico solo che prima non vedevo nulla. Niente di niente. Zero assoluto. Adesso qualcosa c’è. Ieri, ad esempio, nel secondo tempo, abbiamo giocato fino all’85esimo con dieci uomini nella metà campo avversaria. Addirittura con 7 nella trequarti/area di rigore. Questa roba non si vedeva dai primi mesi con Motta. E ai miei occhi rappresenta un dato estremamente positivo. Tutto qua. Io apprezzo sempre il tuo contributo, a prescindere. Ma può capitare anche di non essere perfettamente d’accordo. Mi pare non ci sia nulla di strano o di male. Hai premesso anche tu che una partita “la si può (o non si può) vedere, senza che qualcuno abbia necessariamente torto o ragione.” Non c’è alcun dubbio.

Nel gioco del calcio, la differenza la fanno anche i difensori, eh.

Cambiaso è entrano bene, su.

Perin 6,5 Kalulu 6,5 Kelly 7 Koopmeiners 7 McKennie 7 Locatelli 7 Thuram 6 Kostic 5 Conceicao 7 Yildiz 8 Vlahovic 6 David 6 Cambiaso 6,5 Miretti 6,5 Openda 5,5 Cabal 6  All. Spalletti 6,5

Io non mi fido mai di queste statistiche sulle “grandi occasioni”. Non ho mai capito quale sia il criterio per stabilire la “grandezza” di un’occasione. E, soprattutto, non vedo come possa essere un criterio oggettivo. Io, a parte i due gol, ho visto almeno altre 3 situazioni in cui, avessimo avuto più freddezza e precisione, saremmo potuti andare piuttosto facilmente a bersaglio. Secondo me, fosse finita 4-1, nessuno avrebbe avuto da ridire. Dopo di che, primo tempo così così ma secondo, a mio modo di vedere, molto buono. Con Vlahovic in campo ne avremmo fatti altri due. Ma sono solo miei pensieri.

Con Vlahovic ne avremmo fatte altre tre.

Probabilmente andava messo David dall’inizio. Ma il canadese e Openda, oltre a non essere punte vere, come detto, attualmente valgono un polpaccio di Vlahovic. Forse.

Ottima partita.

Qualunque squadra vincente è dotata di spirito guerriero. Ho l’impressione che tu confonda l’essere guerrieri o meno con l’avere tecnica o meno. Maradona è stato uno dei giocatori più guerrieri della storia. Anzi, per quanto mi riguarda, chi gioca in costante proiezione offensiva è animato da spirito guerriero molto più di chi se ne sta rintanato nella propria area a difendersi. Dopo di che, la Juventus di Lippi era una squadra decisamente votata all’attacco (come fai a essere aggressivo e offensivo senza spirito guerriero?) E bastano le parole di Lippi a descriverla: “I nostri attaccanti pressavano i difensori, i centrocampisti scalavano in avanti, i difensori anche, insomma alla fine quella Juve era sempre nella metà campo avversaria! A me non piacevano le squadre che, perso il pallone, ci mettevano un sacco di tempo a recuperarlo e si ripiegavano su se stesse. Così chiedevo a tutti di andare a recuperarlo appena perso. Ho cercato di dare equilibrio alle mie squadre e l’equilibrio si ottiene partecipando il più possibile alla fase offensiva e poi coinvolgere tutti anche nella fase difensiva.” In realtà, ho letto che, secondo te, i terzini devono fare un lavoro diverso a seconda che si giochi con il 433 o con il 442. Ma non ho capito per quale motivo i nostri potrebbero farlo oppure no. È questa l’argomentazione che mi manca.

Addirittura.

Era partito bene Vlahovic. Peccato. Si riposerà per il Napoli, sperando non sia nulla.

Palestra forte forte.

Ma, non ho capito, stai contestando il fatto che la Juventus di Lippi fosse una squadra votata all’attacco come dice @Lohengrin? No. Sarebbe una argomentazione se spiegassi il motivo di questa tua convinzione. Messa così non è affatto un’argomentazione. Per quanto mi riguarda, Kalulu, Joao Mario, Cambiaso e Cabal possono giocare terzini in qualunque modulo basato su una linea di difesa a 4.

Cos’è che non abbiamo?

Mi sfugge chi sia bloccato nel PSG tra Hakimi e Mendes. Io vedo che arano la fascia entrambi e spingono come forsennati.

Vedo che continuate a mettere Chico e Yildiz nelle posizioni più impensate. I due sono ESTERNI. Prima o poi ve ne convincerete 😊 Io, comunque, faccio una fatica enorme a comprendere il motivo per cui ci si debba scervellare così tanto alla ricerca di soluzioni cervellotiche quando, in un banalissimo 433, starebbe ognuno al proprio posto.

Vlahovic è un centravanti. Openda e David no. Quello che ha dimostrato oppure no il serbo lo dicono i suoi numeri. Ma non è che dobbiamo ricominciare ogni volta con questa storia.

Vlahovic è l’unica prima punta vera che abbiamo.