ZizouZidane

Sì, @jouvans, ma, dopo aver stabilito che Cambiaso sta ovunque tranne che in fascia e dopo esserci chiesti se sia utile o meno alla squadra, vogliamo chiederci anche perché sta ovunque tranne che in fascia? Io è questo che mi sto chiedendo. Ed è a questo che mi rispondo che o non ne è capace o non vuole starci nonostante le direttive dei tecnici o i tecnici gli chiedono di fare altro. In realtà, sono successe un po’ di cose che mi hanno fatto passare la voglia. Infatti, sto leggendo solo questo topic.

Non l’ho detto mica io.

Buonasera, caro. Visto che mi hai chiamato in causa, colgo l'occasione per chiarire, spero in maniera definitiva, la mia posizione sul tema "Cambiaso". Come sapete, perché l'ho scritto a più riprese da ben prima che si aprisse il Cafè, il sistema di gioco che preferisco in assoluto è il 433. E, nel mio 433 ideale, il terzino fa il terzino, ovvero scende regolarmente sulla fascia di competenza per consentire all'esterno offensivo di accentrarsi (mi viene in mente il lavoro di Nuno Mendes per Kvara nel Psg). Che, poi, sia anche bravo a fare altro (nel caso specifico, ad accentrarsi e aggiungersi alle altre fonti di gioco, in modo da destabilizzare l'avversario), dev'essere la ciliegina sulla torta, non la torta intera. Va da se che, in quest'ottica, vorrei che Cambiaso, pur restando "tridimensionale" (che, a mio avviso, nel calcio moderno, è una dote e non un difetto), dedicasse la maggior parte delle sue energie ad asfaltare la corsia esterna e non a "vagare per il campo" .- cit. -. Fatta questa premessa, mi pongo due quesiti: 1. Cambiaso è un calciatore professionista di 25 anni (26 a febbraio prossimo) che gioca in serie A e in Champions, in uno dei club più importanti al mondo, e in Nazionale. Stiamo davvero dicendo che non è capace di rispettare le consegne dei tecnici che ha e ha avuto? Perché, nei discorsi che leggo, riducendo all'osso, la questione è questa: davvero un calciatore professionista nel pieno della sua maturità tecnica e tattica non riesce a fare quello che il tecnico gli chiede? Cioè, il tecnico gli chiede di fare il terzino (o il quinto), di stare sulla fascia, di sovrapporsi, sull'esterno, all'ala e lui fa sistematicamente il contrario? E utilizzo l'avverbio "sistematicamente" non a caso, perché non è una cosa che accade una tantum. Oppure, peggio ancora, sarebbe anche capacissimo ma, quasi come fosse un dispetto, fa il contrario? E' questo che stiamo dicendo? 2. In entrambi i casi paventati nel punto 1 (ovvero che il giocatore non sia capace di rispettare le consegne o che, pur essendo capace, decida di regolarsi in maniera diversa, andando volutamente contro le direttive impartitegli), non è strano che tutti i suoi tecnici (Allegri lo avrebbe voluto al Milan in estate, Motta lo ha reso il perno del suo gioco, Tudor lo ha descritto come giocatore da top team, utilizzando certe parole solo per lui, e della stima che nei suoi confronti nutre Spalletti sappiamo tutto) ne parlino in maniera entusiastica, mettendolo sempre al centro del loro progetto e, in alcuni casi, affidandogli addirittura la fascia di capitano? Se io, tecnico, vedo che un giocatore non riesce a fare quello che gli chiedo, lo tengo in panca. Se, invece, mi accorgo che il giocatore in questione ci riuscirebbe pure, ma decide consapevolmente di non rispettare le mie direttive, lo metto fuori rosa. Questo vorrebbe la logica. E, invece, mi pare che la situazione sia un tantino diversa. Ecco, io una risposta non ce l'ho. Vogliamo dire, come qualcuno tra questa pagine ha fatto, che Cambiaso è scarso? Facciamolo. Ma stiamo contemporaneamente dicendo che i suoi allenatori ci capiscono poco. Vogliamo dire che è indisponente, restìo a rispettare i dettami di chi lo manda in campo? Bene. Ma allora chiediamoci perché nessuno lo punisca per questo atteggiamento che, fosse vero, sarebbe ingiustificabile. Oppure c'è qualcosa che a noi sfugge. E io non so qual è. Perché non faccio l'allenatore. Però, ragazzi, la questione si riduce a questo, eh. E' inutile continuare a discuterne all'infinito. 1- Il giocatore è scarso. 2 - Il giocatore non è scarso ma non rispetta i voleri degli allenatori. 3 - Gli allenatori (tutti quelli che lo allenano e lo hanno allenato) gli chiedono cose diverse da quelle che gli chiederemmo noi. E vedono situazioni che noi non vediamo. Altrimenti sarebbero masochisti. Da queste tre ipotesi, a mio umilissimo avviso, non si scappa. Buona serata a tutti.

L'anno scorso giocavamo con il 4231.

La hatmap di Kalulu contro il Torino è quella di un terzino fluidificante. Sfido chiunque a sostenere il contrario. E la zona più rossa è nella metà campo avversaria, il che sarebbe impossibile se non si fosse mai sovrapposto. Il fluidificante a 4 deve fluidificare. Cambiaso deve salire sulla fascia per consentire a Yildiz di accentrarsi. Io mi auguro che Spalletti passerà al 433.

Ma davvero stiamo ancora discutendo di come funziona? È chiarissimo. Evidentemente a chi di dovere sta bene così.

E, per farlo, deve partire da sinistra, perché al centro non ci sono spazi. Dopo di che, non è questione di levare dalla testa. Tutti i giocatori che lo allenano lo schierano esterno offensivo a sinistra e lui stesso ha dichiarato che preferisce partire da sinistra. Come ho detto, non vi convincereste nemmeno se venisse lui in persona a scriverlo sul forum. Ho già risposto a questa obiezione.

Kalulu è un terzino. Decisamente. E gioca terzino fluidificante anche quando fa il braccetto. Basta andarsi a vedere una sua heatmap. Cambiaso tende a stringere perché, giocando a due in mezzo, va a fare la mezz’ala. Se giocassimo con una mediana a 3, farebbe il terzino. Cancellare dalla nostra testa il 532 è il primo passo per tornare a essere la Juventus.

Stanno riducendo questo forum ai minimi termini.

Lo chiedo senza polemica, davvero: cosa deve succedere perché vi rassegnate al fatto che Yildiz è un esterno sinistro e vuole giocare esterno sinistro?

1. Sono piuttosto stanco di ripetere sempre le stesse cose e, soprattutto, di leggerle. In questi quattro anni, Vlahovic ha segnato più di un gol ogni due partite. E lo ha fatto in una delle Juventus peggiori sul piano della manovra offensiva che la storia ricordi. È una specie di miracolo sportivo. 2. La vostra foga di assalire prontamente il malcapitato che prova a scrivere qualcosa di diverso, con i vostri soliti toni da bulli in branco, vi fa intervenire senza nemmeno capire quello di cui si parla, quello cui ci si riferisce. 3. Mi aspettavo che avreste iniziato a mettere le mani avanti, il che rende il vostro modus operandi ancora più grottesco.

Basta andare a vedersi il Napoli di Spalletti.

Ammiro oltremodo la sicurezza di taluni. Io segno. E parlerò a tempo debito. 😊

Abbiamo sei uomini offensivi. Possiamo ruotarli tutti senza problemi. Se le catene di parte funzionano come si deve e i terzini si sovrappongono, non ti raddoppia nessuno.

Sacrosanto. Senza sé e senza ma. Certi commenti sono allucinanti.

Non si capisce perché, quando è un ottimo esterno offensivo da 433. Non si capisce per quale motivo dobbiamo inventarcele tutte e continuare a mettere gente fuori ruolo pur di non giocare con il 433, che è chiaramente il modulo migliore per sfruttare questa rosa.

No, dai. Non siamo al torneo della parrocchia. Le partite vengono preparate nei minimi dettagli. Non esiste che un giocatore faccia quello che gli pare. Soprattutto, non esiste che un giocatore faccia quello che gli pare e il tecnico continui a tenerlo in campo e le lo elogi pure. Siamo alla Juventus. Ma il discorso varrebbe anche se parlassimo di una squadra di C. Cioè, tu mi stai dicendo che un calciatore professionista va in campo e decide autonomamente cosa fare, infischiandosene nei dettami del tecnico. Mi dispiace, ma è una cosa a cui non crederò mai. E, come detto, ammesso che fosse così, io allenatore ho preparato la gara in un certo modo, un mio giocatore mi sta distruggendo i piani tattici, contravvenendo ai miei dettami e impedendomi, di fatto, di fare risultato pieno, e non lo caccio? Dai, su.

E invece io, banalmente, dovrei conoscere le situazioni relative ai reparti offensivi dei club europei? Guarda che sei incredibile, eh. Tu mi hai chiesto se Vlahovic giocherebbe titolare una volta lasciata la Juventus. Io ti ho risposto di sì perché lo consideri un giocatore forte. Staremo a vedere. Però, se devo dirti, mi interessa più chi sarà il sostituto del serbo piuttosto che la squadra in cui giocherà quando non sarà più a Torino.

Muani, in quanto a capacità realizzativa, non è nemmeno paragonabile a Vlahovic. Ma, a parte Muani, visto che, da come dici, ce ne sono una caterva, è possibile fare qualche home? Posso capire, a fronte di un’argomentazione efficace, per qualche motivo Vlahovic, 90 reti in serie a 25 anni, è sicuramente un attaccante da quarto posto? Fammi capire: tu non devi dire il nome del sostituto di Vlahovic e io, invece, devo dire il nome della squadra in cui giocherà Vlahovic? E perché mai?

E ti ho capito. Ma allora perché Cambiaso non lo fa?

E diciamone qualcuno non utopistico e reale, allora.

Che vuol dire fantamercato? Nomi.

I due esterni stanno sulla linea del fallo laterale se la catena di parte non funziona come deve. Dopo di che, Yildiz è un esterno che entra nel campo sul piede forte per andare al tiro o fornire l'assist. Ma Chico e Zhegrofa sono due ali vere. Non c'è niente di strano se stanno sulla fascia. In ogni caso, direi che il botta e risposta è diventato stucchevole. Per quanto mi riguarda, il 433 è l'unico modulo efficace per questa rosa. Rispetto la tua idea differente.

UPGRADE 1 promuovere, avanzare di grado; 2 migliorare la qualità; 3 potenziare, migliorare le prestazioni. Dunque, un upgrade di Vlahovic deve servirti per fare meglio di quest'anno. O sbaglio? Altrimenti, possiamo tenerci Dusan. Dunque, qual è, a tuo dite, un sostituto di Vlahovic che potrebbe farci avanzare di grado, migliorare la qualità, migliorare le prestazioni (il che, se non significa vincere lo scudetto, ci si avvicina, perché dubito che quest'anno arriveremo decimi)?

433.