ZizouZidane

Veiga è un 2003 e uno dei migliori prospetti europei nel ruolo. Se riuscissimo a trattenerlo sarebbe un miracolo. Altro che ridimensionamento. Dopo di che, ridurre tutto alla sola assenza di Bremer è una narrazione piuttosto discutibile dei fatti. Si sono infortunati TUTTI i nostri difensori eccezion fatta per Gatti.

Eh.

Forse non è chiaro un dettaglio decisivo: Busquets e Casemiro davano palla a Xavi, Iniesta, Kroos e Modric. Erano QUESTI a fare gioco. Locatelli non deve dettare i tempi né verticalizzare. Continuate a confondere il mediano basso con il regista. Dopo di che, il paragone non era sulla qualità, evidentemente, ma sul ruolo. Capisco, però, che faccia più comodo pensare che sia così.

I movimenti di cui parli si fanno di squadra. Di Gregorio Weah Gatti Veiga Cambiaso McKennie Locatelli Thuram Gonzalez Muani Yilidiz Niente di più semplice.

Locatelli è un mediano basso. Busquets faceva le due fasi? O Casemiro?

Locatelli è un mediano basso e fa il mediano basso. Sono altri quelli che devono far rialzare la squadra. Manuel, sin qui, è il nostro miglior centrocampista per rendimento in stagione.

Cioè l'unico che mantiene la bussola a centrocampo.

Di Gregorio 7 Weah 7 Gatti 6 Renato Veiga s.v. Kelly 5,5 Conceicao 6 Locatelli 6,5 Koopmeiners 5 Nico Gonzalez 6 McKennie 6,5 Kolo Muani 5,5 Cambiaso 6,5 Yildiz s.v. Thuram 6,5 Savona 6 Vlahovic 6 Mbangula 6 All. Thiago Motta 4

Male male. Per quanto mi riguarda, allo stato attuale, non ho troppo altro da dire se non quello che ho già ripetuto fino alla nausea: a mio modesto avviso, il vestito perfetto per la nostra rosa è il 433. L'allenatore si è impuntato su un 4231 che, ai miei occhi, ha solo difetti. Ieri, in particolare, secondo me, abbiamo perso la partita in mezzo al campo, dove eravamo in costante inferiorità numerica. Koopmeiners è evidentemente inadeguato da mediano: non copre e nemmeno costruisce, lasciando il povero Locatelli a svolgere un lavoro improbo. D'altra parte, se mettessimo un altro mediano accanto a Manuel, non avremmo un trequartista davvero in grado di collegare mediana e attacco. Sarebbe tutto molto semplice: due terzini veri (Weah/Cambiaso), un mediano basso (Locatelli/Thuram), una mezz'ala di regìa (Douglas Luiz, dopo il macroscopico errore della cessione di Fagioli), un incursore (Koopmeiners/McKennie), due esterni (Yildiz/Mbangula a sinistra, Chico/Nico a destra), una punta. Non capisco per quale motivo Motta non si degni di provare una cosa del genere con un minimo di continuità. Sicuramente avrà le sue buone ragioni, ma io non le capisco. Non capisco perché preferire, nei due di metà campo, Koopmeiners a Thuram. Non capisco perché far giocare Kenan a destra e Nico a sinistra, quando è di tutta evidenza che i due (in particolare l'argentino) rendano meglio a piede invertito. A me sembra un discorso talmente banale che inizio a perdere le speranze. E' anche per questo che ho ridotto all'osso le mie analisi tattiche. Tornando alla partita di ieri (ma anche riferendomi a quella contro l'Inter), non siamo una squadra che possa permettersi di gestire. Dobbiamo giocare alti il più possibile e tentare il recupero palla già nella metà campo avversaria. Altrimenti andiamo in difficoltà enorme. Allegri lo faceva con il 532. Noi pretendiamo di farlo con un difensore centrale e mezzo, un mediano basso e 5 giocatori sostanzialmente offensivi. Mah.

Non credo, francamente, che quest'anno si puntasse ad andare avanti in Champions.

Innanzitutto, ti faccio i miei complimenti e ti ringrazio per l'enorme fatica che ti stai sobbarcando. Solo applausi. Per quanto mi riguarda, allo stato attuale, non ho troppo altro da dire se non quello che ho già ripetuto fino alla nausea: a mio modesto avviso, il vestito perfetto per la nostra rosa è il 433. L'allenatore si è impuntato su un 4231 che, ai miei occhi, ha solo difetti. Ieri, in particolare, secondo me, abbiamo perso la partita in mezzo al campo, dove eravamo in costante inferiorità numerica. Koopmeiners è evidentemente inadeguato da mediano: non copre e nemmeno costruisce, lasciando il povero Locatelli a svolgere un lavoro improbo. D'altra parte, se mettessimo un altro mediano accanto a Manuel, non avremmo un trequartista davvero in grado di collegare mediana e attacco. Sarebbe tutto molto semplice: due terzini veri (Weah/Cambiaso), un mediano basso (Locatelli/Thuram), una mezz'ala di regìa (Douglas Luiz, dopo il macroscopico errore della cessione di Fagioli), un incursore (Koopmeiners/McKennie), due esterni (Yildiz/Mbangula a sinistra, Chico/Nico a destra), una punta. Non capisco per quale motivo Motta non si degni di provare una cosa del genere con un minimo di continuità. Sicuramente avrà le sue buone ragioni, ma io non le capisco. Non capisco perché preferire, nei due di metà campo, Koopmeiners a Thuram. Non capisco perché far giocare Kenan a destra e Nico a sinistra, quando è di tutta evidenza che i due (in particolare l'argentino) rendano meglio a piede invertito. A me sembra un discorso talmente banale che inizio a perdere le speranze. E' anche per questo che ho ridotto all'osso le mie analisi tattiche. Tornando alla partita di ieri (ma anche riferendomi a quella contro l'Inter), non siamo una squadra che possa permettersi di gestire. Dobbiamo giocare alti il più possibile e tentare il recupero palla già nella metà campo avversaria. Altrimenti andiamo in difficoltà enorme. Allegri lo faceva con il 532. Noi pretendiamo di farlo con un difensore centrale e mezzo, un mediano basso e 5 giocatori sostanzialmente offensivi. Mah.

Ma tu puoi tranquillamente continuare a pensare che Locatelli sia un regista, ci mancherebbe.

Locatelli è un mediano difensivo. Se metti Locatelli a fare il regista accanto a un altro mediano basso, non costruisci mezza azione. Però adesso mi sono davvero stancato. Buon proseguimento di partita.

Ecco. Esattamente quello che sto dicendo da tipo 6 ore: accanto a un mediano va messo un giocatore più propositivo.

Cercherò di essere più chiaro: piuttosto che giocare con Locatelli e Thuram, Motta preferisce giocare con uno tra Locatelli e Thuram più Koopmeiners. E il motivo a me sembra evidente.

Flamingo è un difensore centrale. Ho scritto che, accanto a Locatelli (o a Thuram) preferisce Koopmeiners. Piuttosto che schierare Locatelli e Thuram insieme.

Basta, dai, hai ragione tu.

Mi spieghi perché Motta preferisce Koopmeiners a Thuram accanto a Locatelli (o a Thuram)? È un mastino Koopmeiners?

Vai a rivederti Lipsia Juventus.

Se metti un mastino accanto a Locatelli non costruisce nessuno. Questo è il mio pensiero.

Abbiamo idee completamente diverse. Locatelli è un mediano difensivo. Accanto a lui ci vuole uno bravo a costruire. Ma mi sembra che siamo su posizioni opposte. Dunque inutile continuare. Nota a margine: Locatelli il regista non lo faceva nemmeno al Sassuolo. In neroverde, i compiti di impostazione erano affidati a Magnanelli.

Locatelli lo abbiamo già venduto?

Va bene. Hai ragione. Nota a margine: mi permetto di farti notare che se Thuram è un mediano di rottura, a maggior ragione non ce ne serve un altro.

È quello che si legge. De Jong ha il contratto in scadenza nel 2026 e il Barça deve cedere per abbassare il tetto salariale. Pare che il prezzo sia stato fissato in 35 milioni. Ma non dico che lo prenderemo noi, eh. Anche perché, sempre a quanto si legge, ci sarebbe su il Liverpool. Dico solo che, a mio parere, non ci serve un mediano difensivo.

È successo una volta. La norma vuole che il titolare di quel ruolo sia Locatelli. Il quale Locatelli ha giocato SEMPRE davanti alla difesa e ci ha giocato anche da capitano. La prova del fatto che Thuram mediano basso sia stata un’eccezione alla regola è data proprio dalle parole del francese, il quale dice chiaramente che ha giocato più basso (del solito) perché con lui c’erano McKennie e Koopmeiners che amano andare avanti. Se, poi, per te, Thuram è più difensivo di Locatelli te lo lascio credere volentieri. Mi sembra che tu voglia avere ragione a tutti i costi, per cui ti dico che hai ragione e va bene così. 3 anni di differenza, non 4. Ma la mia risposta si riferisce al fatto che hai definito Thuram un ragazzino. Per me, un 24enne non è un ragazzino.