ZizouZidane

Posto che Aguero è stato un fenomeno assoluto, uno dei giocatori più forti della storia recente, e non mi pare che Openda e David lo siano, Alvarez è un caso isolato (e, comunque, l'Atletico ha in rosa Sorloth). Lautaro gioca in coppia con Thuram che, in area, c'è sempre e di testa è micidiale. Quando noi giochiamo con Openda e David, i cross in mezzo sono perfettamente inutili. Ciò detto, gli altri centravanti sono Sesko, Gyokeres, Haaland, Lewandowsky, Kane ecc. Non c'è bisogno che mi ricordi nulla. Semplicemente ho un'idea e me la tengo, senza, peraltro, voler convincere alcuno.

Io gioco con Kalulu Bremer Kelly Cambiaso, che mi consente anche di passare a tre con lo scivolamento di Andrea a metà campo. Le riserve sono Gatti, Rugani e Cabal. A destra può giocare McKennie, ma credo prenderemo qualcuno a gennaio. In ogni caso, si spera che i titolari non si infortunino tutti e 4 insieme.

Negli ultimi dure anni, la Juventus di Motta è stata sicuramente quella che ha espresso il gioco migliore. Di gran lunga. Per quanto mi riguarda, abbiamo sbagliato a non insistere con lui. Confido in Spalletti, comunque.

Edit.

Non ti seguo, perdonami.

No, è di piede destro. Ma può fare tranquillamente il centrale di sinistra in una difesa a 4.

Di Gregorio Kalulu Bremer Kelly McKennie Locatelli Thuram Cambiaso Conceicao Yikdiz David che diventa facilmente Di Gregorio Kalulu Bremer Kelly Cambiaso McKennie Locatelli Thuram Conceicao David Yildiz

Prima aveva giocato nel Lens e nel campionato belga, eh. E comunque noi lo abbiamo preso dal Lipsia. E nel Lipsia faceva la seconda punta. Un top team, per quanto mi riguarda, non può avere un Openda come riferimento offensivo centrale. E nemmeno David. Ma è solo una mia idea. C’è anche Rugani vice Kelly.

A Lipsia, la prima punta era Sesko.

Meno male che io impongo la mia opinione. Dovreste leggervi. Buon proseguimento.

Niente, non c’è verso. Parlate da soli.

Sì, esatto. 4231. Per quanto mi riguarda, David può fare solo la seconda punta o il sotto punta in un 4231. In Champions l’abbiamo svoltata con Kalulu centrale (e io sono il primo a ritenere il francese un terzino). Ora Vlahovic è infortunato e il problema non si pone. Ma con il rientro di Bremer e la difesa a 4, David sotto punta dietro al serbo sarebbe stato perfetto. Sarò libero di pensarlo?

David non è un centravanti.

E in quel 352 gli attaccanti erano Tevez e Llorente. Evidentemente parlo un’altra lingua. Quella italiana è piuttosto precisa, se utilizzata con cognizione di causa. Sono costretto a ripetermi: ho scritto che con Vlahovic ne avremmo fatti tre. Non ho scritto né che li avrebbe fatti lui né che avrebbe dovuto giocare al posto di David. Anzi, il contrario. Lucumi a uomo sul serbo avrebbe tolto un difensore a David, tra l’altro. Da quello che scrivi, perdonami, mi dai l’impressione di non aver capito nulla del mio pensiero. Va bene. Mi pare di poter dire che la discussione si sia esaurita. Possiamo chiuderla qua, no?

Io sono qua dentro da 17 anni. E di punti ne ho più di un ventimigliaio. Ad aprire account alternativi non ci ho manco pensato.

Con Vlahovic davanti a David. Nello storico recente di cui parli, il serbo, in attacco, era da solo a sostenerne tutto il peso. E, nonostante questo, ha fatto il suo.

È davvero difficile, così. Una faticaccia.

A quanto pare anche il tuo. Sei solo un flamer.

Abbiamo Bellingham, noi? Non mi pare. Mi sembrava di aver scritto testualmente: "un centravanti del genere puoi permettertelo se hai Marchisio, Vidal e Pogba che entrano continuamente in area". Devi essertelo perso. Che, poi, anche quando avevamo i tre citati, in avanti mettevamo Tévez e Llorente. Dopo di che, mi pare abbia scritto anche tu che David è più seconda punta. Di che parliamo. Dunque? Io sto semplicemente dicendo che il canadese è naturalmente portato ad abbassarsi per giocare la palla e fare gioco da trequartista. E, in questo modo, lascia totalmente sguarnita l'area (con il risultato che, spesso, Yildiz e Chico devono fare tutto da soli perché in mezzo c'è il deserto). E ho considerato come, secondo me, stasera, con Dusan davanti a David, ne avremmo fatti tre. Nulla di particolarmente strano e arzigogolato.

Ho chiarito ampiamente cosa voglio dire. E l'ho fatto, come mio solito, adducendo argomentazioni tecniche e tattiche. Sei solo un flamer.

Per me, una grande squadra che coltivi ambizioni di vittoria, in area deve avere un centravanti, non una seconda punta. Uno come Haaland, Sesko, Gyokeres, Lewandowski, Kane. Se lasciamo andare Vlahovic, avremo bisogno di sostituirlo con una prima punta vera. Altrimenti continueremo ad avere l'impressione di giocare senza attaccanti. Tu sei liberissimo di pensarla in maniera differente.

Ho scritto cose precise.

"David è uno che lega il gioco, che ha relazione, anzi a me ogni tanto sembra più una seconda punta che una prima punta" Spalletti nel post partita. Ma pensa. Se lo dico io che quando giochiamo con David siamo senza prime punte suona strano.

C'è poco, anzi nulla, da discutere perché tu ti ostini a non leggere quello che il tuo interlocutore scrive. Peraltro, se la metti su questo piano (che c'entra nulla con quello che ho detto io), i dati oggettivi di David sono impietosi. Molto peggiori di quelli del serbo.

1. Quando giochiamo con David prima punta, siamo sostanzialmente senza attaccanti. il canadese gioca, di fatto, trequartista. quando, invece, dovrebbe riempire l'area e impegnare i centrali avversari, perché di trequartisti di ruolo ne abbiamo altri due, in campo. 2. Un attaccante di quel tipo puoi permetterlo se hai Marchisio, Vidal e Pogba che entrano continuamente in area. Non mi sembra il nostro caso. Nel nostro caso, la prima punta deve stare in area. Altrimenti Yildiz e Chico giocano per nessuno. 3. Ho scritto CHIARAMENTE che con Vlahovic in campo, stasera, ne avremmo fatti tre perché ritengo che David possa essere un eccellente sottopunta. E a beneficiarne avrebbe potuto essere proprio il serbo. Nora a margine: "David è uno che lega il gioco, che ha relazione, anzi a me ogni tanto sembra più una seconda punta che una prima punta", Spalletti nel post partita. Pensa un po'.