ZizouZidane

Un prestito secco al Bologna, secondo me, gli farebbe benissimo.

Yildiz è un esterno moderno a piede invertito, che parte dalla fascia per entrare nel campo con il piede forte e offrire l’assist o andare al tiro. È un movimento che gli viene naturale senza neanche bisogno di dettami tattici. Basta guardare le sue heatmap anche di quando (sulla carta) viene schierato più centrale. E i motivi sono piuttosto intuitivi: al centro il traffico è più intasato e c’è meno margine di manovra. Paradossalmente, con Tudor gioca quasi più centrale Conceicao di Kenan.

Beh, certo.

Non sono per nulla d’accordo. Anzi. Nel 433 avrebbe l’appoggio del terzino fluidificante e della mezz’ala di parte, cosa che nel 3421 non avviene (e, infatti, deve salire Kelly).

L’importante è essere consapevoli che, dovesse andar male, il prossimo anno andrebbe rifatta la squadra. Perché, nel migliore dei casi, ci ritroveremmo senza terzini e senza mezze ali, ruoli fondamentali in altri disegni tattici. È solo un esempio, naturalmente.

Dovremmo andare a prendere Leoni senza nemmeno pensarci troppo. Se vogliamo tornare a essere la Juve, dobbiamo, prima di tutto, ricominciare a fare la voce grossa in Italia e accaparrarci i migliori prospetti del campionato.

Cessione che ci può stare, soprattutto se andiamo a prendere Wesley. Costa non è certo un fenomeno del quale non si può fare a meno. Ma non sono per nulla d’accordo su quello che scrivi: il portoghese è molto più funzionale al progetto di Tudor che non a quello di Motta, perché è, chiaramente, più efficace come esterno a tutta fascia che non come terzino. È proprio dal punto di vista tecnico e tattico che questa cessione non ha senso alcuno.

Pur riconoscendolo come un corretto modus operandi, paradossalmente, è proprio questo che mi preoccupa. Il 3421 è un modulo particolare e non sono molti i tecnici Integralisti come Tudor. Costruire una rosa esclusivamente a sua immagine e somiglianza ci costringerebbe, se le cose dovessero andar male, a rifare tutto daccapo tra qualche mese.

Gasp vuole Wesley e Rios, due che farebbero comodo a noi.

Io, invece, non voglio credere che, nel caso Tudor avesse richiesto un regista, gli unici nomi sarebbero quelli di Xhaka e Rongier.

Io non credo proprio che Tudor voglia un regista. Altrimenti avrebbe almeno provato Luiz, accanto a Thuram. Dopo di che, ci sono decine di giocatori di prospettiva su cui ripiegare. Non c’è bisogno di prendere un 33enne che non sposta nulla e che sei costretto a tenerti fino a fine carriera.

Si. E io ho considerato che essere scarso o meno è un dettaglio per uno che sta sempre fuori. Non si può?

Che, guarda caso, pare interessi molto anche a Gasperini (riferimento per il 3421) per la sua Roma.

Koop e Gonzalez sono arrivati a Torino a 26 anni. E Kean se n’è andato a 24. Xhaka ne compie 33 tra qualche mese.

Non ne ho idea. Ma spero non un onesto mestierante di 33 anni.

Sbrighiamoci a chiudere.

Ragazzi, non è vero che è vecchia. Henry è tornato sull’argomento a fine maggio di quest’anno. Parliamo di un mese fa.

Io stavo parlando di Tavares.

Come detto, nemmeno gratis. Per quanto mi riguarda, è il prototipo degli acquisti che dovremmo evitare.

Infatti li spenderei per Sancho.

Ovviamente Sancho. Xhaka è un onesto mestierante che a settembre compie 33 anni, il prototipo degli acquisti che dovremmo evitare. Manco gratis.

Se devo scegliere tra spendere 15 milioni per Sancho oppure per Xhaka non ho dubbi.

Ma, infatti, gli ultratrentenni vanno presi solo se sono dei fenomeni in grado di cambiarti la squadra. Pirlo, Cr7, Alves, De Bruyne. Se proprio avessimo voluto prendere un giocatore buono per un paio di stagioni al massimo, di grande esperienza e con mentalità vincente, saremmo dovuti andare noi sul belga, invece di lasciarlo al Napoli. E lo avremmo messo accanto a Yildiz dietro alla punta. Invece De Bruyne non è buono perché avanti con l'età, mentre Xhaka magari arrivasse. Le stranezze dei tifosi.

Quindi bisogna dotarsi di uno scouting d’eccellenza, efficace che rastrelli i migliori talenti e li porti a Torino prima che raggiungano cifre esorbitanti. In particolare, in Italia, tutti i giovani migliori dovrebbero arrivare in maglia bianconera. Come accadeva un tempo. Dopo di che, bisogna sposare un progetto tattico e sostenerlo nel medio periodo, perché possa dare i suoi frutti. Senza isterismi di massa alle prime difficoltà. Per quanto mi riguarda, non esistono alternative, in questo momento. Prendere onesti mestieranti avanti con l'età o reduci da fallimenti conclamati è la via più veloce verso il disastro ineluttabile. Naturalmente, è solo la mia modesta opinione.

Ma chi?