ZizouZidane

Il discorso è ancora più semplice di quello precedente: con i 20 milioni di cui parlavi, chiesti dall’agente di Vlahovic per la nuova firma, di un sostituto del serbo forse ci prendi il poster con l’autografo. Ti prego. Anche basta con questa storia, se vogliamo parlare seriamente. Sono d’accordo. Non ho mai sostenuto il contrario.

Basta. Mi rifiuto di discutere in questo modo. Ti mancano le basi del confronto. Ho sbagliato io a insistere. Saluti.

Il discorso è molto più semplice: se lasci andare Vlahovic, devi prendere un sostituto. Non c’è troppo da discutere.

Questa statistica basta a dare ragione a @SpaceOddity e a contraddire quello che sostieni.

Quindi, giusto per capire, secondo la tua visione delle cose, la Cremonese si salva e fa punti se si schiera al limite della propria area di rigore con 9 uomini e viene presa a pallate dall’avversario per 90 minuti. Ho capito bene?

Comunque Cambiaso ha detto che si trova meglio a destra perché da là gli riesce più semplice entrare nel campo con il piede forte 😊 Qua c’è la heatmap: https://www.sofascore.com/it/football/match/cremonese-juventus/Mdbslfb#tab:lineups (Basta cliccare sul nome)

Secondo me, appena Spalletti avrà un po’ più di tempo per lavorare e riuscirà a consolidare la classifica, passerà a 4. E Conceicao sarà titolare.

Peraltro, come ho avuto modo di considerare, la nostra storia recente dimostra inequivocabilmente che prendiamo gol ogni volta che ci abbassiamo a difenderci nella nostra trequarti.

Il problema non è la differenza di valore assoluto e chi è più forte. Il punto della questione sta nel fatto che Vlahovic è un centravanti. Gli altri due no. E se lasci andare Vlahovic devi prendere un sostituto. Se mi porti Sesko, Dusan puoi anche venderlo stasera. Altrimenti, ti siedi a tavolino e trovi il modo di rinnovare. Perché pensare di costruire su David e Openda il centro del reparto offensivo di una squadra con ambizioni di vittoria sarebbe quanto meno discutibile.

L’errore puoi commetterlo anche al limite della tua area di rigore o addirittura dentro. È molto meno pericoloso se lo commetti nella metà campo avversaria. Quando ti chiudi dietro e ti esponi alla pressione continua dell’avversario, hai una probabilità altissima di commettere errori. La nostra storia dice che prendiamo gol ogni volta che ci abbassiamo. Sono d’accordo. E non può esserci discussione non perché abbiamo idee diverse (io, peraltro, rispetto la tua. Cosa che tu non fai mai) ma perché tu hai un modo di porti facilmente definibile e per nulla consono a un confronto civile. Buona domenica.

Nel caso specifico, francamente, non so se la responsabilità fosse di Motta. Sono anni che la squadra, dopo un tempo, si abbassa. A prescindere da chi la allena. E ogni volta che lo fa prende gol. Ieri lo ha rimarcato anche Vlahovic.

Io ho risposto a questo: ”se il como che se la gioca così apertamente a napoli,torna a casa con una sconfitta 4-0 che succede? NULLA È sicuramente più facile "azzardare" quando sei il como” E sostengo che, probabilmente, il Como sarebbe tornato a casa con una sconfitta se, invece che difendersi andando a pressare il Napoli nella sua metà campo, si fosse chiuso nella propria. L’azzardo sarebbe stato proprio quello di aspettare il Napoli e lasciarlo presidiare la propria trequarti. È di questo che stavo parlando.

Hai, da sempre, questo modo di porti come chi sta elargendo al popolino la verità assoluta, quando, in realtà, stai solo esprimendo un’opinione come tutti noi comuni mortali. Per quanto mi riguarda, il modo migliore per non prendere gol è tenere gli avversari il più lontano possibile dalla propria area. È quello che ieri ha fatto il Como. La nostra storia, piuttosto recente, dimostra che noi abbiamo subito gol ogni volta che ci siamo abbassati. È successo sempre. E più di una volta i nostri giocatori (ultimo Vlahovic ieri) hanno sostenuto che è un errore che ci portiamo dietro da tempo e un difetto che dobbiamo assolutamente eliminare dalle nostre condotte di gara. Se difendi bella tua trequarti le prendi. Sempre. Soprattutto contro squadre forti. E il motivo è logico e piuttosto intuitivo. Ma ci sta che possa pensarla in maniera diversa e rispetto senz’altro il tuo punto di vista. L’importante è che tu sia consapevole che stai esprimendo un tuo pensiero, non recitando le tavole divine.

Negli ultimi due anni, Vlahovic ha segnato 35 reti in 5306 minuti. Il che significa un gol ogni 150 minuti. Ben più di uno ogni due partite. Giocando in una delle Juventus meno prolifiche e meno efficaci sul piano della manovra offensiva di sempre. E i rigori sono stati 8.

E ha segnato 90 gol in serie A a 25 anni. Pensa se fosse stato costante.

Non mi pare che il Como abbia perso. Certo. Quel tipo di mentalità, da noi, non piace. Basta leggere il forum. Si sta dicendo un’altra cosa.

E infatti Motta è stato ritenuto inadatto allo spirito Juve e mandato a casa. Noi ci dobbiamo difendere nella nostra trequarti e aspettare l’avversario. Non sia mai che decidiamo di provare a giocarcela.

Esatto.

Vlahovic ha fatto 90 gol in A a 25 anni.

Questo perché escludi a priori un’altra possibilità: può darsi che il Como i 4 gol li prende se si chiude nella propria trequarti e rinuncia a giocare. Invece, evidentemente, Fabregas la pensa come me e ritiene che il modo più logico e intelligente per non prendere gol sia quello di tenere gli attaccanti avversari il più lontano possibile dalla sua area di rigore.

Infatti ho detto che del contratto si può discutere.

Uno dei giocatori più forti che abbiamo in rosa.

A te, invece, vorrei ricordare che se lasci andare via lui devi prendere un sostituto. E con 20 milioni non ci compri nemmeno gli scarpini. Sul contratto si può discutere.

Di Gregorio 6 Cambiaso 7 Gatti 5,5 Kalulu 6,5 Kostic 7 Locatelli 7 Thuram 6 Koopmeiners 6 McKennie 6 Openda 5,5 Vlahovic 7,5  Conceicao 6,5 Joao Mario 6 Adzic 6 Rugani 6 David 5  All. Spalletti 7

Leader. Adesso vediamo di sederci a un tavolino e facciamo un po’ di discorsi seri, su. Sarebbe una sciocchezza clamorosa.