jouvans

Io che amasse anche svariare, talvolta perfino troppo, lo avevo già scritto nella mia analisi nel vecchio topic del cafe, ora chiuso, che avevo pubblicato dopo l'amichevole col Dortmund. Come detto già in un paio di interventi che ho fatto in questi minuti al riguardo: per me non è un minus che David faccia e sappia fare anche altro. Più cose bene uno sa fare e meglio è (lapalissiano direi ).. ciò detto, io ritengo che per lui sia una forzatura fare il 9 classico, tant'è che non lo ha mai fatto nè al Lille nè in nazionale e tant'è che in ogni intervista ricorda a Tudor quanto gli piacerebbe giocare con uno più punta vera vicino. Poi, come dicevo poc'anzi anche a marcoj, i suoi gol li ha fatti e sempre li farà: vuoi perchè quando entra in area ha movimenti eccellenti, vuoi prchè si può segnare molto anche stando un pochino indietro e arrivando dentro a fari spenti col movimento a rimorchio.

Mmm... sì e no... nella partita in questione mi ha ricordato Dybala anche per questo. Infatti, anche scaricata la palla sulla trequarti o al limite dell'area, poi non è quasi mai andato a dettare il passaggio dentro al compagno a cui la palla l'aveva scaricata, ma è quasi sempre rimasto fuori area, nel ruolo di trequarti o al più per arrivare da dietro a rimorchio. Movimenti che ho visto fare per anni a Totti o Dybala stesso, ma non ai centravanti, nemmeno quelli aticipici come Firmino. Che poi in area abbia dei movimenti eccellenti, concordo. Lo abbiamo anche già visto nel gol col Parma ad esempio. Ma in area però ci dovrebbe innanitutto entrare per fare poi quella roba là... Poi, per carità, evitiamo subito malintesi: il mio non è un giudizio "negativo", ma solo una valutazione tattica. Che per altro può avere certamente risvolti positivi o, quanto meno, "non negativi". Infatti il suo saper fare anche il Dybala può aprire spazio per essere ancora più offensivi mettendo una punta più "vera" al suo fianco, può essere messo tuttora centravanti ma, studiandone i movimenti, creare dei meccanisim per cui il suo portare fuori il marcatore e fare rifinitura viene poi sfruttato da altri compagni che si buttano dentro lo spazio che lui crea e che poi lui stesso col piede che ha, può anche servire direttamente e soprattutto, per quanto entri poco in area, i gol li fa lo stesso: vuoi perchè in area come detto è bravo, vuoi anche perchè si possono segnare tanti gol anche giocando a rimorchio dell'attacco (pensiamo appunto a Dybala o Totti).

Ma infatti, come ho scritto, questo risvolto non è certamente o necessariamente un male. Vuol dire che lo si può schierare anche in un ruolo più simile al trequartista (seppur atipico) e non sempre necessariamente centravanti. Chiaramente, se nei tre davanti, dove abbiamo visto che creare incastri non sempre è facilissimo, si trova un lelemento valido che sa fare anche un altro ruolo oltre al centravanti classico, questa può essere una risorsa. Poi è chiaro che dopo questo video sorge però anche il rovescio della medaglia e cioè che per una squadra come la nostra, che di base gioca con un solo centravanti, metterci proprio lui che ama "girare al largo" potrebbe essere limitativo. Non sarà un caso se David ha sempre giocato con un altro attaccante là davanti e se infatti in ogni intervista dice: "eh ma dipende da Tudor.. io però giocherei volentieri assieme a Vlahovic"

Intanto mi son visto i 60 minuti circa che ha fatto David contro il Galles.. Sembrava, come movimenti in campo, tutto fuorchè un centravanti, il che, in ottica 3 davanti da noi, non è necessariamente una cattiva notizia.. dipende dai punti di vista diciamo.. Di sicuro è entrato in area forse tre volte in tutta la partita e ha fatto praticamente il trequartista o il falso nueve per il 99% del tempo che è rimasto in campo. Come detto non è necssariamente un bene ma neanche male.. magari, se interpreta il ruolo così, allora può stare anche nei tre davanti assieme a uno fra Openda o Vlahovic, tanto la punta vera la fa qualcun altro. Qui il video (molto breve) con ogni suo singolo pallone toccato durante questa partita.. ditemi anche voi se ha fatto il centravanti o anche solo vagamente, che so.. la seconda punta.. a me, come detto, ha ricordato, per movimenti e posizione, un mix fra il famoso Dybala tuttocampista e l'ultimo Totti titolare alla Roma (quello pre-ritorno di Spalletti per capirci), ma di certo non un centravanti (neanche atipico, proprio un non-centravanti.. poi i gol li fai lo stesso, per carità.. vedi appunto Totti, Dybala o lui stesso, ma in questo caso non nel ruolo vero del centravanti)

Per quella col PSG sì. Le due con Motta invece sono bambini accompagnati e dunque si possono guardare senza problemi 😉

Ah ma io non parlavo di proposte del forum. Traevo solo banalmente spunto da lì, per ricordare a tutti che la ricetta per asfaltare l'inperd (neanche battere, ma asfaltare proprio..) è ormai disponibile comodamente anche gratuitamente online

Infatti l'inperd soffre tantissimo il calcio posizionale con difesa a 4.. sarà mica un caso che contro chi proporne questa ricetta tattica han fatto solo un punto su 6 in campionato (contro Motta) e prese 5 pere su 5 (con Luis Enrique)...

No no, ma se a te piace l'uno davanti per me va bene.. ti preannuncio però, che non vedrai mai il sottoscritto mettere giù formazioni con quell'uno davanti E, a dire il vero, neanche al 70/80% degli analisti lo fa

Mmm.. diciamo che Dembele ha marcato al 95% del tempo Sommer... ma che una delle chiavi tattiche di PSG - inperd sia stata proprio non far giocare Sommer e fregarsene (o quasi) di Acerbi è roba consolidata, anzi è ormai considerata un masterpiece by Luis Enrique fra noi analisti 😉

Che però rimane sempre uno e dunque non ha molto senso specificarlo.. si potesse giocare con due portieri allora sì.. mettiamo giù la formazione xxxxxxx che schiera due portieri e dunque 2-4-3-2, diversa dagli avversari che giocano con un solo portiere in 1-4-4-2.. ma siccome due portieri non li puoi mettere e non sono una variabile modificabile di nessun sistema di gioco, ecco che allora piazzare quell'uno davanti a tutti non serve a una cippa o adidirittura crea solo confusione (imho)..

Lì hai varie scelte, ma si fa.. ad esempio (e sono solo i primi esempi che mi vengono in mente, ma sarebbe ampia la cosa..) vai in 1 vs 1 sui quinti e un braccetto si alza per accorciare su una delle loro mezzeali con gli altri due difensori centrali che si occupano delle punte, oppure fai quello che hanno fatto sia Udinese che PSG contro di loro e cioè lasciare libero l'innocuo Acerbi per avere sempre un +1 dietro

Se vedi a pag. 27, l'ultimissimo paragrafo dell'analisi SWOT che ho pubblicato, dove consiglio proprio di creare "scientificamente" situazioni in cui i vari Bastoni e Acerbi si vedano costretti ad affrontare la velocità di Openda

Questo atteggiamento aiuterebbe moltissimo in fase di non possesso e di prima schermatura, proprio riguardo a quello che ho appena risposto a Loz. Ad esempio andresti in parità con una leggera scalata a metacampo di Koop per fronteggiare in 1 vs 1 i 3 in mezzo dell'inperd. Un po' meno bene quando la palla ce l'hai tu secondo me, perchè al momento, in uscita palla soprattutto, Koop non ti garantisce quasi nulla di quel che ti dà Chico e anche meno perfino di quel che potenzialmente potrebe darti lì un David

Roba scritta da me qui nel cafe in data 07/09/2025, dove ipotizzavo tre soluzioni possibili per giocare a due punte. La più fattibile sembrava la 1) e infatti scrivevo 'sta roba qua: 1) David, in non possesso, viene molto incontro, così da dare, almeno ad inizio azione, quel secondo scarico assieme a Yildiz, lasciando invece più alto il centravanti, così che, di fatto, almeno in prima uscita, ben poco cambierebbe rispetto ad adesso e solo una volta completata la transizione, ci si andrebbe poi a posizionare effettivamente in 3-4-1-2 [...] delle varie soluzioni presentate, la 1) è quella meno traumatica

Sul fatto che le due mezzale si aprono di più, cosa vera e forse unica vera cosa di Chivu che sinora è stata recepita dal suo gruppo, va detto che è un qualcosa che cambia anche le nostre scalate in avanti. Quando giochi contro l'inperd, di solito, hai tre preoccupazioni base: 1) la fisicità 2) le catene dei quinti 3) le punte che vengono servite in fretta e che si mettono verticalmente una rispetto all'altra Le contromisure che puoi trovare sono: 1) per la fisicità: o decidere di bypassare il problema mettendo quanti più giocatori tecnici per non argliela vedere o pareggiarli da quel punto di vista inserendo più elementi "muscolari" nel tuo 11 iniziale 2) per le catene dei quinti, o metti quinti di ruolo che li possano assorbire, o altrimenti devi predisporre un quadro tattico per cui o uno dei mediani o un braccetto sia sempre pronto a dare manforte al tuo quinto 3) qui la soluzione è quella adottata dall'Udinese e l'anno scorso nella gara di Torino da Motta, ovvero schermare quella linea di passaggio e qui sono importanti sia i tre davanti in fase di prima pressione nella schermature e, ancor di più, il lavoro dei due mediani

Sai che adesso c'è per DAVVERO la nuova moda di mettere giù i moduli delle formazioni dove si arriva a 11 perchè contano anche il portiere? Tipo che la Juve gioca in realtà: 1-3-4-2-1, il che me fa tajà come diconoa Roma, perchè i numeretti si mettono per far capire lo schieramento tattico e fissarlo, frale tante variabili possibili, in uno riconoscibile. Il portiere invece è sempre e per forza uno, dunque che senso ha indicarlo col numeretto 1? Non è una variabile da specificare.. L'unico intento che posso capire è di volerlo inserire ADESSO, cioè nel quadro storico-calcistico degli ultimi anni, solo per dargli una maggiore dignità ed enfatizzare il fatto che ora gli "estremi difensori" (cit storica) partecipino di più alla manovra dal basso, ma ciò non cambia che non siano giocatori di movimento e soprattutto che non siano una variabile da dover specificare.. però, oh.. per alcuni fa figo mettercelo..

Questa notizia mi lascia basito. Sarà perchè la stima che ho del soggetto è più o meno quella che ho per Ziliani, ma lo trovo sorprendente Edit: Che poi Flavor Flav ho dovuto cercarlo su google per dire appunto a onetine, con onestà, che io seguo ben altro e che non ho idea di chi sia quel tizio. Anzi.. Quando ho letto Flavor Flav, di primo acchitto, ho subito pensato che fosse un gusto di liquido per la sigaretta elettronica

@Leppe Ovviamente stavo a scherzà.. è chiaro che tu non hai ipotizzato nessun 9-1-1, anche perchè in quel caso giocheremmo in 12.. ma quelli in 12 di solito son ben altri come sappiamo

Game, set and match. Quando hai ragione, hai ragione

Io sono tutto rock e hard rock anni 60-70-80-90.. citarmi Flavor Flav è come chiedere a Massimo Boldi informazioni dettagliate sull'opera e i contenuti di Ludwig Van Beethoven...

Naaa leggi solo i miei, fosse per @Leppe dovremmo giocare 9-1-1 sabato.. che non è solo un modulo terribile ma (non a caso credo) anche il numero del pronto intervento negli USA...

Adesso che ho fatto, anche in anticipo rispetto al previsto, una mega analisi SWOT galattica dell'inperd, mi aspetto come minimo 847.121 salamelecchi da parte di @Leppe

Io faccio Billy Crystal allora

ANALISI SWOT DELL'INTER DI CHIVU IN OTTICA DI JUVE-INTER DI SABATO Vediamo ora come riassumere ciò che si è visto nelle prime due partite di Chivu, oltre a ciò che si è letto e visto in giro da parte dei colleghi. Di certo, il loro mercato è stato per certi versi minimale e soprattutto non tale da trasformare una creatura inzaghiana in qualcosa di diverso ma, di fronte a un Bisseck molto deludente, è probabile ad esempio che già contro di noi ci sarà Akanji e che dunque, almeno in questo senso, il mercato qualcosa glielo abbia portato (anche se il rendimento e la collocazione/ambientamento sono tutti da verificare, soprattutto se dovesse davvero esordire proprio contro di noi). Di certo, con questo organico, per Chivu è impossibile utilizzare uno qualunque dei 3 moduli che aveva in testa e cioè: 3-4-2-1, 4-3-3 e 4-2-3-1. Dunque si resta sul 3-5-2 inzaghiano e qui scattano tutti pro e i contro che andrò a sintetizzare nell'analisi SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats) della squadra di Chivu PUNTI DI FORZA (Strengths): - la squadra di Chivu è comunque fra le più attrezzate della nostra serie A, abituata a certi livelli e certi palcoscenici, oltre ad essere, per età, una delle squadre "meno giovani" e dunque più esperte del campionato - è vero che non hanno assimilato (come dice Gornati) granchè delle nuove idee di Chivu, ma possono comunque basarsi su determinati meccanismi che funzionano (bene) da tempo quali: l'aiuto in regia di Barella, le percussioni di Dumfries (e in generale il loro gioco da quinto a quinto), oltre alla forza e all'intesa dei due d'attacco PUNTI DI DEBOLEZZA (Weaknesses): - la squadra di Chivu pare avere addosso una certa stanchezza da fine ciclo e di ripetitività di determinate meccaniche e pattern di gioco (che non a caso Chivu vorrebbe svecchiare...) e finisce per essere prevedibile sia in costruzione che in determinate soluzioni offensive - difensivamente, per ora, non sono nè carne nè pesce, hanno perso quella solidità inzaghiana tenuta con un baricentro leggermente più basso, ma senza guadagnarne abbastanza in aggressione alta all'avversario OPPORTUNITA' A NOI FAVOREVOLI (Opportunities): - l'opportunità è sia psicologica, poichè si gioca in casa nostra contro una squadra che avrà sentito il colpo della sconfitta casalinga nel silenzio di San Siro, ma anche tecnico-tattica. La difesa dell'inperd (tolto forse il solo Akanji, che come detto è però tutto da scoprire) è piuttosto lenta e soprattutto in caso di ripartenza, il mismatch di un Openda vs Acerbi o Bastoni pare quasi impietoso, così come in generale in qualsivoglia caso di ripartenza lunga (cosa già vista anche contro l'Udinese) - un altro vantaggio è che l'inperd è molto stanabile sui mezzi spazi, lo si era già visto l'anno scorso in 2 gare su 2 contro Motta, cosa ancora più acuita da questo ibrido che stanno vivendo nella transizione fra Spiaze e Chivu e dal fatto che intanto, proprio sui mezzi spazi, a noi sia cresciuto a dismisura un talento come Yildiz che già l'anno scorso gli fece parecchio male MINACCE CHE POSSONO PORTARCI (Threats): - certamente l'esperienza, la possibilità di poter forse giocare di rimessa e di puntare dunque su quelli che sono comunque i due plus di squadra (cioè i due attaccanti che tendono a porsi in verticale), potrebbe aiutarli in un contesto di gara in trasferta contro la Juve. Una Juve che, seppur meno dello scorso anno, rimane comunque squadra più giovane e che, pur forte del lavoro di Tudor, non ha ancora la consapevolezza e determinati meccanismi (ad esempio sugli esterni) che invece l'inperd possiede ormai sin dai tempi di Conte - contrariamente a quel che pensa Gornati, dinamismo e forza fisica rimangono elementi importanti della terza squadra di Milano. Basti pensare allo strapotere fisico dei vari Thuram o Dumfries, o al moto perpetuo dei soliti Barella e Di Marco e dunque una minaccia importante, sia su azione, che su calcio piazzato, che nei duelli in campo, può venire proprio dalla fisicità di alcuni loro elementi-chiave Possibili indicazioni che se ne possono trarre a seguito dell'analisi sin qui condotta : Il mio personale ed umile auspicio è di andarli a prendere mediamente quando sono in possesso palla per costringerli o a palleggiare all'indietro e a quel punto alzare noi a folate la pressione improvvisa, o per costringerli a prendere un pallino che non vogliono avere e costringerli a doversi allungare nel caso vogliano giocare comunque subito in verticale, cosa che li esporrebbe parecchio di fronte alla tecnica e alla velocità di gente come Yildiz e, speriamo, Openda. Far fare loro la prima mossa, proprio ora che sono un po' in crisi d'identità, potrebbe essere micidiale, soprattutto alternando il tipo e l'altezza di pressione, per far calare ulteriormente le loro certezze fin dall'inizio azione, schermando in particolare le due loro tracce tipiche verticali (centrale e diagonale) che usano per innescare subito le punte

Ad esempio, l'analisi di "Ultimo Uomo" dopo Inter-Udinese è già un po' più benevola e vede un'inperd più non dico "sfortunata" (che nel calcio non esiste) ma quanto meno che non è affatto da buttare, che anzi ha prodotto molto e che probabilmente avrebbe meritato qualcosina di più. Ve la riporto di seguito (tagliata perchè era un mix fra il Conte di Montecristo e Guerra e Pace di Tolstoj e, nonostante abbondanti tagli, è lunga lo stesso