jouvans

Benvenuti nel #VSCafe, lo spazio dedicato agli amanti del calcio giocato, della tattica e, soprattutto, delle "cose di campo". L'obiettivo di questo spazio è creare un luogo dove i tifosi della Juventus (e non solo) possano confrontarsi su schemi di gioco adottati durante le partite, il posizionamento e il conseguente rendimento dei giocatori in campo, oltre ad analisi tattiche approfondite delle partite, sia a caldo che a freddo. Focus particolare anche su operato, idee e scelte dei mister, in particolare il nostro ovviamente. Il cafe è un ambiente "particolare e a sè stante" di VS, che ha come obiettivo il confronto e la divulgazione tattica, operati in un clima stimolante, sereno e con posizioni civili e argomentate. Nel cafe si guarda molto anche ai modi, che devono essere sempre fortemente british o leggeri, così che ciascuno possa esprimere le proprie idee e analisi, senza essere giudicato o attaccato e senza mai scadere sul personale, nè dei calciatori, nè di altri utenti. Non importa che abbiate il patentino, che siate esperti di tattica o semplicemente appassionati che vogliono imparare e confrontarsi: qui ogni contributo arricchisce la conversazione con le proprie idee, domande, contributi e curiosità. E tutti siete i benvenuti. Il rispetto e la pacatezza sono la base per una discussione costruttiva e piacevole. Prima di iniziare dunque, vi invito a leggere e rispettare questo regolamento, pensato per garantire una convivenza serena per tutti e ritagliato "ad hoc" sulla specificità del cafe e che sarà mia stringente cura far rispettare. Anzi, proprio il tono british e spesso perfino scherzoso, fanno parte del DNA di questo topic e dunque queste regole e il mio impegno sono mirati a mantenere viva la "diversità e unicità" (sia nei modi che nelle tematiche) di questo thread così "particolare". Quindi: le seguenti regole, qua dentro, sono bibbia: Rispetto assoluto: evitiamo insulti, provocazioni, flame e atteggiamenti aggressivi. Qui si discute con calma e rispetto per ogni opinione. Si scherza, ci si confronta anche più seriamente, ma sempre senza attacchi personali fra utenti, mancanza di rispetto, toni troppo accesi o, come da regolamento del forum, offendendo i nostri tesserati Niente off-topic: restiamo concentrati sul tema del campo. Schemi, idee, baricentro, proposta tattica, atteggiamento della squadra, rotazioni, cambi, ecc.. non soffermiamoci inoltre in polemiche sui singoli calciatori e trattiamo, se proprio dobbiamo, il singolo giocatore solo in chiave tattica e del suo "utile o meno utile" posizionamento nel modulo del mister Divieto di gatekeeping: nessuno è "più esperto o bravo" di altri. Tutte le opinioni sono benvenute e meritano attenzione. No a ripicche e questioni personali: non usiamo il forum per risolvere dissapori personali o per riaprire vecchie polemiche o per aprire batti e ribatti che inveleniscono il clima e rendono solo meno leggibile questo topic così "a sè stante". Niente "guerre di allenatori" del tipo: "era meglio Motta, no era meglio Tudor" o, peggio, la lotta fra mottiani contro allegriani , allegriani contro contiani e così via. Ci sono altre parti di VS per questo (e non è bellissimo leggerle neanche lì, figurarsi nel cafe) Argomentazioni chiare e civili: ogni opinione deve essere supportata da motivazioni concrete. Esporre le proprie idee con rispetto e chiarezza facilita il dialogo. Dire io giocherei 4-3-3 senza aggiungere altro o, peggio, dire: "quelllo è una pippa e va panchinato", così come parole come talebano e simili, qua non sono ammesse Ascolto attivo: non interveniamo solo per dire la nostra. Prendiamoci il tempo di leggere e comprendere i punti di vista degli altri. E' un post anche "di divulgazione" dunque anche la lettura attenta è parte integrante di questo spazio. Rispetto dei moderatori e di chi cura questo spazio: self-explanatory NB: in questo senso e in ottica di massimo rispetto, all'interno del cafe, non è ammesso l'utilizzo della faccina di scherno come reaction polemica ad un intervento altrui. La faccina che ride è per quando si fa una battuta e quando, come spesso accade, nel cafe si cazzeggia anche. Quella faccina che ride, ALMENO QUI NEL CAFE, è vietata in senso di scherno, dissenso e sfottò e sarà da me moderata e cancellata, affinchè sia usata solo per i motivi per cui è nata e cioè scherzosi. Per manifestare dissenso esiste quotare civilmente l'altro o, banalmente, mettere questa faccina imbronciata () senza dover sfottere nessuno OK... HO DETTO TUTTO E DUNQUE ADESSO SOTTO CON LA TATTICA, LE LAVAGNE, LE STATISTICHE, GLI SCHEMI, LE ANALISI, I CONTRIBUTI WEB DEGLI ESPERTI, LE NOSTRE OPINIONI PERSONALI, ECC.. CHE SI PARTE PER UNA NUOVA EDIZIONE DEL CAFE!!

Non lamentarti. Già solo per il fatto di avere un amico interista e, aggravante riconosciuta anche dalla Corte dell'Aia, averci perfino condiviso una nostra partita, dovresti essere mandato a Guantanamo, altro che Vlahovic e VS Cafe

Beh.. in una community così vasta e variegata come VS, "unico" sarebbe tosta, eh? Obiettivo troppo alto, dai.. in cui neanche mi cimento. Come direbbe Homer Simpson: "l'obiettivo è difficile? La risposta è: non tentare". Ed eccomi qua Comunque tranquillo, le mie sortite fuori dal cafe sono rare (come avrai notato, a parte qui stasera, ultimamente ho postato solo nel topic aperto da minerva X, dove poi comunque si parlava pur sempre di allenatori) e già domani sarò assai preso nel realizzare l'analisi tattica di Lecce-Juve per il Cafe, per cui me ne tornerò nel mio loculo Poi oh... devo anche fare attenzione ai boomerang, perchè le squadre avversarie usavano un nostro presunto pregio, cioè lo stile Juventus, per dirci in pratica di stare muti, non protestare di fronte ad arbitraggi osceni, voci di stampa dissennate, ecc.. e, se mai alzavamo un dito, quelli dicevano: "ehhh ma dov'è finito lo stile Juventus??" che era un modo surrettizio per dirci sostanzialmente di stare zitti. Non vorrei subire un boomerang simile, per cui, così preso a fare il tattico e il mister, poi se solo mi sollazzo un po' fuori dal cafe, viene fuori una cosa del tipo: "ehhh ma dov'è finito il jouvans che conoscevo io?", che in pratica diventa un modo soft per dirmi che non posso ogni tanto lanciarmi anche in qualche post un po' più "commerciale" e che anzi, magari è meglio se non metto proprio il muso fuori dall'angolo tattico... 😉

Esatto!!!! Sia che serva un centravanti (il topic è proprio su quello), sia sul discorso dell'internet 2026. Infatti al riguardo mi sono anche già perculato da solo. 😀 Sulla battuta di Comolli che fa i colloqui ad minchiam.. vabbè dai.. quella era una battuta troppo su un piatto d'argento per farmela sfuggire, capiscimi

Ti dirò.. riguardo al fatto che secondo me, più che confermare in blocco la squadra. si sta più che altro "cercando di tenerli buoni psicologicamente", mi salta all'occhio anche questa cosa detta stasera dal mister a dazn: "Molti rimarranno questi qui, i giocatori da parte mia e della società lo devono sapere." Come a dire "state bbboni, nun ve cacciamo, lo dovete sapè" Poi per me si andrà su 6 o 7 profili di cui solo 3 o 4 di livello davvero un po' più alto. Al di là di gente da sbolognare che dobbiamo vedere chi se la piglia, avremo comunque Rugani riscattato dalle melanzane (è scattato il bonus salvezza per loro, manca solo la matematica) e altri che andranno via a zero (Kostic, vedremo Vlahovic come va a finire e credo anche Milik). Poi io sono un esperto di tattica, non sono uno dei guru del mercato e dunque ragiono solo da tattico e a buonsenso, per cui, vedendo la rosa, credo servano un portiere, un terzino sinistro, un centrocampista tecnico (Spalletti l'ha chiesto pure stasera, è la sua priorità dopo il famoso centravanti fisico) e un centravanti. Più tre "decenti" a fare da rimpiazzo (uno per reparto). Per questo, di 25/26 che siamo adesso, ne rimarrebbero comunque 18/19 e non potrebbe essere altrimenti. Come ha detto lui scherzando: "non è che puoi comprare 18 giocatori"

Mah.. io anche su quelle dichiarazioni ci andrei con cautela.. perchè da una parte è pur vero che quando lui dice: "la gran parte resteranno qua pure l'anno prossimo" fa cascare le balle a molti tifosi, ma in effetti non dice una "vera" notizia, perchè sono in 26. E dunque, pure se ne cambi 7 (!!!!) chiaro che comunque ne rimangono ben 19.. quindi vuol dire e non vuol dire quella frase. In più, dopo ha aggiunto quello che secondo me è il vero motivo di quella affermazione e cioè quando ha detto: "sento che ne avete venduto uno qua, uno là, che chissà quanti vanno via.. no, questi devono sapere che restano e che abbiamo ancora molto da giocarci". Tradotto: se ora dico che vanno tutti via e che faremo un mega-repulisti, poi me li trovo demotivati e ancora più timorosi. Devono credere che stanno lottando per una Champions che poi potranno giocarsi qui, non essere mandati via, sennò me li perdo per strada, quindi dico che restano quasi tutti, intanto perchè numericamente è sotanzialmente vero e poi perchè così li tengo motivati e non da "già cacciati".

L'unica mia ipotesi è che lui, quando ha visto che 'sto benedetto 2-0 che ci stava AMPIAMENTE non arrivava (per mille modi e motivi che non sto ad elencare) ha temuto l'inchiappettata finale. Il problema è che, così facendo, invece si stava inchiappettando da solo. Come dicevo prima, sembrava il testo di Samarcanda, ma portato su un campo di calcio.

Non entro nel merito se piaccia o non piaccia il calciatore, ma comunque, anche se Vlahovic dovesse restare, non è che puoi ridurti che se si fa male (e a lui succede) poi resti senza centravanti lo stesso. Per cui "a prescindere" uno sarà comunque da prendere.

Per sofascore Di Gregorio migliore in campo

Lì i casi sono due: 1) non l'ha visto ed è grave, perchè la testa si alza a questi livelli, tanto più che sei a campo aperto e vedi bene il campo 2) l'ha visto ma ha voluto fare il fenomeno e cercare di mettere quella più difficile centrale per andare dritto in porta. Il che sarebbe pure peggio, perchè vorrebbe dire che si è sprecata una roba simile solo per fare il figo. Ergo: spero fosse la 1)....

"Caro.. ehm.. aspetti che controllo il curriculum.. ah ecco sì.... allora, caro Signor Bernardo.. anzi, Bernando Silva vedo.. mmm.. bene.. ora, mi dica mai per quale motivo dovremmo prenderla alla Juve, su.."

Io col cafe, la tattica, le diagonali difensive, gli accorci e i sovraccarichi, sono troppo trendy e poco commerciale. Insomma: troppo "di campo vissuto" e poco social. Per compensare, devo assolutamente aprire topic come questo, dove veder scorrere un po' di sano sangue come esige internet nel 2026

Mah.. al di là di questa specifica intervista di Spalletti, speriamo che adesso che abbiamo preso un DS, Comolli metta solo le firme sui contratti e faccia solo le fotine il giorno della presentazione..

Il contropiede in 3 vs 1 dove Zhegrova non la dà a Boga, è una roba che perfino se capitava al campetto da ragazzini poi finivamo a mazzate

"Ohh... Mi ho spiecato o non mi ho spiecato?" (cit)

Comunque, al di là della mia incazzatura finale (che non smentisco minimamente), questi sono i numeri di una partita sostanzialemte dominata (fonte Opta-sofascore):

Per recuperare il tempo che loro stessi avevano perso per annullarci quei gol Così ci hanno fregati due volte

Sì sì, formalmente McK faceva il sottopunta anche se, soprattutto nei 15-20 minuti inziali (probabilmente i nostri minuti migliori di stasera) faceva quasi la mezzala destra del 4-3-3. Poi da lì ci siamo assestati stabilmente in 4-2-3-1 e lui dunque faceva il sottopunta. Anche se poi, a vedere la sua heatmap, si vede che "concretamentge" Wes ha fatto più una cosa a metà fra la mezzala sinistra e il trequartista di parte, anche perchè Kenan, è stato davvero molto (troppo) largo e dunque lui andava a colmare quel vuoto in rifinitura sul nostro mezzo spazio sinistro. Lo si vede bene dalla heatmap dell'americano qui di seguito:

Ecco.. aggiungiamo che, con le praterie che ci lasciava il Lecce in contropiede, se non metti Openda neanche nel momento in cui esce Dusan.. allora quando lo metti più?

Beh sì.. di sicuro Kelly non è Bonucci ad impostare Ma in fase di uscita/costruzione, fra il sinistro di Kelly e il destro di Bremer, ci sono comunque almeno un paio di categorie di differenza a favore del britannico.

Guarda.. Sono incazzato nero. Per me l'utimo quarto d'ora di Spalletti stasera è il contrario di tutto quello in cui credo io (il che, per carità, conta anche poco), ma è anche tutto il contrario di quello che andava fatto "da mister" e questo invece conta un po' di più (leggasi parecchio). In live coi ragazzi ho proprio detto che a volte vedendo la Juve si incazza il jouvans tifoso altre volte si incazza il jouvans "allenatore", stasera non si è nemmeno posto il problema. Ero incazzato a bestia al 200% sotto qualunque punto di vista. Si è presa una partita condotta in scioltezza, che poteva e doveva stare MINIMO 2-0 per noi.... e tu che fai? Totalmente ad minchiam, senza reale sofferenza, ti sei creato da solo il problema: abbassando il baricentro, dando il messaggio sbagliato alla squadra e ringazzullendo giocatori, mister e pubblico avversario. In più, pur di realizzare 'sta ciofeca, hai tolto riferimenti, palleggio, distanze, snaturato la squadra, con addirittura Kalulu a sinistra, dove credo che renderebbe di più Pinsoglio. Per la stessa identica cosa, fatta da Tudor a Villareal, prendemmo il 2-2 e io mi incavolai a bestia. Non vedo perchè adesso, coerentemente, o solo perchè "ci ha detto bene" (e comunque il Villareal è certamente meglio del Lecce, eh?) io non debba essere incazzato nero. Mi tengo i 3 punti che sono aria pura, per carità, ma questa cosa, per altro già vista ad Udine, non è accettabile. Il Lecce ha creato di più nell'ultimo quarto d'ora per le scelte di Spalletti che in tutti i restanti 75 minuti per meriti propri. E' la sindrome Samarcanda, col cavaliere che per paura di dover scappare alla morte, è proprio così che le va dritto incontro. Idem Spalletti stasera, per paura della beffa dell'1-1, ha finito per andare lui stesso incontro all'1-1 con le su mani. Ci è andata bene e teniamoci i 3 punti. Posso capire se stessimo soffrendo, ma suicidarci con le nostre mani "dal niente", proprio no, che di problemi ne abbiamo già abbastanza senza stare qua a crearceli da soli.

Ora.. Si tratta ovviamente solo di uno dei tanti rumors tipici del fine stagione, ma magari è una notizia utile per capire un po' gli umori sul calciatore. Ad esempio: per voi è incedibile? Cedibile sì, ma solo a cifre davvero importanti? O lo considerate comuqnue come un elemento potenzialmente "sacrificabile"?

LECCE-JUVENTUS, LE FORMAZIONI UFFICIALI Lecce: Falcone (C); Danilo Veiga, Siebert, Tiago Gabriel, Gallo; Ngom, Ramadani; Pierotti, Coulibaly, Banda; Cheddira. A disposizione: Fruchtl, Samooja, Ndaba, Sala, Stulic, N'Dri, Perez, Helgason, Gandelman, Jean, Camarda, Gorter, Marchwinski, Kovac. Allenatore: Di Francesco. Juventus: Di Gregorio; Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso; Locatelli (C), Koopmeiners; Conceicao, McKennie, Yildiz; Vlahovic. A disposizione: Perin, Pinsoglio, Holm, Gatti, Zhegrova, Boga, Adzic, Kostic, Thuram, Openda, Miretti, David. Allenatore: Spalletti. Messe giù così, le distinte sembrano entrambe quelle di squadre in 4-2-3-1 a specchio. Ma in realtà, con questi 11 qua, potremmo anche giocare col solito 3-4-2-1. Basta spostare McKennie nel solito ruolo di finto esterno destro. O anche 4-3-3, basta spostare McKennie mezzala destra e Koop mezzala sinistra. In sostanza, con questo 11 qua, finchè non li vedi sul campo, non puoi essere sicuro del modulo "vero" che faremo stasera.

Tra l'altro, detta tra il serio e il faceto, col solito ciulo che ci contraddistingue, noto adesso che l'unica partita dove veramente la Roma poteva perdere punti e cioè il derby, sarà 3 giorni dopo la finale di Coppa Italia della Lazio, che dunque arriverà al derby avendo giocato una pesantissima infrasettimanale e che, se perdono, saranno mosci/stanchi e se vincono, saranno in mood "chissenefrega del derby che tanto abbiamo appena vinto la coppa"...