jouvans

Sempre citando un estratto dell'articolo di ultimo uomo e per ravvivare la bella polemica solita del "basta averne 11 forti e in panca ci può stare pure mio zio" versus "no, la tattica conta, eccome, fermo restando il valore dei calciatori che ovviamente sono quelli che vanno in campo".. ecco appunto un estratto che spiega, laddove le rose di ieri non erano neanche paragonabili sulla carta, come invece la tattica sia stata decisiva per sopperire a certe mancanze o limitare la maggiore forza dell'avversario e dimostrando che la soluzione non è "6-4-0 e poi lamentiamoci che i nostri son più scarsi"... ma bensì sfruttare con idee e coraggio il "materiale umano" che si ha a disposizione (che è l'esatto mestiere del mister.. o almeno dovrebbe esserlo....) Aggiungo io, una cosa che è stata notata anche da Stramaccioni e cioè (per la gioia di @Dale_Cooper ) la grande abilità che ha avuto il Chelsea nel costringere il PSG a scappare all'indietro che "è sempre una brutta cosa".. il che è infatti un mio mantra, perchè, come teorizzo da tempo qui nel cafe, è quella l'idea da avere contro tutte le squadra dominanti (City, Real, ecc) e che anzi.. mo' che ci penso, dovrei chiedere pure i diritti d'autore a Strama che ieri si è fatto bello con 'sta mia frase che invece è sotto copyright by jouvans®

Ecco.. questa è ROBA DI LIVELLO su come analizzare Maresca e la finale di Coppa del Mondo per Club, con tanto di slide. Buona lettura. E dico davvero. Perchè è letteralmente una "buona lettura" (soprattutto nello spirito del cafe) questo contenuto che vi riporto di seguito https://www.ultimouomo.com/chelsea-psg-3-0-finale-mondiale-per-club-come-ha-fatto-squadra-maresca-a-dominare

Non saprei.. però io uno (mica per forza Enrique) che ha fatto: triplete, dato 5 pere al'inperd, 4 pere a Simeone e 4 al Real, vincendo tutto in una stagione tranne un solo torneo (dove comunque ha fatto finale), spero che passi presto (che sia di moda o anche senza moda), pure dalle parti di Torino Che poi Maresca è un prospetto interessantissimo di mister e secondo me ieri fra allenatori è stata una roba di livello Sinner-Alcaraz, ma in panchina stavolta e, da bravo italiano, che ieri era giornata nostra, ha vinto Sinner, pardon Maresca 😁 EDIT Una annotazione che pochi ricordano.. quel derby fu riacchiappato da Enzino con un gran colpo di testa proprio allo scadere, col famoso festeggiamento.. Finì 2-2 con quel suo gol. La Juve portò dunque a casa un punto che sembrava perso allo scadere e sotto 2-1.. Beh.. quell'anno.. il fatidico 5 maggio.. lo scudetto lo vincemmo proprio per un punto.. (un punto sulla Roma, non sull'inperd come narra la leggenda...) e ho sempre voluto credere che "quel punto decisivo in più" fosse proprio questo dell'incornata (double sense ) del buon Enzino😁

Che poi qua dovremmo spendere anche due paroline sul nostro ex Enzino Maresca che, da allievo di Guardiola (il che fa curriculum), si è invece creato un profilo tutto suo (cosa che fa ancora più curriculum e di parecchio), con sue idee, non facendo certo copia-incolla del maestro e finendo col realizzare un trittico micidiale nell'aver portato dapprima il Chelsea in Champions, poi a vincere la Conference e infine il Mondiale per Club. Ieri, per le suddette ragioni di problemi familiari gravi, ho potuto vedere solo la ripresa che, purtroppo, partendo già da 3-0, aveva poco valore. Ma ho comunque visto cose interessanti come una difesa che scivolava continuamente e indifferentemente a 3 a 4 o a 5 a seconda dei casi ma che, anche quando si metteva a 5, si piazzava con un interessantissimo 5-2-3 che consentiva comunque di pressare coi tre davanti e di avere sempre lo sbocco per ripartire.. Ecco.. se la caratteristica che si chiedeva mesi fa per il nostro prossimo mister durante la fronda anti-Motta era: "no!! Noi lo vogliamo gobbo e che abbia vinto".. beh, direi che ormai Enzino le caratteristiche ce le ha tutte

Eh, ma quella era la "vecchia" gestione. Ora ci sono quelli vergini e nuovi che faranno meraviglie. Mica come lo chef e l'apprendista (multicit)

Com'è umano lei (cit)

Le ipotesi possibili sono potenzialmente le più svariate: 1) non sei tu (zebra67) che non stai capendo l'operazione, ma son loro che navigano a vista.. 2) Tudor lo ha bocciato (noi ovviamente non possiamo saperlo) e dunque alla prima offerta con guadagno, seppur relativamente ridotto, lo si cede ben volentieri 3) hanno già, come accennavi fra le varie ipotesi, un profilo più forte in testa, ma gli serviva il cash per andarlo a prendere Ciò detto, per me vendere dei giovani che non hanno floppato ma sono tutto sommato in crescita, in ruoli che oltretutto ci servono come il pane e che dovremo poi coprire di nuovo, oltretutto con un introito non certo clamoroso che ci entra dall'operazione, mi trova quanto meno perplesso quale che sia, delle varie possibili, la ragione "vera" per cui questa operazione la si fa.

Quando 'sta strategia la proviamo noi, invece non vinciamo un kaiser, anzi..

Sì sì, poi con @Feibio ormai sempre più "on fire" nei suoi contributi e tu che sei sempre in prima linea, sto in una botte di ferro (come disse Attilio Regolo... Cit. per pochissimi )

Come sanno gli aficionados del cafe, sono sempre stato cauto nei giudizi su Costa. Qua era un bidone (finchè c'era Giuntoli), poi fenomeno dopo due partite del mondiale per club (multicit. entrambe le cose), ma devo dire che le voci per cui si prende un giovane, comunque promettente, a 17 milioni e, quando sta maturando ed è ancora giovanissimo, lo si rivende per 18, è una cosa che trovo una follia e sarebbe anche giusto rimarcare, con l'onestà tipica del cafe, che per molto meno si è crocifisso chi c'era in precedenza. Tanto più in un ruolo in cui abbiamo tudorianamente ultra necessità e dove, per compensare la suddetta cessione, poi magari ci toccherebbe pure spendere il doppio o giù di lì..

Ho avuto seri problemi familiari in questo weekend per cui non ho potuto esserci. Ma vedo con piacere che il cafe ha ormai una sua base solida e, come suol dire, "va con le sue gambe" Cosa di cui certamente, sia io che @Dale_Cooper, non possiamo far altro che compiacerci vivamente😊

Ma infatti ne abbiamo parlato, in un certo senso, anche troppo, ma direi che ciò e accaduto per tutta una serie di cause anche comprensibili: 1) per ora è l'unico acquisto e di chi altro vuoi parlare? (infatti, come te, auspico anche altri contenuti su nuovi profili, tanto più che ce ne servono ancora diversi..) 2) per di più non è un acquisto "banale" ma un acquisto "di peso" 3) che poi, al di là del peso, comporta qualcosa di moooolto diverso, come detto da noi e ben spiegato anche in questo video, per l'intero reparto d'attacco rispetto agli ultimi anni Vlahovic-centrici 4) fermo restando l'auspicio di altri contenuti su altri giocatori, c'è anche da dire che se prenderemo un paio di giocatori di catena (che ci servono) ci sarà anche meno tatticamente da approfondire.. sono profili che devono arare la fascia. Poi potremo dire "ok, questo ha più gamba" oppure "questo invece si accentra di più o di meno" ecc.. idem il centrale dietro: "è forte di testa o invece no: è più bravo nell'anticipo" ma il ruolo, anche qui, è definito. Invece la punta o il trequartista (ad esempio) sono profili che impattano pesantemente anche dal punto di vista tattico in un tipo di ossatura tudoriana, in base alle caratteristiche o meno che hanno. Questo ad esempio, vale moltissimo anche per due ruoli come mezzala e regista, che ti cambiano una squadra (pensiamo a Vidal e Pirlo nel 2011/2012), ma che invece rilevano meno nel 3-4-2-1 tudoriano che di fatto non li prevede. In conclusione: ci sono calciatori che, vuoi per valore assoluto o anche solo "aspettative" o vuoi soprattutto per il ruolo che vanno a ricoprire in un dato scacchiere tattico, hanno più peso di altri da quel punto di vista. E David è uno di questi perchè cambia tutti i movimenti offensivi che abbiamo visto negli ultimi 4 anni a Torino e per questo si è meritato un approfondimento maggiore.

Da passaportopoli in poi (dunque da ben prima della farsa del 2006), la giustizia sportiva si era dimostrata per la schifezza che è. A stare bassi, è almeno un quarto di secolo che questa "istituzione" è esattamente quello che dice Berruto: una roba che serve a graziare gli amici (che quasi sempre sono le milanesi e le romane, ma più recentemente, con la presa di potere del pappone, anche il Napoli) e invece martellare solo la Juve e le squadre "minori" di cui non frega un kaiser a nessuno. Per cui sì, ritengo anch'io che maggioranza, opposizione, o chiunque altro, dovrebbe/dovrebbero interessarsi anche trasversalmente fra i partiti di maggioranza e opposizione, di questo schifo. Ma poi alla fine credo che, vuoi perchè tanto le squadre che ho detto sono già tutte ampiamente tutelate, vuoi perchè l'iniziativa viene dal basso del parlamento e vuoi perchè si andrebbero a pestare piedi e poltrone illustri, alla fine la cosa rimarrà lettera morta. Ma, naturalmente, il mio auspicio è tutt'altro, perchè invece ci sarebbe da intervenire pesantemente e non certo da oggi. Ma, fra quello che sarebbe giusto fare e quel che poi si fa in politica, alla fine ci passa il mare.. anzi no.. l'oceano proprio.. Speriamo solo che questa inizativa faccia rumore, così che qualcuno ai piani alti se ne interessi davvero, non foss'altro pr l'eco mediatica. Ciò sarebbe a dir poco opportuno, auspicabile e perfino tardivo, quindi ci spero tanto. Ma ci credo poco. Sarà anche che di carattere sono un po' nichiilista/pessimista già di mio 😁 Comunque, almeno la speranza che finalmente si vada un po' a rimestare nel torbido e smuovere quelle acque putride c'è ed è forte.. vediamo se (come temo purtroppo) resterà solo una speranza, oppure no.

Per chiudere in bellezza l'analisi che avevamo iniziato a pag 218 relativa a Jonathan David, vi riporto questo contenuto di un tattico che lo fa davvero di mestiere, preso dal suo canale "il critico calcistico", che su David ha letteralmente "fatto i compiti a casa", studiandolo davvero partita per partita e che poi ha realizzato questo video molto interessante dove, rispetto ad altre analisi che noi stessi abbiamo fatto e rispetto ad altri contributi che abbiamo portato, aggiunge anche altri aspetti sin qui meno esaminati, come l'attitudine caratteriale, l'esatto tipo di movimento che David fa in fase di possesso, di uscita, o di attacco, oltre ad aprire uno spazio intrigante sul come la presenza di un attaccante molto più tecnico di Vlahovic, potrebbe favorire ulteriormente la crescita e il "dialogo in campo" con lo stesso Yildiz. Bel contenuto, molto tattico, molto "da cafe", che vi riporto dunque qui di seguito. Buona visone per chi è davvero amante della tattica e ne vuole sapere di più in questo contesto, sul nostro nuovo acquisto

Eh.. il problema è proprio quello.. l'idea è venuta a uno dell'opposizione... fosse venuta a un Ministro del Governo in carica, probabilmente la si faceva questa cosa. Invece, essendo venuta in mente a uno che in parlamento conta come il 2 di coppe quando comanda bastoni e calcolando tutti i piedi (paraculatissimi) che si andrebbero a calpestare smuovendo finalmente le acque, credo che la cosa resterà lettera morta purtroppo...