jouvans

Ma Allegri le tre punte le ha messe per disperazione perchè non stanno più segnando e perchè c'era molta pressione mediatica al riguardo. Ma già da diverse partite aveva fatto zero gol e perse 2 su 4, che ora son diventate 3 su 5.. la nostra partita invece è stata un'anomalia particolare come lo era stata, all'incontrario però, quella della partita di coppa Italia... segno che quest'anno lì a Bergamo le nostre partite hanno una storia tutta loro e tutta strana..

Io, soprattutto, trovo strano il godimento... cioè.. se tu pensi che tatticamente puoi vincere solo così.. ok.. per me sbagli, ma è una sorta de "il fine giustifica i mezzi" che, volendo stare larghi di manica nel mio giudizio, ci può anche stare (a volte..).. ma dire "uhhh che figata!!! cross su cross che passavano nella nostra area di rigore, mischioni nella nostra area piccola e mai due passaggi in fila dei nostri.. questo sì che è calcio", non è più neanche un'idea filosofica o tattica o pragmatica, è semplicemente masochismo allo stato puro o non aver capito questo sport neanche per sbaglio. Fare poi l'ulteriore step (dis) evolutivo e arrivare a sfottere chi pensa che abbiano ragione Gaurdiola, Luis Enrique, Klopp, Lippi, ecc.. scade direttamente nel ridicolo, perchè va da sè che il parere di questi mostri sacri del calcio, ben diverso dal loro, vale molto più di quello di un qualunque cicciociccio98 su VS.. ma qua si va sempre in contromano in autostrada e si pensa invece di essere i più furbi, quei furbi che poi non vanno al mondiale da 12 anni (semicit. Del Piero). Infine due chicche che ho letto là dentro e che non possono passare sotto silenzio, almeno non nel cafe: 1) "bella così.. minimo sforzo, massimo risultato. Godo." ... minimo sforzo?? I nostri erano stravolti e basterebbe aver giocato a calcio mezza volta anche solo in parrocchia per sapere che ti fai INFINITAMENTE più il mazzo, sia mentalmente che fisicamente, quando la palla ce l'hanno gli altri e devi rincorrere, che non quando la palla ce l'hai tu.. non a caso si dice proprio "sacrificarsi in difesa", eh? 😉 Ma qua mancano proprio le basi non tanto tecnico-tattiche, ma anche solo del tizio medio del bar sport, eh?🤦‍♂️ 2) "cosa dicono adesso quelli che amavano Spalletti perchè giochista? 1-0 e corto muso ".. mmm... interessante.. quindi una partita fa tutto il banco e soprattutto io potrei rispondere: A) e cosa dicevate voi quando su un campo ostico come Parma (dove Milan e Napoli hanno pareggiato male) noi a quelli gli rifilavamo 4 pere? E cosa direste voi cortomusisti se poi domenica Allegri vincesse 5-2 invece che di corto muso? Ma che razza di discorso è? Non capisco mai "qui prodest" chiedere l'inginocchiamento sui ceci di altri utenti, ma ancor peggio per una sola partita e soprattutto dimenticarsi di quando lo stesso nostro mister ne rifilava 3 o 4 anche a dirette concorrenti Champions o, per banale coerenza, se decidiamo che funziona in modo tale che la volta che Spalletti vince di corto muso si sfottono gli spallettiani, allora le volte in cui anche Allegri ha vinto largo, io avrei dovuto scrivere "cosa ne pensano adesso gli allegriani, eh? Visto che Allegri ha appena vinto 4-0 e altro che corto muso? " Ma chiaramente non lo faccio, perchè c'è ancora della roba dentro la mia scatola cranica grazie a Dio..

Ah ma con me sfondi una porta aperta veh? 😉 Se però vai nel topic post partita, li trovi che si mettono i like e i cuoricini, convinti che concedere tanto e creare poco, per poi vincere su papera del portiere sia non solo un modo giusto e "ripetibile" per vincere ma, anzi, IL SOLO modo giusto per vincere, unico e inviolabile.. infatti, se dai un'occhiata lì, vedrai che non solo si danno le pacche sulle spalle a vicenda, ma che anzi.. sfottono chi dissente e fanno pure gli splendidi.. per fortuna poi il mondo del calcio mondiale, quello vero e che conta, va in tutt'altra direzione e, pure senza girare l'Europa, ma anche solo restando banalmente in casa Juve, ecco che chi decide, cioè Comolli, Chiellini, Ottolini e Spalletti, hanno rinnovato il mister sino al 2028 per fare ben altro progetto di calcio, come dichiarato spesso dallo stesso mister, incluse proprio (ed anche) le sue interviste nel post partita di Bergamo.

Io il Mister ce l'ho direttamente in firma.... 😊 Posso solo dirgli due cose: 1) auguroni!!!! 2)

Tranquillo, va bene anche una modalità Savonarola standard

Mmm...Chi si loda di imbroda

Secondo me c'è da fare una doppia distinzione nel trattare questa tematica: 1) molti che non vogliono la difesa a 3 stanno anche specificando che adesso invece va bene anche così, ma che magari, nella prossima stagione, con un mercato "diverso" e, si spera, anche "adeguato", potremmo permetterci lo stesso schieramento dietro che le squadre davvero forti utilizzano. Noi non siamo il Real, il PSG o il Bayern, ecc.. ma da una parte bisogna pur cominciare e sarà mica un caso che tutte le squadre più forti d'Europa giocano a 4 dietro e che Spalletti stesso il suo meglio lo abbia dato a 4 dietro. Lui ha vinto tanto allo Zenith che però per noi non fa testo. Dunque vediamo in Italia.. ha giocato talvolta anche a 3, ma alla fine prefersice i 4 e ha vinto due supercoppe e una coppa italia giocando a 4 con la sua prima Roma e uno scudetto, per altro in modo anche brillante, giocando a 4 a Napoli. Giusto dunque adesso fare con chi si ha e come si può, ma è legittimo da parte di alcuni utenti sperare che noi ci si possa adeguare, col mercato prossimo, a degli standard un po' più europei e un po' più "da miglior Spalletti" che si è visto in carriera 2) ricordo (ma credo lo ricorderai anche tu) che la stessa identica cosa che tu hai scritto di Bremer e Kelly (possono giocare solo a tre o quanto meno meglio a 3) la si diceva anche di Bonucci e Chiellini. Poi la Juve è arrivata a fare due finali di Champions nel 2015 e nel 2017 con loro due in una difesa a 4.... quello di "quel difensore può giocare solo a 4 o solo a 3" per me, da allenatore, è un falso problema. Tant'è che il Como stesso che dietro non ha certo Bremer, alterna tranquillamente i 3 o i 4, così come fa Conte a Napoli e come faceva Allegri da noi nel 2015

Concordo sia sul fatto che il karma ci debba ancora tipo una dozzina di punti lasciati "ingiustamente" per strada, sia sul fatto che se avessimo perso non avremmo potuto mica recriminare granchè. Proprio per questo mi fa sorridere l'entusiasmo dilagante dei corto musisti di queste ore. Perchè se secondo loro lo schema è: Scalvini prende il palo, Digre fa la paratona e segnamo con Boga che liscia di esterno su papera di Carnesecchi.. beh, diciamo che è una "schema" difficilmente ripetibile, eh? Poi ok, il calcio è fatto di episodi, ogni partita fa storia a sè e potrei/potremmo proseguire coi luoghi comuni fino a domattina. Diciamo che, come fortuntamente lo stesso Spalletti ha ammesso, non è questa la via che lui intende intraprendere e questa partita è più un episodio andato bene e che ben volentieri ci portiamo a casa, anche come parziale risarcimento delle tante inchiappettate che ci siamo presi in questa stagione anche facendo meglio dell'avversario per 89 minuti su 90.

a dire il vero la risposta articolata te la stavo preparando 😉 detto ciò, come ripetiamo spesso, il cafe è 65% tattica e 35% cazzeggio. Quindi, bonariamente, non ho resistito e ho scherzato, anche perchè 'sta vittoria di horto muso secondo me ha sconvolto il forum peggio che se avessimo perso in casa 0-3 dall'Udinese e dunque, come da tradizione del cafe, meglio sdrammatizzare ogni tanto 😀

Ah ma infatti se il karma dovesse restituirci tutti i punti che avremmo meritato e che fra decisioni arbitrali, sfighe, gol presi al primo tiro, ecc.. ci sono successe, allora da adesso a fine campionato dovremmo fare 6 vittorie su 6 e tutte con un solo tiro in porta nei 90 minuti e non saremmo ancora in pari

Ma anche in altre parti del forum ora sfottono con gli xg e il giochismo. Cioè.. per una partita su 32, eh? Che poi se vuoi ergerlo a sistema non è che tutte le volte poi Scalvini prende il palo, Carnesecchi va a vuoto e Digre fa la paratona su Djimsiti... Che poi gli stessi che adesso fanno gli splendidi sul corto muso nel topic post partita non so cosa scrivevano quando rifilavamo 4 pere al Parma in casa loro (dove Milan e Napoli invece non hanno vinto, ad esempio..) o quando, giocando bene, battevamo Napoli e Roma praticamente in fila dopo aver già vinto anche a Bologna. Lì quale era la regola? Lì come veniva sfruttata la rosa? Lì come funzionava col corto muso? E ci faceva così schifo rifilare 4 pere a domicilio al Parma? Vabbè.. mi taccio qui per amor di patria dai...

1. l'aggressione forte sul portatore di palla è una cosa che a volte, non certo a Bergamo, ma abbiamo fatto anche noi in passato. In fondo, se porti tanti uomini in fase di attacco in zona palla è chiaro che appena la perdi, se non scappi subito dietro, allora quegli stessi uomini che avevi portato in sovraccarico, adesso possono anche aggredire l'avversario che è in possesso lì a pochi metri da loro. Poi è chiaro che c'è chi la riaggressione la fa come vero e proprio sistema continuativo nei 90 minuti, chi non la fa affatto, chi la fa solo perchè si è trovato appunto con tanti uomini in zona palla o chi la fa saltuariamente, quasi a sorpresa (ad esempio faceva così Simone Inzaghi con l'inperd) 2. Scalvini veniva quasi sempre preso da Kalulu. Oltre al fatto che già di suo Kalulu non è un mostro di testa per essere un difensore, c'è proprio un gap fisico notevole, dato che Scalvini è alto 1,94 e Kalulu 1,82...

Come da cit. qui sopra esposta e spiegata, ero debitore al cafe di due slide su come abbiamo cambiato la pressione fra primo e secondo tempo. Rimedio subito... 1) PRIMO TEMPO: UOMO SU UOMO NON EFFICACE E SOPRATTUTTO POCO AGGRESSIVO/CORAGGIOSO Si vedono chiaramente le classiche coppie dell'uomo su uomo, peccato che ci abbiano fatto ballare così tanto nel primo tempo ("peggio della prima mezzora era impossibile fare" - cit. Spalletti) perchè, come si vede da questa immagine: 1) l'uomo su uomo era super blando e dunque non fastidioso per loro e anzi, a quel punto avevamo 5 giocatori su 10 di movimento "non utili" alla causa e "spampanati" per il campo (altra storica Spalletti-cit.) 2) vedete evidenziato in giallo il quinto che, non avendo noi il coraggio di andarlo a prendere così alto, a quel punto si trovava libero, innanzitutto per ripartire e capovolgere l'azione egli stesso, ma soprattutto come comoda via d'uscita dal nostro blando pressing per i suoi compagni per bypassare la nostra pressione. Spalletti ha detto in sala stampa che se pressi anche il portiere, poi vai uno in meno e loro lì "ci scavavano" (altra Spalletti-cit.) lavorando proprio su quella persona in più. Ora.. Teoricamente ciò è verissimo, ma poi io ci ho guardato e riguardato e nel primo tempo ci "scavavano" perchè, anche se in presunto uomo su uomo e per di più messi a specchio, il loro portatore di palla era sempre sereno (vedi questa slide) e poi poteva servire il quinto SULLA CORSA, perchè quest'ultimo non era mai "preso alto" e si ritrovava dunque libero, non costretto a girarsi, nè mai spalle alla porta e a quel punto ti tocca "scappare all'indietro" che è cosa sempre assai poco raccomandabile e ancor meno commendevole.. 2) ALLORA NELLA RIPRESA COPIAMO IL METODO DI GUARDIOLA VISTO IN CITY-ARSENAL Qui è tutto diverso. In sostanza i 3 offensivi e i due mediani costituivano una sorta di linea di pressione puramente posizionale, molto simile appunto a quanto fatto da Guardiola recentemente contro Arteta. Come si vede, i 3 centrali dell'Atalanta vengono lasciati liberi di palleggiare e il solo scopo di questo assetto è mettere 5 uomini sulla linea di chi costruisce per coprire la linea di passaggio delle 5 possibili zone da cui potrebbero far uscire la palla e qui lo si nota sia dalla disposizione del corpo di Chico che guarda proprio il possibile destinatario del passaggio che lui, in quella zona, dovrà eventualmente schermare. In teoria, questo atteggiamento fa sì che un centrale difensivo, vuoi perchè magari solitamente lo stopper non è propriamente il Pirlo della squadra di turno, vuoi perchè si ritrova con tutte le linee di passaggio coperte, non cerchi più la soluzione nel mezzo spazio palla a terra, che sarebbe la migliore, ma che a quel punto è diventata troppo rischiosa, e quindi giochi forzatamente sul lungo, dove un'altra linea identica di 5 dei nostri è posizionata subito dietro la metacampo, proprio per battagliare su quella probabile palla lunga e sempre con le 5 porzioni di campo coperte. Inoltre è chiaro che, come si intravede anche dalla foto, contrariamente alla consueta "battaglia", che diventa anche di ritmo e di fisicità, tipica dell'uomo su uomo, così facendo, invece, i ritmi giocoforza si abbassano e lo si nota qui, dove nonostante noi fossimo già avanti 1-0, la Dea è molto statica e non "in dinamica" nel costruire, proprio perchè l'idea è di farli palleggiare lenti e a vuoto fra di loro là dietro per poi costringerli al lancio lungo. Spalletti in sala stampa ha sintetizzato quel che si vede in queste due slide con la frase: "sì, nel primo tempo abbiamo fatto questa cosa di pressione, che però era una roba più individuale... nel secondo tempo meglio, anche perchè era difficile far peggio della prima mezzora, dove invece lì la pressione l'abbiamo fatta di reparto"

Te l'avevo detto che per coerenza dopo quel "io leggo Cagliari-Juve 1-0 e ciò mi basta", adesso dovevano giocoforza scrivere "io leggo Atalanta-Juve 0-1, quindi va bene" 😁