jouvans

Vabbè, ma Gentile nel vedere un difensore che invece di "accompagnare cortesemente" l'attaccante verso l'esterno del campo, gli lascia invece l'interno del campo, per di più sul piede buono per calciare (perchè tu l'attaccante lo porti sempre sull'esterno o sul piede meno buono), credo che siano venuti direttamente i capelli biondo platino

Ma infatti qui torniamo alle solite leggende metropolitane sul cafe.. a me non piacciono granchè i 5-4 ad esempio e, come ho già detto, io non vorrei mai Flick del Barcellona o Kompany del Bayern sulla nostra panchina. Tu puoi giocare per vincere ed essere "offensivo", ma non è che per questo motivo puoi buttare nel wc tutte le norme basilari che esistono nel calcio. Cioè.. attaccare e fare le preventive è un modo di attaccare. Attaccare senza fare le preventive è un modo per suicidarsi, così come non avere una minima concezione delle distanze in campo. Poi ok... hai i fenomeni e anche se ne prendi 5 ne fai 4 lo stesso, ma non è un modo di allenare, anche perchè poi non è che i fenomeni ce li hai sempre in tutte le squadre, eh? E comunque, avendone presi ben 5, hai perso lo stesso pure se nei hai fatti 4.

Sì beh.. molti talenti in campo, due squadre che giocano al 99% per fare un gol in più piuttosto che per prenderne uno in meno e soprattutto due cose che in Italia vediamo poco e che ci fanno sembrare queste partite ancora più belle e cioè: 1) il ritmo 2) il tanto, tanto movimento senza palla, e non solo nei mezzi spazi ma anche in profondità lunghe. Poi ci sono anche cose orrorifiche però Ad esempio, io quando a Football Life faccio un gol come quello del 2-2 di Oliseh... stacco, vado nelle ozpioni e alzo il livello di difficoltà, perchè se centralmente in mezzo a quattro posso stoppare, girarmi, entrare in area di rigore mettermela sul piede giusto, tirare in mezzo alla porta e fare gol lo stesso, senza neanche un solo dribbling in tutto, allora è segno ho messo la difficoltà troppo bassa e far gol non mi dà neanche gusto. Così come il Bayern che tiene la linea alta a palla scoperta e infatti ha subito 13 gol nelle ultime 5 partite. Quando invece la regola è facilissima ed è quasi una filastrocca: "a palla coperta ti alzi e a palla scoperta ti abbassi" Che sia chiaro: non voglio mica fare il solito italianista.. ma se tu, Oliseh, vuoi fare gol, almeno me ne devi saltare uno dei miei, o almeno me la devi mettere nell'angolino.. O anche il tizio che marcava Kvara nel gol dell'1-1, che gli han dato ragione pure i due geni al commento: "eh ma il difensore ha fatto bene a lasciare l'interno a Kvara" Seh, come no? Che chiedessero perfino a un ragazzino che fa il difensore negli esordienti se si lascia l'interno o l'esterno all'attaccante avversario va Per cui.. ok l'offensivismo, ok giocare a calcio e cercare di fare un gol in più dell'avversario, ecc.. tutto giusto e tutto bello. Ma almeno le basi.. beh, quelle in una semifinale di Champions me le aspetto e stasera, se è finita 5-4, è certamente merito del talento di molti interpreti in campo e dell'atteggiamento propositivo delle due squadre, ma anche frutto di certe cose che a determinati livelli fa davvero strano veder succedere, perchè non lasciare l'interno all'attaccante o non stare alti a palla scoperta son cose basilari a tutti i livelli e che poi, se sei il Bayern di Kompany che "ragiona" così e becchi anche solo l'inperd di Inzaghi, rischi di uscire come ti è capitato l'anno scorso. Poi sì, in conclusione, PSG-Bayern è l'ennesima riprova di una cosa che qua dentro diciamo da millenni e cioè che ormai il calcio va in quella direzione, soprattutto ad alti livelli e che quelli in contromano sull'autostrada, come confermano poi ampiamente anche i risultati, siamo noi italiani, non certo quegli altri...

Il calcio è sempre stato era uno sport a punteggio basso, Poi è arrivato Kompany al Bayern.. e queste son solo le ultime 5 partite ufficiali..

Ora... che Milan-Juve sia stata una partita di m... lo sappiamo tutti.. che sia stato un ennesimo spot alla rovescia per il nostro calcio (era tipo in mondovisione.. io, ad esempio, l'ho vista sulla CBS americana), ma andrebbe anche spiegato, soprattutto nel cafe, il perchè, il come e il cosa hanno reso così bloccata tatticamente questa partita. Volevo dunque preparare un qualche contenuto dei miei al riguardo, ma vedo con piacere che ci ha già pensato Nic Cariglia in questo video molto interessante e molto "cafe-style", per cui vi lascio qui il suo video e poi, se vogliamo approfondirlo o commentarlo, io sono qui NB: il video vale la pena solo fino al minuto 13:42, perchè poi si mette a parlare in totale OT di Di Marco che è un suo pallino storico... la cosa buona è come spiega il fatto che rispetto al solito Boga abbia fatto una partita un po' sottotono, ed è un'analisi che io condivido

Eh.. l'ho pensato io stesso quando mi sono riletto con calma Per non parlare di quando dico "spampanati per il campo", ma lì non è che mi scappa, è proprio che mi è utile come cosa perchè rende bene l'idea

Eh.. per chi sottovaluta il lavoro di Spalletti.. abbiamo un solo giocatore in doppia cifra in tutta la rosa (Yildiz) e perfino lui non sta bene... Farò gol io alla prossima... Chiaro che con questa situazione offensiva e con le scarse individualità che abbiamo, tocca giocare di ritmo, aggressività e rotazioni e sperare di trovare il gol presto, cosa che, quando è accaduta, ci ha messo sempre in discesa la gara e anzi, quando l'abbiamo sbloccata, l'abbiamo sempre vinta da quando c'è Spalletti (unica eccezione il Sassuolo allo Stadium, ma lì ha sbagliato il rigore Locatelli, sennò eravamo a 100% di partite vinte laddove noi si era fatto per primi l'1-0).

Concordo, e avevo scritto anche degli "speciali" che si trovano a pagina 1 di questo thread (nella biblioteca del cafe) che questa squadra, per tutta una serie di ragioni che esaminavo in quelle analisi, debba giocare sempre con determinate caratteristiche, sennò vengono fuori i limiti che sappiamo. Tra l'altro, anche in questo senso, ho trovato stucchevoli le polemiche riguardo al gioco, da taluni noti soggetti di VS reputato come troppo offensivo, quando in realtà, giocare di ritmo, catena, sovrapposizioni e rotazioni, è l'unico mezzo che abbiamo per ovviare a una mediocrità generale e soprattutto ai pochi gol nelle gambe che ha il nsotro attacco. Premesso questo e che soprattutto, come dicevo, questo approccio dovrà mostrarsi fortemente contro le prossime due avversarie, è vero che abbiamo comunque un qualche tipo di bonus. Il bonus "diretto" è che come minimo, nelle ultime 4 giornate, possiamo permetterci quanto meno un "bonus pareggio". Il bonus "indiretto" può invece arrivarci dagli avversari, perchè il Como ha il Napoli alla prossima e Gasperini ha il derby fra 2 settimane.

Si giocano anche sul fatto che, con o senza quei due, tu Lecce e Verona li devi battere e li devi battere pure "presto e bene". Con "soli" 3 punti di vantaggio e due gare finali piene di insidie, queste due prossime partite le devi approcciare e vincere come se non ci fosse un domani, anche se dovessimo mettere Kostic a sinistra, Pinsoglio in porta e Koop regista

Tra l'altro mi sono messo a fare i conti di mucche e melanzane e ho notato che, sebbene siano due squadre della parte destra della classifica e dunque "sulla carta" meno temibili, in realtà, oltre al solito discorso che questi, per ragioni tutte loro, con noi fanno sempre la partita della vita, presentano anche un'altra problematica, più strettamente calcistica e cioè: la Fiorentina di Vanoli (cioè da quando lui è subentrato al disastro Pioli), così come il Toro di D'Aversa (da quando lui è subentrato a Baroni), hanno una media punti a partita, coi nuovi rispettivi mister che, se avessero iniziato con loro dalla prima giornata, ora li vedrebbe stabilmente in "zona Lazio" di classifica e, se sono ancora indietro, è solo perchè questi mister sono arrivati tardi. Ma la Fiorentina di Vanoli e il Toro di D'Aversa sono squadre attualmente dal cammino di un buon centro classifica e finanche da parte sinistra (bassa ovviamente) della classifica, quindi non le squadrette che la attaule posizione potrebbe far intendere. In più c'è ovviamente il fattore "partita dell'anno", soprattutto per le mucche che, se dovessimo ridurci all'ultima giornata, avranno il derby nel loro stadio e dunque saranno ancora più infoiati del solito. In questo senso, diventa basilare vincere le prossime due, dove mi aspetto un atteggiamento "pronti via" simile a quello molto convincente ed aggressivo visto nei primi tempi contro Bologna e Genoa, ben diverso da quello di ieri, così da cercare di chiudere quelle due pratiche quanto prima e avvicinarci con meno agitazione alle ultime due di campionato contro quelli là.

Concordo con entrambi e non solo su David, ma anche in senso generale. Ieri, non so se per merito del Milan o per nostro timore del loro contropiede (che ha influenzato tutta la partita, non solo la questione area di rigore), ma resta il fatto che spesso arrivavamo a creare quel 3 contro due, soprattutto sulla nostra fascia destra, da cui sono nati anche i due gol col Bologna. Ma stavolta, quando quel giochino a 3 funzionava, poi il crossatore alzava la testa e l'area era pressochè vuota. Qui, oltre a David, è mancato anche il riempimento di altri giocatori, quali: almeno una mezzala e uno o entrambi gli esterni opposti. Dunque rimane il problema David che di fatto non fa il centravanti, ma rimane anche una scarsa (e ormai storica) attitudine al corretto riempimento dell'area di rigore avversaria. Siccome però, pur essendo un problema che ci portiamo dietro dal almeno 3-4 anni, negli ultimi tempi si erano visti dei progressi in questo senso, viene da pensare che il mancato riempimento di ieri sia più che altro il frutto della partita assolutamente anomala e bloccata che è stata questa brutta Milan-Juve.

Ok. Tutto come previsto. Juve che prova a fare la partita ma teme il contropiede del Milan. Milan che la partita a farla manco ci prova e Juve che spinge un po' di più nel finale quando, usciti Pulisic e Leao, oltre che vista l'effettiva consistenza del Milan attuale, si sente più tranquilla ad alzare il baricentro, ma senza produrre granchè. Anzi, alla fine paradossalmente la palla gol più grossa l'avuta proprio il Milan su un bel contropiede manovrato, ma sarebbe stato troppo in una partita in cui hanno palesemente giocato per lo 0-0 e dove Maignan ci metteva mezzora a rinviare sin dal 5° minuto. Un pari che non serve a nessuno o forse serve a entrambe, a seconda dei punti di vista, ma in generale più utile al Milan ovviamente. Adesso la Juve, in ottica 4° posto, da qui alla fine ha ancora "un bonus pareggio" da potersi spendere e, se Roma e Como non fanno l'en plein, allora forse di bonus pareggio ne potrebbe avere pure due.

In effetti che Bremer, sin dal suo precedente rinnovo, abbia praticamente il cartellino del prezzo attaccato sulla schiena è cosa più che vera. Ma perchè nel conto ci metti anche Kalulu? Voci di mercato che mi sono perso?

Ma in effetti la Juve non gioca praticamente mai su uomo su uomo, per cui non credo che Spalletti metterà uno a seguire Modric per tutto il campo. Allo stesso tempo, noi siamo "teoricamente" uno in meno a metacampo, per cui qualcuno dovrà pur andare a pareggiare la situazione e schermare la loro prima costruzione. Siccome la prima costruzione nel Milan la fa Modric, allora non so se in maniera fissa o con rotazioni, ma qualcuno lì ci dovrà andare per forza. Se poi, come gira dalle ultime voci, la formazione del 1° minuto sarà la stessa che era partita anche col Bologna, vuol dire che avremo meno rotazioni e più dei quinti di catena che, venendo meno in mezzo al campo, imporranno a uno fra Chico e David di fare il quinto centrocampista in fase di non possesso a meno che, siccome il Milan ha "solo" due punte e Holm è più difensore di McKennie, allora sulla parte destra non sia proprio Kalulu ad alzarsi un po' di più per andare in aggressione su Rabiot.