jouvans

Hai ragione vecchio mio.. mica ci avevo pensato

La rosa, soprattutto finchè c'era Bremer, era più che all'altezza per il campionato italiano e anche per espugnare Villareal se non si fossero fatte le barricate nell'ultimo quarto d'ora buttando via il 2-1 per noi.. che poi, anche senza Gleison, non è che Gabbia-Pavlovic o Rhamani-Juan Jesus, siano molto meglio dei nostri, eh? Senza contare che nessuna squadra di A ha una batteria di centravanti da oltre 300 gol in carriera o un certo Kenan Yildiz in squadra, ecc.. Siamo certamente imperfetti, asimettrici e incompleti, con in più adesso gli infortuni di Cabal e Bremer.. ma siamo comunque una squadra ampiamente attrezzata per l'attuale livello (basso) della nostra serie A e certamente siamo altresì abbastanza attrezzati da riuscire a vedere magari 3 passaggi di fila..

Beh sì.. così come in conferenza è stato ammesso che tante volte si improvvisa o che "poi Cambiaso, Kelly e Yildiz un modo in campo lo trovano" e dopo il Villareal ha anche detto a quelli di Prime che siamo pessimi sulle seconde palle... La sensazione è che sappia benissimo quali sono i nostri problemi ma che non abbia la volontà o i mezzi per rimediare. Io ho riposto molte speranze in questa sosta per studiare, elaborare cose diverse anche col suo staff, ecc.. invece quel che emerge dalle indiscrezioni è nessuna evoluzione, ma semmai addirittura un possibile 5-3-2 col Como...

What?

Ciao carissimo. Il tuo post mi è utile, dato che l'intento del cafe è proprio quello di ampliare determinati concetti, per spiegare meglio la profondità, l'attacco ai mezzi spazi o alla mini-profondità. Perchè è un po' una leggenda metropolitana che per attaccare la profondità bisogna essere Usain Bolt e soprattutto, come sempre, dipende dalle circostanze e di cosa stiamo parlando. Io ricordo un gol di Pirlo a Firenze dove Pirlo (??!!) attacca la profondità e poi segna. Tutti abbiamo negli occhi il celeberrimo gol di Licht contro il Parma, dove Licht va nello spazio e Pirlo lo mette solo davanti al portiere. E anche Licht non correva come Yamal.. Per non parlare di Pippo Inzaghi che ci ha costruito una carriera sull'attacco alla profondità e che era tutt'altro che un fulmine, soprattutto sulla lunga distanza 😉 TUTTO QUESTO PERCHE' L'ATTACCO ALLA PROFONDITA' NON E' UN GESTO FISICO, MA TATTICO/POSIZIONALE Chiaro che essere veloci aiuti e che, come dice giustamente spaceoddity, dipende da quanto campo hai da coprire col tuo scatto. Ma un conto è parlare di partire da lontano e "a campo aperto", e allora caro tantra hai ragione tu. Ma è rarissimo nel calcio di oggi vedere qualcuno chiamato ad una sgroppata superiore ai 40 metri.. per il resto invece la profondità si attacca fra il metro/metro e mezzo e i 20/25 metri (di norma) e, se ben fatto, tale attacco allo spazio ti procura un vantaggio posizionale tale da non essere recuperato. Lo vedi nei video che ho messo, ma anche l'anno scorso nel 4-4 contro l'inperd che, giustamente, non ha i difensori della Bulgaria ( 😁) ma a cui Yildiz fa male lo stesso (in particolare il gol del momentaneo 3-4).

TEMA: YILDIZ IN NAZIONALE VS YILDIZ NELLA JUVE ATTUALE Rifancendomi al post precedente, qui si vedono due cose molto interessanti ai minuti 2:03 e 3:16 del video Al minuto 2:03 del video si nota come un vero uomo di fascia dia sovrapposizione ad Yildiz e quali siano i benefici potenziali per lui di avere questa soluzione che lo libera sia per il tiro, che per l'assit o, come in questo caso, proprio per premiare la sovrapposizione stessa, da cui infatti nasce una potenziale palla-gol. Al minuto 3:16, si vede quel che dicevo nel post precedente e che era già emerso pochi giorni fa contro la Bulgaria e cioè la capacità di Kenan di diventare anche tutt'altro tipo di calciatore, molto più verticale, offensivo e letale rispetto al "legatore di gioco che si defila" che vediamo sempre più spesso alla Juve. E qui aggiungo un chicca e anche un possibile tema di dibattito. E cioè: nella Juve attuale non esiste un vice Yildiz (lo sappiamo) e non solo come bravura (quello è ovvio..) ma nemmeno come ruolo. In realtà, se schierato come accade nella Turchia, dove non lega il gioco ma attacca gli spazi e dove il movimento che vedete qui al minuto 3:16 di venire dentro al campo per poi attaccare la porta da seconda punta, pur partendo inizialmente largo viene fatto spesso, ecco che, se interpretato così (e dico se inerpretato così), allora quel ruolo lo può tranquillamente fare Openda come vice Yildiz. Se invece Yildiz deve continuare a fare l'ancella di Cambiaso, giocare spalle alla porta, aperto a sinistra, massacrato dopo 60 minuti e defilato sulla fascia o incontro a legare il gioco, allora Openda non può essere il suo vice e neanche Yildiz dà tutto il meglio di se stesso, finendo stecchito dalla fatica dopo 60 minuti e senza essere mai andato in verticale senza palla. Vedere per credere (semicit) EDIT: AGGIUNTI ANCHE GLI HIGHLISTS VS BULGARIA, DOVE DAL MINUTO 4:08 IN AVANTI VEDETE YILDIZ FARE PROPRIO UN ALTRO MESTIERE RISPETTO A QUELLO CHE FA ALLA JUVE E I RISULTATI SONO A DIR POCO SPETTACOLARI..

Stasera altro gran gol di Yildiz con la maglia della Turchia, anche stavolta con movimento nello spazio e NON con palla sui piedi; segno che Yildiz può davvero fare anche quel tipo di movimenti e che sono i nostri attuali meccanismi di gioco che lo costringono a venire incontro, defilarsi, ecc.. perchè quando può muoversi con meno fatica, meno campo da dover risalire, ecc.. non solo si muove bene nello spazio e segna con grande continuità, ma si stanca anche meno e mostra quei movimenti da "potenziale seconda punta generazionale" che al momento, vuoi per ruolo in cui viene impiegato e vuoi perchè in squadra deve sobbarcarsi tantissima costruzione e ricucitura di gioco, non gli vediamo fare anche da noi. Sta a vedere che mi tocca invidiare i turchi perchè hanno Montella in panchina (LOL)

Ma infatti come dico sempre.. ok, eventualmente un cambio modulo di cui tantissimo si parla (con il trionfo caffettaro di aver visto, con un anno di ritardo, tutti salire adesso sul nostro carro del 4-3-3)... ma in realtà, come dici tu, il punto non è che non si possa giocare 3-4-2-1, ma il COME SI GIOCA 3-4-2-1. Che poi è un problema che potenzialmente si porrebbe.. che so.. pure giocando 4-3-3. Perchè se il modulo lo applichi con pressioni, movimenti, posizioni e atteggiamento errati, il risultato cambia ben poco pure se ti metti 5-5-5.. Per cui, tornando al 3-4-2-1 e magari proprio a De Zerbi, io nel video che ho messo, rilevo che a turno, anche a costo di non seguire lo scivolamento palla, qualcuno apertissimo da una parte e dall'altra c'è sempre. Stessa cosa, seppur in maniera molto più tradizionale, nello schieramento del Gasp. Dunque cosa ci insegnano De Zerbi e Gasp in tema di 3-4-2-1? Molta più aggressività, molto più movimento senza palla, maggiori rotazioni e soprattutto qualcuno che dia sempre ampiezza (ampiezza vera) su ambo le parti. Se cominciassimo a fare questo, al di là dei singoli che verranno scelti, è chiaro che il nostro 3-4-2-1 farebbe uno step evolutivo e qualitativo importante. Finche siamo messi come nelle posizioni medie che ho inserito appena qualche post più indietro, faremo sempre fatica invece.

Che finalmente potremo ricominciare a parlare di qualcosa che ci piace e che ci interessa, è un fatto.. Però, prima di dire "per fortuna", aspetterei di vedere Como-Juve

Comunque regà, non so a voi, ma a me 'sta sosta, calcisticamente parlando, mi ha ammazzato Cioè.. a parte che è arrivato l'infortunio di Bremer, ma poi son state due settimane lunghe, lunghe, lunghe... Leggevo oggi che la Uefa ha detto "le partite di qualificazione ai mondiali non attirano più". Seh.. magari.. Non è che non attirano più. Fanno proprio girare le balle e adesso hanno pure predisposto una sosta di 3 settimane per il 2026. Abolire le soste, così la stagione finisce al più ai primi di maggio, per poi fissare un intero mese solo per le partite della nazionale (che a quel punto sarebbe anche l'unico spunto di pallone che rotola, valorizzandolo di conseguenza) pare che sia troppo difficile e che il primo presidente Fifa che lo farà, riceverà direttamente il Nobel..

Altre due annotazioni sull'amico arabo: 1) noto con piacere che abbiamo aggiunto un altro membro al club del 4-3-quello che vi pare 2) frase epica riferita a Igor: Simpathy is not going to win him points

Ad esempio, questa frase, evidenziata bene dalle immagini di come la squadra si spacchi in due e diventi attaccabile nei mezzi spazi (vabbè qui nella foto... uno a caso.. Gatti..), perchè se tu aggredisci coi due mediani e va benissimo farlo, poi però devi avere l'intera squadra che fa quello che dice Lippi nella mia firma.. Se non lo fai, capita la situazione di questa foto che ho estrapolato dal nostro amico anglo-arabo-juventino..

Beh dai.. anche la Lazio non naviga in eccellenti acque e in più mancheranno sicuramente Rovella, Dele-Bashiru e soprattutto il Tati.. poi sono in dubbio pure Pellegrini, Vecino e Zaccagni. Così come mancherà Addai domenica al Como e con Fabregas squalificato.. Tudor di certo non è mai stato un allenatore sfortunato da quando è da noi (ad esempio anche l'Atalanta era dimezzata allo Stadium). Già solo per quello andrebbe confermato secondo me (semicit. Napoleone sui generali fortunati 😁).

A proposito del fatto che parlavamo di De Zerbi.. ora.. capirete che a del Marsiglia frega il giusto.. ma qui riporto un breve video in inglese, dove comunque si capisce tutto grazie alle immagini (è tutto fatto di immagini) e dove vi consiglio, oltre che sulle varie cose che vengono mostrate e che magari sono interessanti tatticamente, ma non in ottica Juve, di guardare però PER TUTTO IL VIDEO COSA FANNO I QUINTI DI DE ZERBI. QUESTO SI' IN POTENZIALE OTTICA EVOLUTIVA DELLA NOSTRA JUVE E DI COSA DOVREBBERO FARE I NOSTRI QUINTI... Anche in azioni che vengono mostrate verso un focus di gioco diverso, guardate comunque i quinti e vedrete cosa vuol dire sui cambi di gioco, sull'allargamento delle maglie avversarie e perfino sull'attacco alla profondità, avere dei quinti che fanno queste cose invece di un Cambiaso che passeggia centralmente dentro al campo o di un Kalulu adattato fuori ruolo. Stesso modulo nostro, ma sembra un altro sport ed è soprattutto grazie ai quinti. Non idee rivoluzionare di De Zerbi, ma semplicemente i dannatissimi quinti che se vuoi giocare a tre, io lo ripeto spesso, devono giocare così. Qui finalmente ci sono 5 minuti di quinti che "ci spiegano da soli", con la loro sola presenza, cosa vuol dire quel che intendo quando ne parlo e le immagini sono meglio delle mie parole (ovviamente..). Buona (breve) visione a tutti.. visione che è/sarebbe anche utile per noi..

Sì perchè è un personaggione e questo lo rende simpatico ma anche apparentemente poco credibile, quando in realtà secondo me è tutt'altro che uno sprovveduto anche tatticamente

Eh.. hai detto poco.. intanto grattiamoci i bomberos però.. sgrat!! 😅

Il punto è che, da più parti (per cui ormai inizio a crederci perfino io che invece di solito do sempre poca credibilità ai rumors incontrollati) si parla di un Tudor fortemente già attenzionato dai vertici Juve. Per cui (Dio non voglia, sia chiaro..) facessimo zero punti fra Como e Madrid, io immagino un Tudor costretto a qualcosa di radicale già contro la lanzie.. E, se andasse mare pure contro la lanzie, (quali che fossero le scelte di Igor) allora prevedo qualcosa di drastico. Per cui in realtà il tempo che ha Igor per portare risultati e/o per cambiare qualcosa, è ristretto. Poi.. se va bene, abbiamo fatto tombola (e io me lo auguro ovviamente).. ma se andasse male e si andasse di cambio mister a fine ottobre/inizio novembre, si avrebbe comunque tempo e modo di resuscitare ampiamente, come mostrato (ad esempio) l'anno scorso da Ranieri con la Riomma...

Grandissimo Carlitosp che hai ripescato il mitico arabo-anglo-juventino Ci pensavo giusto qualche ora fa: "mmm.. è un po' che non mettiamo contributi del personaggione, però anche competente, del nostro amico arabo-anglo-gobbo".. vedo con sommo piacere che ci hai pensato tu 😁 Grazie 👍

Oppure, così facendo, ti sono venuti a prendere, perchè il passaggio orizzontale e lento attira naturalmente la pressione migliore possibile dell'avversario e a quel punto Digre o Kelly la buttano lunga giocoforza (scena che vediamo 35 volte a partita di media) e con così tanti uomini sottopalla non sei neanche attrezzato per le preventive offensive sulle seconde palle (se non sbaglio siamo ultimi in Italia o qualcosa del genere sulle seconde palle)...

Secondo me la squadra più corta, ed è anche normale conoscendo il tipo di mister, è quella di De Zerbi.. Qui, quel pazzo (in senso buono, s'intende) di Gornati che fa un bell'approfondimento su De Zerbi e il suo Marsiglia:

Beh sì.. Rugani in impostazione è il simbolo del "piede sopra e scarico", per di più fatto a velocità moviola. Detto questo, è anche un discorso darwiniano (o meglio: dovrebbe esserlo) e cioè: finchè la Juve resterà a galla (perchè per ora di certo non siamo affondati) è probabile che Tudor cambierà poco o nulla. Nel momento in cui dovessero venire a mancare i risultati, ecco che lì per Tudor diventerebbe "o bere o affogare", per cui in teoria noi tifosi dovremmo essere in una win win situation del tipo: la Juve non ci piace così come la vediamo, ma intanto fa risultati e dunque Tudor non cambia nulla. Bene, almeno ci sono i risultati. Oppure: così com'è, la Juve ha pure smesso di fare risultati e Tudor la cambia. Bene, finalmente si è deciso a cambiare. La fregatura ci sarebbe se, di fronte a risultati scadenti, Igor proseguisse lo stesso su una certa rotta, ma a quel punto (immagino..) interverrebbe la società.

Magari.. Ma più che Juve interessata a Maresca, bisogna vedere se Maresca sia interessato alla attuale Juve....

Sì e in realtà si vede come De Zerbi, che non nasce certo tre-quattro-duista, quel modulo lo interpreti infatti molto "a modo suo".. Gasperini invece, proprio come diciamo spesso qua, lo applica "di scuola" proprio.. cioè coi quinti veri, i due in mezzo, i tre davanti piuttosto liberi, ecc.. Noi siamo l'unico ibrido dei 3 perchè non siamo puri come Gasperini e neanche di densità o di catena come De Zerbi (basta guardare la differenza fra la sua fascia destra e la nostra ad esempio, o anche la distanza fra il suo ultimo uomo e l'attaccante più alto, che è infinitamente inferiore alla nostra).

Su Motta qui nel cafe puoi parlare tranquillamente. Noi non applichiamo la damnatio memoriae a nessuno, nemmeno io stesso, che sono tutt'altro che un allegriano, quando con piacere ricordo la sua svolta verso il 4-2-3-1 o molte cose buone viste soprattutto noi suoi primi 3 anni fra il 2014 e il 2017. Così come non ci mettiamo a chiedere le dimissioni di Tudor o cose simili. In sostanza, sei nel posto giusto anche per esprimere opinioni "poco popolari" in altre parti del forum. Tornando a Motta poi, non dici niente di scandaloso (almeno non per me).. tanto più che dal punto di vista strettamente tattico, chi ha occhi per vedere e non solo pregiudizi o battaglie ad personam da portare ancora avanti, avrà certamente notato come l'italo-brasiliano, rispetto a Tudor, fosse tatticamente molto, ma mooooolto più evoluto. Come diciamo spesso qui, Motta ha avuto (e se non cambia qualcosa li avrà spesso in carriera) molti problemi, addirittura decisivi, ma di ben altro tipo. Non certo legati alle idee di gioco in sè o alle competenze tattiche (che sono palesemente quelle ampie e moderne della scuola catalana da cui proviene). Su Del Neri.. il suo Chievo era spettacolare, ma era un allenatore monotematico e mono modulo, che non aveva colto la capacità di marcatura tradizionale di Chiellini e Barzagli e li aveva impostati al riferimento palla, per loro poco digeribile, così come, di fronte a determinate difficoltà, non seppe stare a galla, anche qui a causa di una certa rigidità tattica impostata al 4-4-2, che ad esempio, castrava anche Marchisio che non poteva esprimersi da mezzala, nel dogmatico 4-4-2 di estrazione sacchiana che Del Neri attuava, ecc ecc.. Purtroppo, in tempo reale, giusto mentre scrivo queste cose di Del Neri, non posso fare a meno di vedere palesi somiglianze di: gente calcisticamente castrata o fuori ruolo, messa lontano dalla propria comfort zone calcistica, scarsa flessibilità tattica, ecc.. e tutto in nome di un solo modulo inviolabile, senza ritrovarmi a pensare contemporaneamente al nostro presente con Tudor, perchè i punti di contatto sono davvero molti. Spero sempre che la sosta sia servita a qualcosa in fase di riflessione tattica con gli analyst e nello staff, così da farci vedere qualcosa di diverso, o quanto meno "qualcosa di meglio", già a partire da Como...

Qui vi propongo un misto di analisi, riflessione e quant'altro su come interpretare il 3-4-2-1 e confrontare come, a parità di modulo, per la serie i numeretti non contano, quanto diversamente le tre squadre prese in esame giochino in realtà diversamente. Si tratta della Roma del Gsp, dell'OM di De Zerbi e della nostra Juve.. A voi le considerazioni e le analisi di quel che potete vedere... Il Marsiglia di De Zerbi vs PSG (nella storica vittoria contro Luis Enrique di fine settembre) La Roma di Gasp nella vittoria del recente derby della Capitale.. Infine la Juve contro il Milan nell'ultima giornata disputata