jouvans

Beh dai.. io e tantra abbiamo appurato assieme che in realtà non ne ha giocate 116 su 116 con difesa a tre, ma solo 114 su 116 Quelle uniche 2 eccezioni costituiscono comunque "un precedente" che fa ben sperare 😁

Secondo me ne giocò addirittura due con difesa a 4 appena arrivato alla Lazio, perchè non voleva fare casino sin da subito con quello che loro già sapevano come basi del post - Sarri. Però la statistica diceva così e mi ha colpito. Anche perchè, pure togliendo due partite, diventa comunque 114 su 116 con difesa a 3, che rimane un numero a dir poco "significativo" 😁

Leggevo una statistica che praticamente Tudor ha giocato le sue ultime 116 partite su 116 con la difesa a tre. A saperlo prima, risparmiavamo tempo quassù Per cui non mi preoccuperei di come e con chi potremmo metterci in caso di passaggio a 4 Forse l'unica via è se subirà ingerenze dall'alto perchè giocare a tre con solo 3 centrali rimasti può essere tosta. Ma l'anno scorso ha ovviato mettendoci perfino Costa e Savona, per cui alle brutte lì ci troveremo Koop o Loca... 😁

PRIMI SPUNTI SUL COMO DI FABREGAS IN VISTA DELLA PROSSIMA TRASFERTA (PER ALTRO AD UN ORARIO INFAME) Ho ripescato alcune considerazione post Como - Lazio di Fabregas, che potrebbero essere utili non solo per capire meglio il nostro prossimo avversario, ma forse anche per noi stessi, dato che ultimamente una delle frasi dette più spesso da Tudor è che non si può neanche pensare di giocare a certi livelli per 90 minuti. Senza contare "in generale" quanto siano interessanti gli spunti che dò anche in senso generale sulla sua idea di calcio. Aggiungo che rispetto all'anno scorso, soprattutto grazie all'acquisto di Vojvoda, Fabregas ha aggiunto una variabile che in realtà quest'anno spesso abbiamo commentato in chiave Juve, ma che lui attua con continuità e in maniera "inversa" col suo Como e cioè: qualche volta la Juve (e ci ha portato un gran bene) si è messa in ibrido 3-4-2-1 / 4-2-3-1. Lui fa l'inverso e cioè: pur partendo di base sempre 4-2-3-1, in riaggressione lascia però almeno uno dei due mediani alto e trasforma uno dei due terzini in centrale aggiunto e l'altro lo mette da mediano, diventano appunto una sorta di 3-4-2-1 (a dirla tutta è più un 3-2-4-1..) che usa per riaggredire le seconde palle. Perchè, anche qui, si legge sempre che se non vinciamo le seconde palle è perchè siamo "scarsi" o "poco grintosi", ecc.. in realtà le seconde palle offensive si vincono in fase di possesso con delle preventive offensive e in fase di non possesso con delle preventive difensive. Pensare che si dominino le seconde palle solo perchè "tizio ci ha messo la grinta" o perchè "Caio è grosso" (vedasi l'articolo di Ultimo Uomo postato a pag.148) è una roba difficilmente accettabile se si vuole parlare di questo aspetto in modo tatticamente serio nel 2025...

Oltretutto, anche al di là del discorso tattico e di posizione nei mezzi spazi, è anche un questione meramente tecnica. Davanti abbiamo per lo più gente dotata, ma dalla metacampo all'andietro invece pochissima roba. Per cui, al fine di non dover sempre basarsi solo su Yildiz e Conceicao e soprattutto solo su un palla che o è già arrivata di là da loro o se la son dovuta venire a prendere sulla nostra trequarti coi soliti "troppi avanti e indietro" di cui parlava pure Locatelli, Miretti potrebbe essere utile non solo per allungare un po' la mediana avversaria e andare fra le linee ma per dare pure, come immagino intendessi tu, anche un po' di palleggio e qualità in mezzo. L'unico intoppo è che se lo metti mezzala, lui gioca centro-sinistra come Thuram. Se lo metti trequarti in un 4-2-3-1, allora diventa potenzialmente interessante senza petsrasi i piedi con Thuram, ma allora anche Adzic da trequartista diventa una soluzione interessante.

Beh sì.. il terzo di metacampo (in realtà in teoria dovrebbero farlo entrambe le mezzali, ma vabbè, mi limito a una, il che già sarebbe un upgrade) deve allungare il centrocampo avversario, per cui o Miretti, che lo fa più da trequartista aggiunto di gioco, o McKennie che attacca proprio lo spazio e si affianca al centravanti. Koop non "so più" cosa sia e Adzic "non so ancora" cosa sia, ma non li scarterei a priori, almeno da subentranti. Ma tanto anche a Como ci piazzeremo 3-4-2-1.. oppure (orrore..) in 3-5-2. Io ribadisco invece che questa sosta deve (dovrebbe..) servire come step di lavoro ed evoluzione, quale che sia il modulo. Ad esempio ha deciso di promuovere David titolare (il che in generale ci può anche stare), proprio contro il Como che è una squadra che aggredisce altissimo e che lascia tanto campo dietro da difendere, cosa che forse sarebbe piaciuta più ad Openda.. ma vabbè, per parlare di questo c'è ancora tempo.

Bremer.. menisco.. ne parlavo anch'io qua pochi post più sopra, ricordando come menisco e crociato spesso vadano in coppia (non sono medico e non parlo di cose che non so, semplicemente l'ho visto accadere una marea di volte, per cui empiricamente ho capito che succede..). Quanto a Miretti... beh, sì.. è l'unico che va nei mezzi spazi e l'unica mezzala che per caratteristiche si muove fra le linee e anche senza palla.. Per cui, se fai un centrocampo a tre (ad esempio) potresti mettere due più di sostanza come Predator e Loca e dare un po' più di libertà "creativa" a Miretti.

Ma guarda.. io per una serie di ragioni anche "sindacali" e "di categoria", sono sempre molto soft sul far fuori gli allenatori, tanto più a metà ottobre.. Però io alla fine cerco solo il bene della Juve e, se il bene della Juve, diventasse palese essere il cambio di guida tecnica, ecco che io, seppur con grande rammarico, ne parlerei senza censure. Al momento però, penso che Igor abbia margine per cambiare modulo, spostare Kalulu da dove sta adesso, usare lo stesso modulo ma finalmente attenendosi ai suoi stessi principi, o fare altro ancora; cosa che per altro nessuno glielo vieta, tanto più ad ottobre dove si ha ancora un po' di margine di lavoro, poichè non c'è ancora (come invece l'anno scorso) quel fiato sul collo "da piazzamento da raggiungere in poche giornate", che invece si ha di solito in primavera, ecc.. Perchè poi oh.. Tudor ha una grandissima "particolarità": è il primo allenatore che io ricordi in casa Juve a cui invece di contestare il suo modo di fare calcio, che magari non ci piace e/o non dà risultati, contestiamo invece il contrario e cioè di NON fare il suo stesso calcio.. il che credo che sia l'accusa più paradossale e non-sense che io ricordi verso un mister a mia memoria.. e magari, siccome (appunto..) non dovrebbe inventarsi nulla ma solo "fare il suo stesso gioco", magari potrebbe avere ancora margine per riprendere la strada maestra di Marsiglia. Poi è chiaro che adesso abbiamo un blocco di 6 gare tutte "interessanti" prima della sosta di novembre e lì, nel bene o nel male, potrebbe muoversi qualcosa... Igor però ha il grande vantaggio di avere il proprio destino e le proprie scelte nelle sue mani. Adesso sta a lui. Io gli do ancora tempo e affetto, ma se floppa, floppa.. e ne andrebbea preso atto.. magari, come dicevo, qua dalla sosta di novembre se le cose dovessero precipitare (però oh.. sgrat, doppio sgrat e mega sgrat, sia per il buon Igor che per noi 😁)

Capisco cosa intendi.. ma in effetti lui, che non tocca mai il sacro modulo, le uniche volte che lo ha toccato, è stato proprio per mettersi 3-5-2 (inperd, finale di gara col miulang e l'anno scorso a Bologna) e dunque, di fatto, con due mezzali.. il fatto poi che non ami quel tipo di centrocampo (come dicevi tu) lo si capisce dal fatto che perfino quando si è messo a tre in mezzo, le mezzali comunque non facessero mica le mezzali, ma semmai i mediani aggiunti..

Intanto una bella botta, anche se comunque capita spesso che i menischi diventino un problema dopo il crociato purtroppo. Tant'è che un mio caro amico, che a 46 anni gioca ancora in amatori (e non fa mica il portiere, eh? ) quando si è fatto il crociato è andato a consulto dal chirurgo che lo avrebbe operato e quando questi gli ha detto: stranamente la notizia positiva è che lei ha il menisco a posto. Lui gli ha risposto: vabbè, mi faccio un crociato, il menisco prima o dopo mi si spaccherà lo stesso, non è che già che vado sotto i ferri mi può operare subito quello? Tornando seri, perchè l'assenza di Bremer è un tema serissimo per 1000 e uno motivi, io ho visto che l'anno scorso, pur di giocare a tre dietro, Igor ha messo difese a tre fatte praticamente di soli trzini o addirittura quinti (ricordo Savona, Costa, ecc.. in ruoli di 3 dietro, con addirttura Savona proprio nel ruolo di Bremer, ecc...) quindi credo che semmai Tudor cambierà qualcosa, sarà per scelta complessiva e non perchè manca Bremer. Poi bisogna vedere se i rumors dove si parlava di cambiare qualcosa anche quando per Bremer sembrava una cosa da poco, fossero veri oppure no. Per me siam sempre lì: con o senza Bremer qualcosa devi cambiare. O il modulo, o i singoli, o i principi base di gioco a seconda del modulo scelto, ma soprattutto la mentalità troppo conservativa che abbiamo visto sin troppo spesso. Poi è chiaro che l'assenza di Bremer sappiamo cosa significa (in negativo) per noi, a prescindere dal modulo..

Parole sante che sottoscrivo pienamente. Noi qua nel cafe è da quando c'era ancora Motta che parliamo di rosa adatta al 4-3-3 e, anche se non insisto, neanche me lo rimangio. Però è altrettanto vero che, come insegna Gasperini (o anche l'utimo De Zerbi), non è che il 3-4-2-1 non vada bene. Però, se lo fai, lo devi fare bene. Gioco di catena su ambo le fasce. Quinti che fanno i quinti proprio come col Gasp. Braccetti che quando spingono fanno le mezzale e non i quinti al posto di Kalulu e Cambiaso come avviene ora; maggior movimento senza palla; baricentro più alto, più ritmo e vero uomo su uomo a tutto campo. Dato che però, di tutte queste cose, ne vediamo ben poche, allora si fa il giro e si torna daccapo. Mettere magari uno schema più scolastico come il 4-2-3-1, il 4-4-2, il 4-3-2-1 o il 4-3-3, per quanto, come dici giustamente tu, sarebbero anch'essi comunque da implementare, ma che forse, rosa alla mano, sarebbe perfino meno complicato che implementare tutte quelle cose da 3-4-2-1 che servirebbero per farlo funzionare bene (e che ho appena elencato), ma che al momento non facciamo. Ad esempio: abbiamo rimpiazzato il "passa e vai" con il "piede sopra e scarico", che è una sorta di rivoluzione copernicana alla rovescia.. Per cui, in conclusione, come dico sempre: per me si può giocare anche col 5-5-5 di Oronzo Canà e dunque non ho niente di pregiudiziale neppure contro il 3-4-2-1. Ma, quale che sia il modulo scelto, poi questo va fatto come si deve e con gli uomini al loro posto, senza invenzioni cervellotiche e soprattutto con una mentalità diversa da quella molto (troppo) conservativa, che vedo sino ad ora (e, se giochi solo per non prenderle, davvero ti puoi mettere pure 5-5-5, che alla fine fai male lo stesso).

Minuto 4:10 Yildiz attacca la profondità in campo aperto e procura l'autorete Minuto 4:43 Yildz attacca la mini profondità e si muove da seconda punta pura, segnando anche un gran gol Ovviamente merito di Yildiz che è un fenomeno. Però questo gliel'ho visto fare con Montella. Alla Juve non lo fa. Da noi viene incontro, palla sui piede, defilato in fascia, cuce il gioco, corre su e giù come un matto, ecc. Un po' il discorso che avete fatto in mia assenza per due giorni su Pirlo.. Pirlo al Milan era finito ai margini con un dato staff tecnico, alla Juve invece, con ben altro staff tecnico, a quanto ho capito, si è direttamente vinto uno scudo da solo e già che c'era ha pure resuscitato l'intera squadra, sempre da solo. ppure Andrea Pirlo era Andrea Pirlo pure l'anno prima. Ma senza Conte. Idem Yildiz. Kenan da noi è "stanco", "appannato", "non incide come nelle prime giornate".. Poi invece, in un altro sistema di gioco, senza essere marcato a uomo dal suo stesso quinto che gli porta i raddoppi avversari e anzi, dove i quinti manco esistono, poi fa non solo una doppietta da incorniciare, ma anche movimenti, di cui evidentemente è capacissimo, che alla Juve gli/ci sono sconosciuti.. Non conta il mister o il sistema di gioco ovviamente. In nazionale diventa forte e da noi diventa un pochino meno forte nelle ultime giornate. L'aria umida di Torino immagino. Qua il video: minuto 4:10 e 4:43, qualche secondo dopo anche un altro gran gol sempre di Kenan.

Nella nostra società, da anni cambiano i dirigenti, ma il mister rimane sempre il parafulmine per definizione. Inoltre con Tudor, confermato solo come terza scelta e a cui non si son presi neanche i giocatori adatti al suo gioco, siamo arrivati proprio ad un nuovo livello. Poi oh.. Igor ci sta mettendo del suo, perchè il cosiddetto "materiale umano", pur con tutti i limiti che sappiamo (e che diciamo) di questa rosa, non è comunque affatto da buttare, ma quanto meno da volrizzare, almeno fin dove si può. E, chiaramente, a quel "dove si può", con Kalulu quinto, un modulo intoccabile, grande improvvisazione generale, ecc.. ci si arriva con più difficoltà e non mi meraviglia che una società che è anch'essa sotto esame (perchè noi cambiamo dirigenti ormai come Zamparini cambiava allenatori.. per esempio, adesso pare che vadano via pure Scanavino e Ferrero) si aspetti qualcosa di più per fare bella figura con la proprietà.

Sul ruolo del mister ho già scritto (giusto qui dietro, pag.151) la famosa "sentenza" di un istruttore di Coverciano; sul cafe ne dico una qui invece. Mio cognato è un alfista e ho scoperto di recente che "gli alfisti" hanno pure un loro forum. Lì la gente, che chiaramente non è certo obbligata ad entrare, dibatte fra Stelvio, Tonale, ecc.. ricorda magari vecchi modelli a cui era affezionata.. la prima Alfa mai avuta.. spoilerano e dibattono su nuovi modelli in uscita e magari su quali problemi può dare o non dare il tal modello.. insomma, anche se parlano solo di una singola marca di automobili, ce n'è per tutti i gusti e ne leggi, mi raccontava lui, di tutti i tipi. Ma mi diceva, rapportandolo al cafe, che nessuno entra nel "suo" forum dell'Alfa per dire che le Alfa Romeo gli fanno cahare a spruzzo o, forse anche peggio, tanto meno per dire in generale che le auto non servono, inquinano, andrebbero abolite e "passiamo tutti alla bici con pedalata assistita" e così via. E ha aggiunto: "ma che senso avrebbe? Entri in un forum di una specifica macchina per dire che proprio quella marca di cui noi siamo appassionati e di cui siamo tutti lì a parlare ti fa schifo? O, peggio, entri per dire cose anche generali, ma che sono OT e pure un po' flame come tirar fuori l'inquinamento o robe simili, il che mette anche in discussione l'esistenza stessa di avere un forum su un auto? No, non lo fa nessuno per banale buonsenso e, se proprio lo fai, ti bannano in 3,2,1..... Il che per me è anche giusto.. Non è che io entro in un forum dei palestinesi per dire viva Israele o per dire che il dibattito sulla Palestina neanche ha senso di esistere o è ininfluente, eh?"

Un mio vecchio istruttore, mi disse questa frase: "Guarda.. ipotizziamo che le rose di calciatori che potenzialmente potrai allenare vadano da 0 a 10 come parametro. Bene.. se ne hai una che vale fra 0 e 4,5, c'è poco che puoi fare se non limitare i danni, lanciare giusto quei due o tre buoni che potresti avere, ecc.. e, se sei proprio bravo.. magari con una da 4,5, chissà che ad uno stiracchiatissimo 6-- tu non possa anche arrivarci. Se invece hai una rosa fra 8 e 10, beh.. lì davvero ti basta non fare cahate e andare a filo di gas per raggiungere ottimi risultati, se poi ci metti del tuo in positivo, tanto meglio per quando affonterai squadre di pari livello dove magari un dettaglio potrebbe farti la differenza. Ma questi sono i due estremi.. se però tu hai in mano una rosa che oscilla fra 5 e 8, il che alla fine sono circa il 90% delle squadre esistenti al mondo e che ti capiteranno, allora il tuo ruolo diventa fondamentale, perchè "di loro" son tutte rose a un passo dalla mediocrità (se sbagli) e a un passo dalla gloria se invece fai bene il tuo lavoro. Dunque il tuo ruolo qui è importantissimo per il salto di qualità e perchè, come ti dicevo, al 90% troverai proprio squadre così, raramente troverai ces.si a pedali o fenomeni, per cui impara a lavorare su rose "medie/normali", rose buone ma imperfette, ecc.. perchè è con quelle che lavorerai quasi sempre e su quelle puoi e devi incidere sul dove far pendere la bilancia, se verso il 5 o verso l'8."

Vi lascio con questa chicca notevole, che nasce da una dichiarazione di Del Piero e su cui ci sarebbe molto da dire, soprattutto durante la sosta, dove c'è tempo e modo di parlare anche di cose più ampie e non solo dell'immediato post o pre partita... meditate gente, meditate (cit) https://www.ultimouomo.com/del-piero-dichiarazione-davvero-in-italia-si-preferiscono-giocatori-grossi-a-quelli-tecnici

Beh ragazzuoli (cit davom ) io questo weekend fra rifinitura, partita in trasferta, altra squadra che seguo per altre ragioni, ecc.. non ci sarò granchè almeno fino al tardo pomeriggio di domani (proverò a collegarmi oggi in tarda serata se riesco).. per cui affido il cafe e il tenere alta la sua gloriosa bandiera nelle prossime ore ai nostri aficionados @onetime @gnatmm @Lohengrin @ZizouZidane @DD90 @SpaceOddity @Karma Cop @HIC ET NUNC @Edivad @tantra Fatevi valere e scusate se ho dimenticato qualcuno, ma ne ho messi 10 per fare cifra tonda

Interessante.. perchè, se sono juventini, dovrebbero ricordare come rendevano i "contano solo i calciatori" Marchisio, Barzagli, Bonucci, Chiellini, Pepe, ecc.. con Del Neri (e infatti cosa si diceva di loro come singoli qua dentro) e come andavano invece appena l'anno dopo con Conte. Se l'allenatore non conta, devono essere diventati tutti forti durante l'estate 2011, tipo i vecchietti di Cocoon e Conte solo per caso passava di lì e... uh, che ciulo, se li è ritrovati che erano diventati tutti forti

Una cosa morattiana è che anche lì tutti sembravano scarsi, ma poi, "casualmente", appena andavano in altre squadre.. puff.. diventavano fortissimi. Allora denti marci smilardava (cit storica) ancora di più e via di altri giocatori potenzialmente fortissimi che da loro facevano pena.. Penso a gente come Bergkamp, Roberto Carlos, Seedorf, Cannavaro, Pirlo, ecc.. tutti carneadi all'inperd, tutti fortissimi (a dir poco) una volta andati via da lì. Non so se all'epoca gli inperdisti dessero la colpa a Seedorf, Pirlo o Cannavaro, ma sappiamo oggi, col senno di poi, che quelli là scarsi di certo non erano.. Ma a quanto vedo non abbiamo imparato nulla e invece di puntare il dito su dirigenza, guida tecnica e ambiente (che erano poi il problema vero anche di denti marci) continuiamo a dare dei brocchi a tutti (compresi i nostri tre attaccanti che in carriera, assieme, han sorpassato i 300 gol) e anzichè la luna (mister, società, ecc..), continuiamo a guardare il dito (i singoli).

Eh.. questo mi sa che lo speriamo tutti... questa sosta è molto più importante di quel che si crede... la sosta deve servire per elaborare idee nuove e lavorare senza l'assillo di una partita dietro l'altra e poi, dopo la sosta, si devono vedere idee e progressi, anche perchè alla ripresa ci aspetta un calendario tostissimo e un atteggiamento conservativo, di scarso ritmo, di uomini forti tenuti ai margini e di robe come il 5-3-2 (cit Tudor) viste nel finale di Juventus-Milan secondo me (secondo tutti..) non sono la via.. anzi, sono un vicolo cieco.

Ciao @saturnz70 Piacerissimo di rivederti qui Ti dirò.. secondo me (ma credo praticamente secondo tutti...) qualcosa va fatto a livello tattico, di uomini e, aggiungo e ribadisco, anche di atteggiamento in campo (quest'ultima cosa a prescindere dal modulo scelto, perchè siamo diventati troppo, troppo conservativi e, per una rosa che ha il suo clou in attacco e i suoi limiti in mezzo al campo, essere conservativi e di gestione, vedi anche il video di Marinozzi che ho postato nella pagina subito dietro, diventa un suicidio). Fatta questa premessa, il 4-4-2 che hai inserito tu è certamente soddisfacente per il discorso che facevo poc'anzi con gnatmm, ovvero quello di avere finalmente Yildiz seconda punta e con dei cambi 1 su 1 sensati (David-Vlahovic e Yildiz-Openda), ma poi ci sarebbe, almeno in quella che leggo da te, una serie di altre problematiche. Kelly sin qui è stato centrale di grande affidamento, mentre terzino l'anno scorso fece incavolare tutti.. lo spostiamo da lì e lo rimettiamo terzino? Cambiaso è davvero ancora un asset afidabile come titolare? Vogliamo fare una squadra asimettrica per cui a destra metti Zhergova o Chico e a sinistra Cambiaso che è meno offensivo? Ok.. ci può stare.. ma a quel punto se invece metti Joao Mario a destra, siam sempre lì.. due terzini (perchè in tutte le squadre europee sarebbero o terzini o quinti) che invece da noi fanno le ali.. Con la mediana a 2 taglieresti fuori Adzic e Miretti che secondo me a due non ci possono giocare, ma da mezzali sì, ecc ecc.. Io penso allora che una soluzione simile al 4-4-2 e non così "scombinata" rispetto all'attuale 3-4-2-1, potrebbe allora essere il 4-2-3-1 o, più semplicemente, non fossilizzarsi su un modulo, ma mettere un assetto dietro a 4, magari anche con terzini più bloccati e, a secodno delo stato di forma, dell'avversario, ecc.. variare in 4-3-3, 4-3-2-1 o 4-2-3-1.. alle brutte sì, anche un 4-4-2 leggermente aticipico. Va tutto bene pur di vedere qualcosa di diverso e di non vedere più fuori tutti quelli bravi con invece Kalulu quinto a destra..

Ma infatti se si gioca, quale che sia il modulo, di doppio trequartista, allora il vice Yildiz sappiamo che non esiste. Semmai si giocasse a due punte però (quale che sia il modulo), allora Yildiz, finalmente messo nel suo vero ruolo naturale di seconda punta, avrebbe sì un cambio che è Openda.

C'erano voci che, con tutte le cautele del mondo, ho anche riportato, di un possibile passaggio al 4-3-2-1. Io ribadisco che, qualunque modulo si scelga, alla fine conterà anche l'atteggiamento meno conservativo, il mettere gli uomini nel ruolo giusto e capire, come nel video di Marinozzi che ho postato, che questa squadra deve andare di ritmo perchè non ha le doti per giocare di gestione e di manovra ricercata.

Io, non solo su Joao Mario, ma in generale, credo che molto andrebbe studiato della Juve attuale e di quella degli ultimi 6 anni. In ultimo anche questo Tudor che, da gasperiniano, diventa quello che stiamo vedendo aesso, che delle sue basi di gioco ha tenuto solo il modulo e null'altro. In questo contesto rientra anche Joao Mario e lo snaturare alcuni calciatori. Si dice che la squadra sia specchio del suo mister e dunque, con un Tudor che si è snaturato, esce fuori anche una squadra con molti elementi snaturati. Fra questi, un Kalulu quinto al posto di JM. Tra l'altro, vedendo le heatmap di quelli che citi, si vede proprio che partono, di base, proprio dalla linea di centrocampo in su. In questo contesto ha senso mettere in campo titolari, per di più con certi compiti anche "offensivi", i vari Wesley, Dumfries, ecc.. Invece Tudor, direi non a caso, dopo il miulnag ha parlato in sala stampa dicendo: "ci siamo messi 5-3-2" ecco.. se uno deve fare questo e si chiama JM (ma allora anche di Di Marco o chi per lui, eh?) chiaramente sta fuori, se invece devi fare DAVVERO il quinto di centrocampo, allora vai bene anche se sei Joao Mario ma, evidentemente, non è il nostro caso...

Esatto, con calma. L'ho notato anch'io. Quindi poi, con la stessa calma, si andrà anche sul modulo, che poi tocca a Openda, a Zhegrova, ecc.. Magari per aprile saremo più o meno in pari coi lavori 😁