jouvans

Titolo: "Confessioni di un lurkatore incallito" Retro di copertina: "l'uomo che quando entra nel cafe lo trasforma nel topic giochino"

Alcune precisazioni per doverosa onestà intellettuale: 1) quando stanotte ho messo questa classifica "aggiornata", l'idea non è nata nè perchè io fossi particolarmente esaltato dalle recenti performance della Juve, nè per presunto spallettismo o altro. Semplicemente avevo letto quell'uscita di Comolli: "con Spalletti ora saremmo secondi", che mi ha messo un tarlo perchè mi sembrava "strano" (eufemismo..). Allora ho controllato e, quando ho scoperto che era la verità, mi è venuto lo sfizio di mettere la cosa come spunto nel cafe 2) il Como che non stava in A da eoni sino alla passata stagione e che nella sua storia nella massima serie aveva sempre fatto pressochè la comparsa, mentre ora lotta punto a punto per la Champions, è una notizia. Il Chievo che andò in Champions fu una notizia. Spalletti che portò l'Udinese in Champions fu una notizia. Il Milan in zona Champions non è una notizia. Il Milan negli ultimi anni lì ci è praticamente sempre arrivato e ha in bacheca un ultimo scudetto più recente del nostro. E' statisticamente sbagliato dire che quest'anno "Milan l'è un gran Milan" semplicemente perchè sono tornati "normali". Così come Conte, che l'anno scorso vinse direttamente lo scudo con un Napoli reduce da una stagione disastrosa (impresa eccellente la sua, ovvio), ma che aveva per 8/11 l'organico dello scudetto ed è dunque conseguentemente "normale" che ad esempio anche ora stia "quanto meno" in zona Champions. Perchè "il normale livello" degli ultimi anni di Napoli e Milan è quello. Il Napoli era competitivo con Sarri, con Benitez, con Spalletti, in un certo senso perfino con Mazzarri. La normalità è che stia lì, non prendere l'unica annata di suicidio del Dela, due stagioni fa, come parametro. Idem per il Milan della passata stagione. Usare l'unica stagione sfigata di una big come metro e misura di tutte le cose è involontariamente fuorviante a mio avviso. Perchè se quest'anno il Real in Liga finisse quinto, ma poi l'anno prossimo vincesse il campionato, nessuno di noi si stupirebbe. Anzi diremmo: "eh, grazie ar ca'... è il Real". Nessuno direbbe: "ehhh ma l'anno scorso il Real aveva fatto quinto, eh? Il loro mister deve essere un genio!!" 3) concordo con zebra67 che questa classifica "comolliana" che ho postato sia una classifica aleatoria e che infatti, come accennavo, nasce da quella dichiarazione di Comolli riportata qua su VS, sennò io manco ci avrei pensato di metterla. Anzi, proprio mentre la mettevo pensavo: "sì vabbè, ma se l'avessi messa un'ora prima di Bergamo o anche solo 3 giorni fa, sarebbe stata un'altra roba". Quindi sì: è aleatoria non solo sul mese, come diceva giustamente zebra67, ma volendo lo è anche sull'ora o sulla giornata e già nel prossimo weekend potrebbe cambiare in meglio o in peggio. Però questa "classifica parziale" una cosa "generale" la attesta e cioè: il famoso "ehhhh Spalletti.. ehhh il quarto posto... ehhh non va confermato se non fa quarto" è un non-problema. Lui "di suo" l'andatura Champions che gli si richiede ce l'ha e se si è ritrovato a -6 dal Napoli e a -3 dal Milan la mattina stessa in cui si è presentato la prima volta alla Continassa e da lì in poi ha fatto i loro stessi punti, allora non è che gli si possa imputare granchè sul piano della classifica.

Beh, hai fatto tombola allora.. io ho letto il tuo OT ma il post è comunque sistemato

Ciao carisimo e innanzitutto buona giornata anche a te. Ciò premesso, sappi che ho letto e ben compreso quel che avevi scritto come OT. Ma, da mod, ho preferito lasciare solo la parte più legata all'apprezzamento o meno dei risultati di Spalletti e l'incipit sul rispetto delle opinioni, che a sua volta può essere più o meno "interpretativo" (diciamo così), ma finchè in linea generale si parla di rispetto delle opinioni altrui, diciamo che grossomodo va sempre bene. 😊 Ciò precisato, sai bene che non sono "un censore", sai che ho letto e compreso il tuo messaggio, così come io so che tu "da amico", capirai il leggero cut che ho fatto al tuo post per la parte che tu stesso hai definito come OT 😉 Di nuovo buona giornata ed è sempre un piacere vederti qui 😊

La media punti di 1,96 l'avessimo avuta dall'inizio, cioè per tutte queste 32 giornate, e non solo da quando è arrivato Spaletti, adesso ci metterebbe a +4 sul Como e a +5 dalla Roma, ad un solo punto dal Milan (basta avere una calcolatrice e fare 1,96 x 32). Non solo, ma 1.96 è una media punti che non avevamo dai tempi di Pirlo, che però ebbe ben altra "squadra" (seppur a fine ciclo). Detto questo, è vero anche che Spalletti ha fatto delle bocciature giuste, ma anche altre forse sin troppo drastiche. E' altresì vero che ha avuto il merito di vincere, in un modo o nell'altro, scontri diretti importanti come quelli con Roma, Napoli e adesso a Bergamo, ma ci sono state altre spallettate che hanno reso meno come ad esempio a Napoli o col Sassuolo. Diciamo che al momento è tutto un "lavori in corso" e vale anche per Spalletti. Di certo hai stra-ragione nel dire che almeno con lui si è trovato uno che cerca di costruire qualcosa e che cerca di stare aggiornato al 2026 (come ad esempio si è visto nel pressing "fasullo" fatto nel secondo tempo contro l'Atalanta). In questo senso io capisco la società che lo ha confermato "a prescindere" dal quarto posto, perchè uno che da quando è arrivato, come dimostra la classifica postata sopra, ha fatto gli stessi punti di Milan e Napoli e ora sarebbe secondo, senza neanche preparazione estiva e senza un mercato fatto minimamente per lui, merita certamente almeno una chance di partire a luglio e con una squadra (e qui mi accodo alla tua stessa speranza) costruita per tempo e con un minimo di criterio. In questo senso, gli unici due "colpi" fatti da Ottolini a gennaio, sono tutto sommato anche ben auguranti.

Da quando c'è Spalletti ne abbiamo subiti 20 noi e 20 il Milan. I due gol in meno subiti dal Milan risalgono all'epoca pre-Spalletti. Se clicchi infatti i due link di fonte dati, vedrai che alla 9° giornata il Milan aveva subito 7 gol e noi 9. Da lì, 20 gol subiti a testa "pari pari" e ora il Milan di conseguenza sta a 27 e noi a 29.

Mi pareva corretto fare un controllo oggettivo sui numeri ufficiali e capire se davvero col mister abbiamo un passo "da Champions" oppure no e cosa davvero ci ha portato il mister attuale in termini di RISULTATI E CLASSIFICA (così siamo d'accordo tutti perchè non è giochismo o idea filosofica di altro tipo, ma una banale "classifica" coi suoi numeretti vicino). Dato che leggo spesso cose del tipo: "contano solo i risultati, se Spalletti non ci porta in Champions ha fallito".. allora io dico: ok, chiaro che bisogna che Spalletti ci porti in Champions (grazie ar ca', aggiungerei)... ma Spalletti può/deve rispondere di quello che fa lui, non di quello che facevano altri prima del suo arrivo. O sbaglio? Bene, per cominciare: lui ci ha presi settimi e ora siamo quarti. E già questo è un punto da non sottovalutare. Poi: siamo appunto tutti d'accordo che l'obiettivo è il quarto posto e Spalletti deve lavorare per forza in quella direzione. Pacifico. Ma in effetti lui, da quando è arrivato (10° giornata), sarebbe attualmente secondo a pari punti con Milan e Napoli, eh? La media punti di Spalletti infatti è pari a 1,96 (a memoria la migliore dai tempi di Pirlo che chiuse a 2.05), inoltre, fra le concorrenti dirette per la Champions, oltre ad avere lo stesso identico passo di Milan e Napoli (45 punti in 23 partite), si passa da -1 a +2 sul Como, da -6 a +3 sulla Roma e da +2 a +7 sull'Atalanta. Nota metodologica: la Juve risulta seconda poichè avanti negli scontri diretti col Napoli (2-1 vs 3-1) e, in attesa del ritorno col Milan, è al momento avanti nella differenza reti (+20 per loro vs +26 per noi). Fonte dati classifica 9° giornata (ultima senza Spalletti): https://www.datasport.it/calcio/serie-a2025-2026/classifica/9.html - Fonte dati classifica attuale: https://www.datasport.it/calcio/serie-a2025-2026/classifica/32.html Vabbè.. per farla breve, ecco la classifica di serie A da quando c'è Spalletti alla Juve:

Non è questione di confusione è semplicemente che talune posizioni, di per se stesse, diventano anche complesse da mantenere, come ho già fatto notare al punto 2) del mio post poco più indietro. In più c'è un avviluppamento su se stessi anche complesso.. perchè devono dire mooolto bene della vittoria di corto muso, ma poi non possono dire che va bene "per davvero" perchè l'ha ottenuta Spalletti, che per loro è fumo negli occhi e, nonostante il bello (LOL) del corto muso sia proprio la sofferenza, poi non possono dire di essere masochisti e di aver davvero apprezzato una partita fra voli di Digre su Djimsiti e pali di Scalvini, e così via di contraddizioni e arrampicate sugli specchi.... Per riuscire a sostenere determinate posizioni, infatti, tocca fare un equilibrismo che il circo Orfei ti fa una pippa e in questo li ammiro, perchè io una faccia di bronzo del genere non riuscirei mai a sostenerla Ancor più "eroico", l'usare simili posizioni non tanto per sperare con le dita incrociate di non essere "tanati" in palese contraddizione ma anzi, sfruttarle loro stessi per sfottere semmai tutti gli altri. E lì ci vogliono davvero le balls. Balls che gli invidio e che, se le avvessero i nostri calciatori, adesso sarebbero primi a +7 sull'inperd

Ma Allegri le tre punte le ha messe per disperazione perchè non stanno più segnando e perchè c'era molta pressione mediatica al riguardo. Ma già da diverse partite aveva fatto zero gol e perse 2 su 4, che ora son diventate 3 su 5.. la nostra partita invece è stata un'anomalia particolare come lo era stata, all'incontrario però, quella della partita di coppa Italia... segno che quest'anno lì a Bergamo le nostre partite hanno una storia tutta loro e tutta strana..

Io, soprattutto, trovo strano il godimento... cioè.. se tu pensi che tatticamente puoi vincere solo così.. ok.. per me sbagli, ma è una sorta de "il fine giustifica i mezzi" che, volendo stare larghi di manica nel mio giudizio, ci può anche stare (a volte..).. ma dire "uhhh che figata!!! cross su cross che passavano nella nostra area di rigore, mischioni nella nostra area piccola e mai due passaggi in fila dei nostri.. questo sì che è calcio", non è più neanche un'idea filosofica o tattica o pragmatica, è semplicemente masochismo allo stato puro o non aver capito questo sport neanche per sbaglio. Fare poi l'ulteriore step (dis) evolutivo e arrivare a sfottere coloro che appoggiano le idee di Guardiola, Luis Enrique, Klopp, Lippi, ecc.. scade direttamente nel ridicolo, perchè va da sè che il parere di questi mostri sacri del calcio, ben diverso dal loro, vale molto più di quello di un qualunque cicciociccio98 su VS.. ma qua si va sempre in contromano in autostrada e si pensa invece di essere i più furbi, quei furbi che poi non vanno al mondiale da 12 anni (semicit. Del Piero). Infine due chicche che ho letto là dentro e che non possono passare sotto silenzio, almeno non nel cafe: 1) "bella così.. minimo sforzo, massimo risultato. Godo." ... minimo sforzo?? I nostri erano stravolti e basterebbe aver giocato a calcio mezza volta anche solo in parrocchia per sapere che ti fai INFINITAMENTE più il mazzo, sia mentalmente che fisicamente, quando la palla ce l'hanno gli altri e devi rincorrere, che non quando la palla ce l'hai tu.. non a caso si dice proprio "sacrificarsi in difesa", eh? 😉 E qua mancano proprio le basi non tanto tecnico-tattiche, ma anche solo del tizio medio del bar sport, eh?🤦‍♂️ 2) "cosa dicono adesso quelli che amavano Spalletti perchè giochista? 1-0 e corto muso ".. mmm... interessante.. quindi una partita fa tutto il banco e soprattutto io potrei rispondere: A) e cosa dicevate voi quando su un campo ostico come Parma (dove Milan e Napoli hanno pareggiato male) noi a quelli gli rifilavamo 4 pere? E cosa direste voi cortomusisti se poi domenica Allegri vincesse 5-2 invece che di corto muso? Ma che razza di discorso è? Non capisco mai "qui prodest" chiedere l'inginocchiamento sui ceci di altri utenti, ma ancor peggio per una sola partita e soprattutto dimenticarsi di quando lo stesso nostro mister ne rifilava 3 o 4 anche a dirette concorrenti Champions o, per banale coerenza, se decidiamo che funziona in modo tale che la volta che Spalletti vince di corto muso si sfottono gli spallettiani, allora le volte in cui anche Allegri ha vinto largo, io avrei dovuto scrivere "cosa ne pensano adesso gli allegriani, eh? Visto che Allegri ha appena vinto 4-0 e altro che corto muso? " Ma chiaramente non lo faccio, perchè c'è ancora della roba dentro la mia scatola cranica grazie a Dio..

Ah ma con me sfondi una porta aperta veh? 😉 Se però vai nel topic post partita, li trovi che si mettono i like e i cuoricini, convinti che concedere tanto e creare poco, per poi vincere su papera del portiere sia non solo un modo giusto e "ripetibile" per vincere ma, anzi, IL SOLO modo giusto per vincere, unico e inviolabile.. infatti, se dai un'occhiata lì, vedrai che non solo si danno le pacche sulle spalle a vicenda, ma che anzi.. sfottono chi dissente e fanno pure gli splendidi.. per fortuna poi il mondo del calcio mondiale, quello vero e che conta, va in tutt'altra direzione e, pure senza girare l'Europa, ma anche solo restando banalmente in casa Juve, ecco che chi decide, cioè Comolli, Chiellini, Ottolini e Spalletti, hanno rinnovato il mister sino al 2028 per fare ben altro progetto di calcio, come dichiarato spesso dallo stesso mister, incluse proprio (ed anche) le sue interviste nel post partita di Bergamo.

Io il Mister ce l'ho direttamente in firma.... 😊 Posso solo dirgli due cose: 1) auguroni!!!! 2)

Tranquillo, va bene anche una modalità Savonarola standard

Mmm...Chi si loda si imbroda

Secondo me c'è da fare una doppia distinzione nel trattare questa tematica: 1) molti che non vogliono la difesa a 3 stanno anche specificando che adesso invece va bene anche così, ma che magari, nella prossima stagione, con un mercato "diverso" e, si spera, anche "adeguato", potremmo permetterci lo stesso schieramento dietro che le squadre davvero forti utilizzano. Noi non siamo il Real, il PSG o il Bayern, ecc.. ma da una parte bisogna pur cominciare e sarà mica un caso che tutte le squadre più forti d'Europa giocano a 4 dietro e che Spalletti stesso il suo meglio lo abbia dato a 4 dietro. Lui ha vinto tanto allo Zenith che però per noi non fa testo. Dunque vediamo in Italia.. ha giocato talvolta anche a 3, ma alla fine prefersice i 4 e ha vinto due supercoppe e una coppa italia giocando a 4 con la sua prima Roma e uno scudetto, per altro in modo anche brillante, giocando a 4 a Napoli. Giusto dunque adesso fare con chi si ha e come si può, ma è legittimo da parte di alcuni utenti sperare che noi ci si possa adeguare, col mercato prossimo, a degli standard un po' più europei e un po' più "da miglior Spalletti" che si è visto in carriera 2) ricordo (ma credo lo ricorderai anche tu) che la stessa identica cosa che tu hai scritto di Bremer e Kelly (possono giocare solo a tre o quanto meno meglio a 3) la si diceva anche di Bonucci e Chiellini. Poi la Juve è arrivata a fare due finali di Champions nel 2015 e nel 2017 con loro due in una difesa a 4.... quello di "quel difensore può giocare solo a 4 o solo a 3" per me, da allenatore, è un falso problema. Tant'è che il Como stesso che dietro non ha certo Bremer, alterna tranquillamente i 3 o i 4, così come fa Conte a Napoli e come faceva Allegri da noi nel 2015

Concordo sia sul fatto che il karma ci debba ancora tipo una dozzina di punti lasciati "ingiustamente" per strada, sia sul fatto che se avessimo perso non avremmo potuto mica recriminare granchè. Proprio per questo mi fa sorridere l'entusiasmo dilagante dei corto musisti di queste ore. Perchè se secondo loro lo schema è: Scalvini prende il palo, Digre fa la paratona e segnamo con Boga che liscia di esterno su papera di Carnesecchi.. beh, diciamo che è una "schema" difficilmente ripetibile, eh? Poi ok, il calcio è fatto di episodi, ogni partita fa storia a sè e potrei/potremmo proseguire coi luoghi comuni fino a domattina. Diciamo che, come fortuntamente lo stesso Spalletti ha ammesso, non è questa la via che lui intende intraprendere e questa partita è più un episodio andato bene e che ben volentieri ci portiamo a casa, anche come parziale risarcimento delle tante inchiappettate che ci siamo presi in questa stagione anche facendo meglio dell'avversario per 89 minuti su 90.

a dire il vero la risposta articolata te la stavo preparando 😉 detto ciò, come ripetiamo spesso, il cafe è 65% tattica e 35% cazzeggio. Quindi, bonariamente, non ho resistito e ho scherzato, anche perchè 'sta vittoria di horto muso secondo me ha sconvolto il forum peggio che se avessimo perso in casa 0-3 dall'Udinese e dunque, come da tradizione del cafe, meglio sdrammatizzare ogni tanto 😀

Ah ma infatti se il karma dovesse restituirci tutti i punti che avremmo meritato e che fra decisioni arbitrali, sfighe, gol presi al primo tiro, ecc.. ci sono successe, allora da adesso a fine campionato dovremmo fare 6 vittorie su 6 e tutte con un solo tiro in porta nei 90 minuti e non saremmo ancora in pari

Ma anche in altre parti del forum ora sfottono con gli xg e il giochismo. Cioè.. per una partita su 32, eh? Che poi se vuoi ergerlo a sistema non è che tutte le volte poi Scalvini prende il palo, Carnesecchi va a vuoto e Digre fa la paratona su Djimsiti... Che poi gli stessi che adesso fanno gli splendidi sul corto muso nel topic post partita non so cosa scrivevano quando rifilavamo 4 pere al Parma in casa loro (dove Milan e Napoli invece non hanno vinto, ad esempio..) o quando, giocando bene, battevamo Napoli e Roma praticamente in fila dopo aver già vinto anche a Bologna. Lì quale era la regola? Lì come veniva sfruttata la rosa? Lì come funzionava col corto muso? E ci faceva così schifo rifilare 4 pere a domicilio al Parma? Vabbè.. mi taccio qui per amor di patria dai...

1. l'aggressione forte sul portatore di palla è una cosa che a volte, non certo a Bergamo, ma abbiamo fatto anche noi in passato. In fondo, se porti tanti uomini in fase di attacco in zona palla è chiaro che appena la perdi, se non scappi subito dietro, allora quegli stessi uomini che avevi portato in sovraccarico, adesso possono anche aggredire l'avversario che è in possesso lì a pochi metri da loro. Poi è chiaro che c'è chi la riaggressione la fa come vero e proprio sistema continuativo nei 90 minuti, chi non la fa affatto, chi la fa solo perchè si è trovato appunto con tanti uomini in zona palla o chi la fa saltuariamente, quasi a sorpresa (ad esempio faceva così Simone Inzaghi con l'inperd) 2. Scalvini veniva quasi sempre preso da Kalulu. Oltre al fatto che già di suo Kalulu non è un mostro di testa per essere un difensore, c'è proprio un gap fisico notevole, dato che Scalvini è alto 1,94 e Kalulu 1,82...

Come da cit. qui sopra esposta e spiegata, ero debitore al cafe di due slide su come abbiamo cambiato la pressione fra primo e secondo tempo. Rimedio subito... 1) PRIMO TEMPO: UOMO SU UOMO NON EFFICACE E SOPRATTUTTO POCO AGGRESSIVO/CORAGGIOSO Si vedono chiaramente le classiche coppie dell'uomo su uomo, peccato che ci abbiano fatto ballare così tanto nel primo tempo ("peggio della prima mezzora era impossibile fare" - cit. Spalletti) perchè, come si vede da questa immagine: 1) l'uomo su uomo era super blando e dunque non fastidioso per loro e anzi, a quel punto avevamo 5 giocatori su 10 di movimento "non utili" alla causa e "spampanati" per il campo (altra storica Spalletti-cit.) 2) vedete evidenziato in giallo il quinto che, non avendo noi il coraggio di andarlo a prendere così alto, a quel punto si trovava libero, innanzitutto per ripartire e capovolgere l'azione egli stesso, ma soprattutto come comoda via d'uscita dal nostro blando pressing per i suoi compagni per bypassare la nostra pressione. Spalletti ha detto in sala stampa che se pressi anche il portiere, poi vai uno in meno e loro lì "ci scavavano" (altra Spalletti-cit.) lavorando proprio su quella persona in più. Ora.. Teoricamente ciò è verissimo, ma poi io ci ho guardato e riguardato e nel primo tempo ci "scavavano" perchè, anche se in presunto uomo su uomo e per di più messi a specchio, il loro portatore di palla era sempre sereno (vedi questa slide) e poi poteva servire il quinto SULLA CORSA, perchè quest'ultimo non era mai "preso alto" e si ritrovava dunque libero, non costretto a girarsi, nè mai spalle alla porta e a quel punto ti tocca "scappare all'indietro" che è cosa sempre assai poco raccomandabile e ancor meno commendevole.. 2) ALLORA NELLA RIPRESA COPIAMO IL METODO DI GUARDIOLA VISTO IN CITY-ARSENAL Qui è tutto diverso. In sostanza i 3 offensivi e i due mediani costituivano una sorta di linea di pressione puramente posizionale, molto simile appunto a quanto fatto da Guardiola recentemente contro Arteta. Come si vede, i 3 centrali dell'Atalanta vengono lasciati liberi di palleggiare e il solo scopo di questo assetto è mettere 5 uomini sulla linea di chi costruisce per coprire la linea di passaggio delle 5 possibili zone da cui potrebbero far uscire la palla e qui lo si nota sia dalla disposizione del corpo di Chico che guarda proprio il possibile destinatario del passaggio che lui, in quella zona, dovrà eventualmente schermare. In teoria, questo atteggiamento fa sì che un centrale difensivo, vuoi perchè magari solitamente lo stopper non è propriamente il Pirlo della squadra di turno, vuoi perchè si ritrova con tutte le linee di passaggio coperte, non cerchi più la soluzione nel mezzo spazio palla a terra, che sarebbe la migliore, ma che a quel punto è diventata troppo rischiosa, e quindi giochi forzatamente sul lungo, dove un'altra linea identica di 5 dei nostri è posizionata subito dietro la metacampo, proprio per battagliare su quella probabile palla lunga e sempre con le 5 porzioni di campo coperte. Inoltre è chiaro che, come si intravede anche dalla foto, contrariamente alla consueta "battaglia", che diventa anche di ritmo e di fisicità, tipica dell'uomo su uomo, così facendo, invece, i ritmi giocoforza si abbassano e lo si nota qui, dove nonostante noi fossimo già avanti 1-0, la Dea è molto statica e non "in dinamica" nel costruire, proprio perchè l'idea è di farli palleggiare lenti e a vuoto fra di loro là dietro per poi costringerli al lancio lungo. Spalletti in sala stampa ha sintetizzato quel che si vede in queste due slide con la frase: "sì, nel primo tempo abbiamo fatto questa cosa di pressione, che però era una roba più individuale... nel secondo tempo meglio, anche perchè era difficile far peggio della prima mezzora, dove invece lì la pressione l'abbiamo fatta di reparto"

Te l'avevo detto che per coerenza dopo quel "io leggo Cagliari-Juve 1-0 e ciò mi basta", adesso dovevano giocoforza scrivere "io leggo Atalanta-Juve 0-1, quindi va bene" 😁

Nel primo tempo abbiamo provato a prenderli uomo su uomo. Nella ripresa abbiamo fatto il finto pressing alla Guardiola contro l'Arsenal (*). Se riesco domani sera metto le due slide di come pressavamo nel primo tempo (per altro male perchè lasciavamo sempre i loro quinti loro troppo liberi, oltre che come facile soluzione di scarico e ripartenza quando erano in uscita), mentre nella ripresa lasciavamo palleggiare i loro centrali di difesa in impostazione e creavamo due linee di pressing solo posizionale. Una di 5 uomini sulla loro trequarti e un'altra , sempre di 5 uomini, subito dietro la nostra metacampo. Questo fino agli ultimi 15/20 minuti dove abbiamo semplicemente fatto le barricate o qualcosa di simile. Segnalo, mia vecchia battaglia, che giocare a 5 dietro per me non è mai una cosa bella da vedere, ma se lo fai, allora servono quinti di ruolo, di binario, di gamba e di fisico e infatti si è visto con Holm stasera cosa significa avere questo tipo di quinto, se proprio decidi di metterti in campo così. Niente di trascendentale, ma ari la fascia, corri, fai a spallate, fai le due fasi e quando puoi butti qualche palla dentro, giocando sulla catena giusta col tuo piede naturale. Tutta roba che ha fatto Holm e infatti è da un suo cross, dove di fisico e gamba arriva su quella palla a tener viva l'azione, che nasce il nostro gol decisivo. Niente di speciale Holm e tanto meno la difesa a 5. Ma, se proprio la fai, allora la devi fare con gente così perchè è proprio il ruolo che te lo richiede. (*) Edit: ho appena sentito Spalletti che grossomodo ha confermato in sala stampa questa mia idea, dicendo che nel primo tempo è stata una pressione individuale, mentre nella ripresa lo si è fatto più di reparto

Beh ragazzi.. a momenti dovrebbero uscire le ufficiali.... Albanese dà ancora il 3-4-2-1 con un presunto ballottaggio David-Boga e un altro fra Miretti e Koop Ma, e davvero la base di formazione sarà quelal che si vocifera, credo che allora partano favoriti David e Koop