jouvans

Naaa vecchio mio.. niente da correggerti, che grazie a Dio qua nel cafe non siamo a scuola e soprattutto io non sono il/la prof Tornando seri, forse sul discorso "distanze" c'è stato un piccolo malinteso lessicale. Che Kalulu ci crei un mismatch messo in quella posizione è palese, che davanti, come accennavo dopo il Parma o anche stasera all'intervallo, ci sia taaaaanto da fare è una cosa a mio avviso evidente, così come il fatto che, vuoi o non vuoi, con Gatti (che tra l'altro non ha fatto tutto sommato neanche una cattiva partita) noi si sia comunque molto più disordinati è un altro fatto. Per cui sì, soprattutto sulla fascia destra (di cui abbiamo parlato nei giorni scorsi) tanto più con un fuori ruolo come Kalulu, la catena non è ben distribuita, nè qualitativamente, nè quantitativamente, nè per meccanismi; soprattutto in fase di transizione. Però, quando siamo in non possesso, abbiamo un buon elastico di squadra e, almeno finchè non la sblocchiamo, una discreta capacità (grazie a Thuram e Bremer soprattutto) di accorciare anche in avanti. Poi, una volta fatto il gol, tendiamo effettivamente ad abbassare ritmi e baricentro, ma sinceramente stasera, salvo rare occasioni, credevo peggio e qualche volta abbiamo continuato, anche in vantaggio, non dico a pressare, ma almeno a sporcargli l'inizio azione. Poi oh.. la vignetta che ho messo più su, se l'hai vista, credo che, per quanto scherzosa, qualcosa dica, eh?

Oh sì!!!! La cosa è buffa è che dopo aver battuto diversi angoli piuttosto ehm... "ricercati" (in uno addirittura abbiamo messo 3 dei 4 giocatori tecnicamente più dotati attorno al pallone, con Joao Mario, Chico e Yildiz tutti lì assieme per battere un corner..) ed ecco che invece il gol è venuto nel modo più classico. Cross fatto bene (che è almeno il 50% della cosa) e poi gran movimento da punta vera di Dusan a staccarsi da Oestigaard

Intanto una riflessione va fatta... Pre-campionato: David titolare in 4 partite: 1 gol. Vlahovic riserva dalla panca: 3 gol. Campionato: David titolare 2 partite: 130 minuti giocati e 1 gol. Vlahovic dalla panca: 50 minuti giocati e 2 gol Sia chiaro, non è un giudizio su David, che tra l'altro si muove molto, scambia anche palloni qualitativi (ad esempio quello dato in profondità a Kostic) e comunque il suo gol in 2 partite (non male) lo ha fatto. Ma probabilmente questo Vlahovic in stile McKennie (che rende di più quando ha la valigia in mano ) funziona parecchio.. e credo, al di là delle battute, che questo accada perchè Dusan è uno che dà fisicità e profondità a un gioco certamente ben strutturato messo in piedi da Tudor, ma a cui, negli ultimi 25 metri, sembra sempre mancare quel qualcosina in più per essere concreti e pericolosi e che attualmente Vlahovic, anche solo part-time, riesce a darci.

Ho fatto quest'immagine con l'AI.. la cosa è buffa è che poi mi ha chiesto: Se vuoi, possiamo pensare a una serie di vignette con altri allenatori e situazioni grottesche. Tipo: Mourinho che si traveste da arbitro per fischiare a favore della sua squadra. Insomma.. il soggetto è universalmente conosciuto e lo sfotte perfino l'AI

C'è anche da dire che siamo molto contati, talmente contati che, mancando un solo giocatore dell'11 base (cioè Cambiaso) in realtà finiamo "de facto" per perdere 2 giocatori e cioè Joao Mario a destra (che non c'è perché sta a sinistra) e Cambiaso a sinistra (perché lì ci sta Joao Mario)... Comunque, almeno, siamo solidi e stiamo più che discretamente sul piano fisico. Poi è chiaro che sia le carenze di organico (neanche sfiorate dal mercato..) e determinate situazioni di modulo, come dicevo (e come dicevi anche tu), ci fanno essere un po' sterili davanti, per quanto la squadra sia palesemente ben organizzata in altre situazioni di gioco

Venendo invece alla partita.. primo tempo tosto (come credo ci si potesse aspettare) e la classica gara che Allegri definirebbe "partita sporca". Si conferma, in alcune fasi di ripartenza, il fatto che avere Kalulu lì, invece di uno qualitativo e "di ruolo", ci castri in determinate situazioni offensive, in particolare quelle di transizione. Tutto sommato non male (ma neanche chissà che..) Joao a fare il finto Cambiaso, così che Yildiz, come sempre, ha finito per fare all'85% l'esterno, con Chico (dei due trequartisti) che è quello che viene molto più dentro al campo. Ancora una volta a fine primo tempo David è fra quelli che hanno fatto più chilometri, manco fosse un tuttafascia.. poi però si mangia un gol da zero metri che magari da lui non t'aspetti.. Diciamo che la Juve è stata certamente quadrata in campo, con le distanze sempre giuste che ci stiamo abituando a vedere, senza mai dover scappare all'indietro (sì, l'ho detto ).. ma, tolte un paio di fiammate, si conferma anche una certa carenza di soluzioni, velocità palla, movimenti e inventiva negli ultimi 25 metri, dove, se non ci pensa Yildiz, sono chezzi ameri (cit).

Senza dimenticare il vero trademark di Piccinini.... 'CCEZZZZZZZIONALEEEEEEEE!!!!

SCIABOLATA MORBIDA NON VA!! AMMUCCHIATA IN AREA e/o MUCCHIO SELVAGGIO IN AREA Tutta roba interessante, ma quello è il bignami di Piccinini. Io non voglio avere problemi di copyright e dunque ho messo il mio ghost writer (onetime) a lavorare su materiale tutto mio

Col Parma, se ricordate, era uscita la formazione ufficiale (oh.. presa dal sito Juve, eh?) ma poi alla fine c'erano due giocatori diversi in quella vera Vediamo stavolta.. non ci si può più fidare manco delle formazioni ufficiali ormai, persino il sito ufficiale è disinformato o (forse) collabora a sua volta nel fare pre-tattica dando informazioni false e tendenziose all'avversario

Oppure Kostic è ormai entrato pure lui in fase Rugani di "pace dei sensi dell'accettazione perenne del ruolo di eterna riserva"

Per stare in tema di amici miei.. "E se io dicessi una cosa come vice sindaco" si velocizzerebbe la cosa?

Al bignamino (anzi, lui lo chiama dizionario ) in teoria ci sta lavorando da mesi il buon @onetime Si andava da "calcio pane e salame" a "dare aria".. da "scappare all'indietro" a differenza fra "azione di alleggerimento e vero contropiede" e così via.. Ma sto ancora aspettando la prima edizione Edit: un altro termine interessante (non covercianese, figuriamoci.. ) ma che si usa moltissimo sui campi "veri" è il cosiddetto "kamikaze" e cioè quando stai uscendo, magari per andare tu in contropiede e invece perdi palla, così ti becchi il contro-contropiede proprio mentre sei in uscita.. talmente devastante tatticamente e pericoloso che, appunto, lo chiamiamo kamikaze

Ma infatti confermo che è davvero complicato, al di là della tattica o della preparazione che più o meno ciascuno di noi ha qui nel cafe, capire il pensiero di quello che alla fin fine è un essere umano e che si chiama Igor Tudor. Si studia la tattica, non la psicologia di una persona che per altro conosciamo solo dalla tv (e dunque, in realtà, non conosciamo affatto realmente). Possiamo solo cercare di "retro-intuire" il suo pensiero e razionalizzarlo. In questo senso, nel fare questa operazione, mi vien da pensare a quel che dicevo prima e cioè: Kalulu per stare anche a 4 dietro e Joao opposto per rientrare nel campo (forse perchè la catena sinistra a Tudor sta bene così, con Yildiz largo e non voleva Kostic con Yildiz stretto..).. non so.. posso solo intuire appunto.. Poi oh.. alla fine come sempre sarà il campo a parlare e noi, umili mortali, potremo solo fare l'analisi post-gara ("eh sì.. facile farla dopo la partita l'analisi tattica" - cit storica )

Eh.. Ma se hai letto la mia distinzione su vero spaccapartite e spaccapartite usato per camuffare una cahata del mister di turno, la tua proposta è davvero spaccapartita e dunque vale 😀 Infatti, non è che terresti fuori due che meriterebbero la titolarità senza se e senza ma, per poi spacciarli da "spaccapartita" ma, come spiegavo, metteresti due buonissime riserve nel momento in cui la partita e/o la condizione dei titolari lo richiede 😊 Se invece.. che so.. si tenesse fuori Thuram per usarlo come spaccapartita, quella sì che sarebbe una vaccata e altro che spacciarla per "mossa spaccapartita"

Non so.. posto ovviamente che appunto, al momento son solo rumors, magari l'idea è di tenere Kalulu per difendere di fatto a 4 e lasciare Joao Mario a "fare il Cambiaso in libertà", venendo in mezzo al campo col piede destro. Infatti Cambiaso così ci è fatto di suo, Joao Mario no. Ma ce lo diventa se gli inverti piede e fascia. Quindi, posto che anche io avrei avuto altre idee se fossimo ancora in "allenatore Juve per un giorno", volendo però capire Tudor, immagino che volesse un vice Cambiaso a sinistra e che facendo rientrare uno dai piedi buoni come Joao verso il centro, così si possa "emulare" Cambiaso. Mentre presumo che tenere ancora Kalulu lì, sia per il fatto che dietro ci si voglia mettere, in determinate situazioni, non di base (sia chiaro), ma comunque con Kalulu-Gatti-Bremer-Kelly.. Poi oh.. se saremo davvero così ho provato a interpretarla come meglio ho potuto, ma alla fin fine leggere nella testa di altre persone è chiaramente roba da medium, non da cafe 😀

Beh caro Cuccu, strategia interessante e che copre tutti i 90 minuti Peccato che il buon Igor alla fine ci beffa tutti dai rumors dell'ultimora pare che partirà con Joao Mario titolare.. a sinistra però!! 😁

Beh, a parte il caso inperd ( ).. però poi il Napoli ha vinto 2 degli ultimi tre campionati di serie A con Politano, Juan Jesus, Di Lorenzo, ecc.. e non parlo neanche di soldi, ma di come li spendi, di progetto tecnico, di allenatore, di struttura, ecc.. perchè, ad esempio, è in un calcio sostanzialmente attuale che con appena 9,5 milioni di cartellini la Juve ha costruito Pogba-Vidal-Pirlo-Marchisio ed è nel calcio attuale che il PSG era diventato una barzelletta che non vinceva neanche con Mbappè, Messi e Neymar e poi ha stravinto la Champions con una rosa di under 23. Poi per carità, c'è anche l'esempio del Real, che ha vinto fior fior di Champions avendo i campioni da CR7 a scendere.. insomma.. di modi per vincere nel calcio ce ne sono tanti ma, se ci pensi, perfino noi siamo andati moooolto più vicini a vincere la Champions coi 4 che ho citato pagati 9,5 milioni, piuttosto che con CR7.. ma è anche (se non soprattutto) il suo bello, perchè bastasse fare come quelli che al fanta pagano Lautaro 110, allora saremmo tutti ds

Tu scherzi, ma in effetti è il famoso discorso che io faccio da millenni e che ad esempio ho accennato anche parlando di Mandela Keita del Parma e cioè che i calciatori contano sì moltissimo.. ma gli allenatori pure, mentre di certo non contano le figurine, cosa che prima l'inperd di Moratti e poi il PSG pre- Luis Enrique, dovrebbero averci insegnato. Ma il miglior esempio di tutti è la Juve trionfatrice della Champions 1996, con in campo Torricelli preso dalla Caratese eletto man of the match, il 38enne Vierchowod con contratto di un solo anno fatto apposta per giocarsi quella Champions, o Conte preso dal Lecce e Ravanelli dalla Reggiana, oltre a un ragazzotto proveniente dalle giovanili del Padova (Del Piero). Se oggi allestissimo una squadra con gente prese dai dilettanti della Caratese, dalla Reggiana, dal Lecce e dalle giovanili del Padova (ma non pe la next gen.. ) credo che esploderebbe il forum.. mentre invece quella è la nostra ultima squadra che ha vinto la Champions..

Sì sì.. diciamo che io oggi ti sto schierando come uomo assist Prima per spiegare la netta differenza fra topic giochino e allenatore Juve per un giorno e adesso per rimarcare questo concetto che spesso sento dire ad minchiam in giro dello "spaccapartite", per cui pare che se uno tiene fuori quelli bravi o se mette tanti difensori a scapito della qualità, allora non è un fesso, ma un genio che ti "spacca la partita".. come ho spiegato, esiste davvero lo spaccapartita per ennemila motivi (parlavo del singolo calciatore e non dell'intera conduzione di gara), così come esiste, banalmente, aver fatto una catsata nel tenere fuori quello o quelli bravi invece di fare come, che so... Conte, che per far convivere Vidal, Marchisio e Pirlo non mise Vidal a fare lo spaccapartita, ma cambiò modulo per farcelo stare, così come il Trap che faceva convivere Platini, Boniek, Pablito e Vignola (e spesso anche Briaschi), ecc, ecc.. Poi è chiaro, la partita ha una sua vita propria e lì non solo esiste lo spaccapartita, ma anche il caso di uno che magari spaccapartita non è ma che in quel contesto, a quel minuto, in quella situazione di punteggio, ci sta di metterlo dentro come il cacio sui maccheroni e così via... Su Kalulu.. diciamo che non è necessariamente una scelta difensiva (concordo) e non penso certo che Igor volesse "difendere" in casa contro il Parma (LOL), ma è comunque una situazione che finisce per castrarti offensivamente il gioco di catena sulla parte destra a meno che tu non ti voglia mettere a 4 che è tutt'altro discorso. Per me c'hai preso. Unico dubbio: la solita fascia sinistra. Domanda: ma è quella che faresti tu o quella che credi farà Igor?

Tutto giusto e molto "calcio vero" quello che dici. Io però qua stavo a scherza'

Cioè vuoi vincere segnando di mano?

Ma sai.. visto che anche @Karma Cop ne parla, mi soffermo un attimo sul concetto dei giocatori spacca-partita, che è un discorso per certi versi complesso ma per altri invece semplicissimo e cioè: Se io ho un calciatore magari talentuoso, ma che ha uno o più (si spera non tutti..) di questi difetti: leggerino, indisciplinato tatticamente, che non mi garantisce le due fasi, un po' individualista, ecc.. allora ci sta che io lo metta solo l'ultima mezzora (e anche qualcosa in meno) per dare un contributo "fuori dal cilindro".. così come, anche se ho un titolare forte in un certo ruolo, ma con una buonissima riserva subito dietro, ci sta che quando il titolare è spompo, io butti dentro il suo "12esimo" nel finale di gara e così via.. questo è un uso sensato e quasi obbligato di uomini che ti possono cambiare la gara in corso ma che, per un motivo ben preciso, non sono partiti dal 1° minuto. Altro conto (ben altro conto..) è tenere fuori apposta i più bravi per poi spacciare il loro ingresso in campo solo all'80°, magari quando sei sotto 1-0, per un "voler spaccare la partita". Ciò è un po' disonesto intellettualmente, tipo chiamare "risorse umane" invece che "persone" quelli che licenzi. Semplicemente tu, che da mister, devi mettere in campo quelli bravi e farcene stare dentro il più possibile contemporaneamente trovando la quadra (Conte, Lippi, Trapattoni, ecc), hai invece banalmente sacrificato a priori delle risorse di squadra valide, per castrarti da solo e sfuttarle appena 10 minuti invece che 60 o 90. Questo non è spaccare la partita, è fare male il proprio mestiere, magari per eccessiva prudenza o altro. Edit importante: prima che si pensi male o che venga in mente ERRRONEAMENTE a qualcuno un determinato mio riferimento ad personam (anzi, "ad mister"), specifico che no, non è così. Anzi, il difetto di scambiare per "spaccapartite" uno che semplicemente dovrebbe essere titolare, è storia antica nel calcio. Ricordo addirittura negli anni '80 Gigi Simoni alla Cremonese che lo faceva con Gustavo Abel Dezotti, poi negli anni '90 Nevio Scala con Tino Asprilla, per non parlare di tutti quelli che lo hanno fatto con Roberto Baggio e l'elenco sarebbe lunghissimo, ma ciò non toglie che sia un errore, per quanto ampiamente condiviso da molti mister, tipico della storia pallonara.

Per me, se giocassimo 3-5-2, quella che proponi tu è quasi la miglior formazione possibile.. se giocassimo 3-5-2 per davvero intendo.. Ma sono ancora perplesso e dubbioso sia sulla scelta del modulo che degli uomini che ha in mente Tudor.. Di certo, al di là del modulo e degli uomini che alla fine vedremo a Marassi, una vaga impressione (ma per carità, trattasi di una mia mera impressione a pelle, non corroborata da fatti concreti, quindi va presa per quel che è..) che si stia "fin troppo rispettando" il Genoa, ancora prima di giocarla, io ce l'ho.. ma conto/spero di sbagliarmi 😊

In generale alla fine si tratta di scelte più o meno prudenziali. Se ti metti 3-4-2-1 come al solito, ma hai paura di determinate soluzioni offensive del Genoa, puoi anche coprirti di più, ci sta. Certo però che una squadra che in casa col Lecce crea 0.50 xg in 90 minuti, non dovrebbe mettere certo terrore alla Juve.. ma tant'è, si fa quel che si ritiene più opportuo e il 3-4-1-2 consente in effetti una certa flessibilità per cui, mettendo Kalulu (lo abbiamo parzialmente visto anche col Parma), allora dietro finisci a 4 in caso di necessità.. Se però ti metti in 3-5-2, per quanto prudente tu voglia essere, allora devi avere (o almeno dovresti avere...) due quinti veri, pochi mazzi