jouvans

Eccotelo @Leppe che si butta

Comunque oh.. "era da dire" (come diciamo dalle mie parti 😄 ) Qua è da un po' che vaticiniamo di un Igor che potrebbe anche variare in 3-4-1-2 o in 3-5-2 e taaaccc (cit) 😁

Ecco carissimo.. sfrutto in maniera strumentale questo tuo intervento come appiglio/assist per eventuali neofiti del cafe che dovessero leggerci, per segnalare che in effetti "allenatore Juve per un giorno" non è il topic-giochino, con il quale lungi da me il volersi porre in concorrenza 😄 Nel topic giochino si deve azzeccare la formazione che metterà per davvero il buon Igor.. qui invece siamo noi a decidere chi ci piacerebbe vedere in campo, con quale schieramento, quali compiti, ecc, indipendentemente da quel che farà davvero Tudor, ma solo in base alle nostre idee

ESAME PRELIMINARE DEI NOSTRI PROSSIMI AVVERSARI: IL GENOA DI VIEIRA Il modulo di base, per quanto flessibile, è un 4-2-3-1 dove soprattutto i 3 dietro la punta (Gronbaek, Stanciu e Carboni) hanno un compito chiave, un po' come hanno da noi Chico e Yildiz. I 3 raramente effettuano rotazioni, eccetto i classici movimenti a venire incontro o dare profondità, stringere o allargare, che sono tipici del calcio moderno. Il gioco di Viera prevede una difesa a 4 classica, che però ogni tanto, in fase di non possesso profondo, può diventare un 4-5-1 o perfino un 5-4-1. La costruzione avviene in 2+4 coi terzini che si alzano presto e solo di rado (ma può succedere) fra i due centrali scende uno dei 2 mediani per inizare l'azione. Come detto, il grosso dello sviluppo offensivo si basa sulle giocate e i movimenti dei tre uomni dietro la punta, con Frendrup a reggere il centrocampo sia in fase di prima pressione che di abbassamento della squadra. Il gioco iniziale si sviluppa sugli esterni per poi sfruttare i movimenti dei tre dietro la punta e puntare più centralmente negli ultimi 25 metri. ANALISI SWOT DEL GENOA DI VIEIRA: Punti di forza: - squadra aggressiva e con buone distanze, grazie ad una organizzazione di gioco riconoscibile e ormai rodata - contributo offensivo importante dei tre trequartisti - buona fisicità e percentuale molto interessante di contrasti e duelli vinti Punti di debolezza: - in difesa la squadra rischia qualcosa di troppo, soprattutto se fallisce la prima pressione - in attacco dipende molto dall'estro dei tre dietro la punta e, se vengono imbrigliati, la squadra diventa piuttosto sterile (ad esempio, pur avendo giocato alla prima giornata stabilmente nella metacampo del Lecce, hanno prodotto un xg di solo 0,5....) - a livello di organico, non ci sono grandi individualità che possano fare la differenza, eccetto Frendrup, che però è l'equilibratore e non certo il risolutore della squadra

Quando ho visto il tuo nick nell'ultimo intervento, pensavo ti fossi cimentato in "allenatore Juve per un giorno".. su fratello, abbi fede, osa e soprattutto non pentirtene

TORNA ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO!! GENOA-JUVE EDITION Dopo l'assenza ingiustificata della nostra storica rubrica per la prima di campionato, torna dunque "allenatore Juve per un giorno"!! Quindi: domani, se foste voi Tudor e stante la squalifica di Cambiaso, cosa fareste per affrontare il Genoa?? Chi in campo dal 1° minuto e chi magari a partita in corso, con quale modulo, atteggiamento, quali meccanisimi difensivi e offensivi per contrastare il probabilissimo 4-2-3-1 di Vieira e portare i casa i 3 punti? Intanto, molti media danno come probabile formazione la stessa con cui abbiamo esordito (incluso Kalulu a tuttafascia destra..) e il ballottaggio Kostic/McKennie in fascia sinistra, segno che su coloro che si occupano di probabili formazioni, non ha fatto molta presa il nostro dibattito su un eventuale Nico titolare 😁 E dunque VENGHINO SIORI VENGHINO, E' ORA DI ESSERE ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO E DIRE LA VOSTRA SU COME VI SCHIERERESTE DOMANI COL GENOA

Hai perfettamente ragione!! Domani lo lancio

Altra annotazione che butto lì adesso, ma su cui magari riflettere maggiormente non tanto ora, quanto piuttosto fra qualche giorno, dopo la famigerata sosta nazionali e cioè: quali e quanti giocatori non potanno proseguire il lavoro con Tudor, poichè convocati nelle rispettive nazionali. Al momento l'elenco è questo: Conceição, Koopmeiners, Vlahovic, Kostic, Locatelli, Gatti, Cambiaso, Thuram, Adzic, Nico Gonzalez, Yildiz, Jonathan David. Tolto Cambiaso squalificato e probabilmnete Adzic, il quale difficilmente dovrebbe un minutaggio significativo contro l'inperd, gli altri sono tutti potenziali titolari che partono prima del big match coi perdazzurri (inclusi gli stessi Nico e Kostic, data l'assenza di Cambiaso per squalifica. Stando invece più all'attualità, domani se riesco butto giù anche un'analisi tattica pre-gara del Genoa di Vieira, anche se, data una sola partita giocata dai rossoblu, bisognerà attingere molto a quel che si è visto nella passata stagione da quando Vieira ha preso il posto di Gilardino.

Due annotazioni un po' così "al volo" diciamo (ma pure ad minchiam, il che fa molto cafe ) su queste prime due partite della seconda giornata. 1) 4 gol su 7 non su azione 2) di solito lo dico a voce in allenamento, ma il gol del 2-0 del Milan è la spiegazione migliore che posso a dare ai miei ragazzi del perchè un difensore non deve mai (ma proprio mai) fare rimbalzare la palla che cade alta e/o da lontano

Beh sì... @tantra è uno che tende a elaborare il proprio pensiero tattico e per questo è uno di coloro che ha la tessera di socio del cafe detto ciò.. io non ricordo Nico dare chissà quanta ampiezza e "pestaggio della linea" quando schierato sull'out a piede dominante, per cui non so se risolverebbe il problema di Kelly e Yildiz che puntualmente devono andare loro stessi in ampiezza. Lì poi dipende anche da cosa riesce a impostare Tudor lavorando col calciatore, che magari stavolta seguirà determinate direttive e farà davvero il tuttafascia classico. Nico, in altre simili circostanze in passato, l'esterno puro lo ha fatto un po' a modo suo diciamo, vediamo in questa stagione... Su Cambiaso a destra, è un tema vero e stranamente di recente se n'è parlato poco anche nel cafe, ma probabilmente è dove dà il suo meglio perchè, entrare nel campo per entrare nel campo, almeno da lì può farlo sul piede dominante e con un socio (come fa notare tantra) che è più avvezzo ad aprirsi per fargli spazio (cioè Chico). Allo stesso tempo va detto che al momento, con la carestia che abbiamo, in teoria i due quinti titolari dovrebbero essere gli unici due di ruolo della rosa (tre, contando Kostic..) e dunque Cambiaso a sinistra e Joao Mario a destra, a meno appunto di non reinventare Nico a sinistra, rispostare (non sarebbe una novità) Cambiaso a destra e panchinare Joao Mario. Non so quanto Tudor veda Cambiaso a destra (sinora neanche un minuto lì per Cambiaso con Tudor) ma alla fine è sempre il campo a parlare, per cui se Nico facesse un partitone a sinistra e Tudor continuasse a diffidare delle qualità difensive di J.Mario, magari alla fine davvero mette Nico esterno sinistro e sposta Cambiaso a destra.. ma al momento, cercando di entrare nella testa di Tudor (operazione ovviamente da fare coi guanti..) credo che con 26 su 26 disponibili e al 100%, la coppia per lui sarebbe Joao a destra e Cambiaso a sinistra.

Ma infatti è quello che ho scritto io nell'edit. Cioè: posto che Kalulu quinto non è un bel vedere (e lo si è notato alla prima col Parma), chiaro che però, se vuoi scalare 5-3-2 e schierare Nico dal 1° minuto, per lasciarlo avanti in fase di non possesso come da lavagna tattica, allora ci sta di mettere Kalulu che è più predisposto difensivamente.

Anche questo, data l'assenza di Cambiaso per le prossime due gare, è un tema che stavamo trattando nel thread precedente prima di chiudere e riaprire. Ciò detto, siamo sempre lì. Come quinto di sinistra titolare abbiamo Cambiaso che, testa permettendo, è certamente un signor calciatore e quella casella è sua di diritto. Ma, detto che anche lui è molto "atipico" come quinto, in caso di sua assenza, al momento, abbiamo fondamentalmente tre soluzioni possibili e nessuna di queste è "perfetta". - Kostic ti assicura l'abitudine al ruolo e un gioco di binario che consentirebbe a Yildiz di venire più dentro al campo, ma al contempo è un giocatore a dir poco modesto in ambedue le fasi. - McKennie è uno che dove lo metti sta, ma è un adattato e tenderebbe comunque a venire dentro al campo essendo di piede destro. - Nico almeno è mancino e quel ruolo lo conosce e ci si sbatte pure, ma ha limiti difensivi importanti da quella parte e, pur giocando di piede giusto, non va sul fondo o in grande ampiezza per abitudine, rischiando di essere un po' un ibrido fra McKennie e Kostic tatticamente. In conclusione: per me Tudor da quella parte ci può mettere indifferentemente uno dei 3, deve solo decidere nella sua bilancia di pro e contro chi pesa di più da una parte piuttosto che dall'altra, anche se una soluzione interessante CON NICO la avevamo vista CONTRO L'ATALANTA IN PRECAMPIONATO (in quel caso con Nico tutta fascia a destra), per cui, proprio per i suoi limiti difensivi, in realtà Nico restava alto e aperto per il contropiede piuttosto che venire indietro ad aiutare; con la squadra che si metteva in 5-3-2 e lui di fatto faceva il secondo attaccante seppur molto defilato, con un assetto, che si potrebbe rifare anche a fasce invertite e che risultava più o meno questo in fase di NON POSSESSO: COSI' E' STATO CONTRO L'ATALANTA COSI' POTREBBE ESSERE SE SI VOLESSE RIFARE LA COSA A GENOVA, MA A FASCE INVERTITE: EDIT: mettendo Nico, non escluderei che in questa lavagnetta bisognerebe rimpiazzare Kalulu con Gatti e Joao Mario con Kalulu, il che significherebbe di nuovo Kalulu quarto a destra, per equilibrare il fatto che sul lato opposto c'è Nico..

Nella parte finale del vecchio topic è una situazione che avevamo esaminato molto attentamente con anche una slide aggiuntiva messa da @onetime ma alla fine la conclusione era stata, in sintesi: 1) sì Loca forza un passaggio che non deve tentare, tanto più quando in zona palla avevamo tantissima gente sul versante opposto 2) questo non toglie che, tanto per cambiare, Gatti fosse fuori posizione sulla ripartenza e che forse, a quel punto, anche Kalulu, più che accorciare, avrebbe dovuto /potuto prendere lui la posizione lasciata vacante da Gatti

Grande Dale!!! Buon tutto per tutto, come diceva quel mio ex-dirigente 😊 Però hai dimenticato di dire una cosa politically correct del tipo: nel frattempo, come sempre, vi lascio nelle sapienti mani di jouvans ecc, ecc..

ANALISI TATTICA IN 10 PUNTI DI JUVENTUS- PARMA 1) si comincia subito con la cosa che tutti abbiamo notato, e cioè Kalulu a fare il quinto. Decisione difficilmente spiegabile, se non con il timore delle palle alte e la volontà di mettere Gatti in quel senso. A quel punto però, anche data per buona questa idea, allora tieni fuori Kalulu e metti un quinto diverso. Infatti, appena la Juve è diventata più "normale" con una squadra molto più sensata dopo i cambi, ecco che nel giro di neanche 5 minuti sono iniziate a fioccare le occasioni da gol e l'abbiamo pure sbloccata 2) Kalulu piazzato lì, credo fosse anche per mettersi a 4, cosa che qualche volta è anche successa, soprattutto in fase di inizio azione, ma non in fase difensiva pura, dove ci mettevamo sempre a 5, per altro, rispetto a quanto visto in pre-campionato, è successo molto meno spesso che l'inizio da dietro fosse impostato da Kelly con passaggio trasversale in avanti, ma ciò credo sia stato dovuto anche all'atteggiamento del Parma che non ha mai costretto noi o Kelly a dover cercare quella soluzione per uscire dal pressing 3) Yldiz, finché siamo rimasti in 11 contro 11, ha praticamente fatto l'esterno sinistro puro, ma senza discussioni proprio. Chiaramente con le sue caratteristiche, che però sono appunto quelle del tipico esterno moderno che rientra nel campo sul piede forte. Poi, quando potrà fare finalmente il suo vero ruolo di seconda punta, allora ci divertiremo tutti di più: sia noi che lui 4) il pressing sullo zero a zero è stato portato in modo giusto sul piano della mentalità, della ferocia e dell'idea di fondo ma, come mostrerò nelle slide, spesso con un tempo di gioco di ritardo nel prendere i riferimenti, il che ha talvolta aiutato il Parma, mentre invece siamo stati molto, molto bravi, soprattutto fino al gol dell'1-0, a riaggredire forte in zona palla. Dopo il gol, e anche questo lo mostrerò nelle slide, il pressing è quasi sparito e diventato solo occupazione posizionale a ridosso della metacampo quando il Parma andava in costruzione 5) ancora una volta, nelle fasi in cui eravamo più alti e offensivi e anche molto più aggressivi nella riconquista, si è visto quel che già sapevamo e cioè che Bremer, per fare questo tipo di calcio, non è solo forte, ma è un proprio un vero e proprio game changer. In difesa poi, ancora bene il tanto vituperato Kelly e il solito confusionario ma sempre volenteroso Gatti che nella palla gol clamorosa salvata da Bremer ha solo potuto prendere la targa ad Almqvist e, in una situazione simile di "passo diverso" aveva anche preso un giallo davvero prematuro a inizio gara. Messo lì il più ordinato e scattante Kalulu, con Joao Mario a fare il quinto, la squadra ha palesemente svoltato e sbloccato anche la partita 6) il Parma, dal canto suo, ha fatto esattamente la partita che avevamo un po' pronosticato anche qui nel cafe, prudente, in 3-5-2, ma comunque non del tutto catenacciaro, pronto a fare perno su Pellegrino per cercare poi di attaccare lo spazio con i suoi giocatori di gamba come Almqvist, Lovik e Valeri. Mi ha molto impressionato quel mini-Thuram che hanno in squadra a metacampo di nome Mandela Keita, ma tanto non ce lo caheremo neanche di striscio, salvo poi vederlo in Premier a 30/40 milioni (tipo Leoni) 7) qui nel cafe si era parlato, nel precampionato, di come David in quelle amichevoli avesse fatto più il trequarti sinistro che non la punta. Ebbene: oggi ha fatto il centravanti. Risultato: ha corso tanto (a fine primo tempo era il terzo giocatore dei 22 in campo per metri percorsi, manco fosse un tuttafascia ) eppure toccando pochi palloni. Eh... E' il duro lavoro del centravanti di una big se, anziché "girare al largo", deve fare davvero la punta... ma alla fine è stato giustamente premiato con un gol da centravanti vero, bravo a tagliare davanti al proprio difensore e a toccare la palla quel tanto che basta per essere certi di fare gol. La sua connessione con Yildiz, se Yildiz avesse il permesso da Cambiaso che in fascia non ci va proprio mai, di venire più in mezzo, ecco che con David potrebbero creare una connection davvero importante e che potrebbe anche farci parecchio divertire 8 ) siccome qui parlo di tattica, non starò a giudicare il gesto che è costato il rosso a Cambiaso, segnalo però che a quel punto ci siamo messi 5-3-1 con addirittura Yildiz terzo di centrocampo e che proprio Yildiz infatti riparte così nel gol del 2-0, da posizione di mezzala destra; poi lì c'è andato uno di ruolo (McKennie) con Koop mezzo destro e Predator in mezzo. Proprio riguardo Predator, adesso in fase di possesso prolungato, ha palesemente il compito di andare a riempire l'area, tant'è che il 90% dei cross che abbiamo fatto fino al 60° minuto li ha presi lui, seppur in maniera poco pericolosa. Cosa buffa detta da quelli della CBS quando è entrato McKennie.. si chiedevano se sarebbe andato a fare il quinto al posto dell'espulso Cambiaso, o il centrocampista, o addirittura in appoggio arretrato a Vlahovic.. uno di loro a un certo punto ha risposto "ma sì.. McKennie lo metti dove vuoi.. è un giocatore plug and play" (lì sono morto ) 9) sempre sul centrocampo, va aperto un capitolo Locatelli-Koop. Perché, di fronte al chiuso dello 0-0, Koop, pur con tutti i suoi limiti attuali, si buttava dentro, dava la sovrapposizione interna e chiedeva, anche dopo l'1-0, alla squadra di stare alta.. Loca, dentro ci si butta di rado, non allunga mai il centrocampo avversario e soprattutto in un paio di situazioni in cui, pressing o non pressing (ma ancor di più se pressi come stavamo facendo noi..) avrebbe dovuto accorciare sul suo riferimento, mentre invece è rinculato indietro (suo istinto atavico), facendo ripartire o quantomeno "uscire" il Parma. Non ha giocato una brutta partita il Loca, sia chiaro. Diligente, grintoso il giusto, pochi palloni sbagliati, perfino un sombrero di lusso a metacampo.. ma per tenere determinati ritmi, tempi e idee di pressione e per dare una soluzione interna in più in fase offensiva (cosa che Kephren e Koop fanno) lui non sembra proprio perfetto per il centrocampo a 2 "alla Tudor", che infatti, non a caso, in questo tipo di impianto, preferisce da sempre due incursori piuttosto che avere un regista 10) nel finale, la solita imbucata l'abbiamo presa (mostrerò anche questa nelle slide) ma confermo che, soprattutto grazie a Bremer e, più umilmente, grazie alla crescita di Kelly, oltre soprattutto al lavoro che immagino si stia facendo in settimana, sembra una pecca via via in progressiva guarigione. L'altra cosa buona è che, pur essendo offensivi, non siamo quasi mai dovuti "scappare all'indietro" anche se, quando è successo, per poco non prendevamo gol e Bremer ha dovuto fare un salvataggio prodigioso. Ma, con Kalulu e senza Gatti, di scappare all'indietro (come già positivamente avvenuto nel pre-campionato) non se n'è più avuta traccia (e questo è un gran bene perché rischi poco, stai alto e vuol dire che hai le distanze giuste in campo). CONCLUSIONI Una prova buona, forse non entusiasmante, ma di ritmo, volontà e con qualche idea che sempre più vediamo sin dal mondiale per club e che prende via via forma. Con la rosa corta che abbiamo, soprattutto in fascia, non so come faremo senza Cambiaso per le prossime 1/2 partite e soprattutto davanti dobbiamo molto migliorare la velocità di palla, perché siamo spesso (non sempre, ma spesso sì) intensii e cattivi quando la palla ce l'hanno gli altri, ma meno di ritmo (tranne nei contropiedi) quando la palla ce l'abbiamo noi. Più automatismi, più contributo dai quinti (che di certo non possono essere Kalulu..) e più applicazione veloce del calcio offensivamente posizionale che vuole Tudor, potrebbero aiutare, così come, nelle gare bloccate, tentare un 3-5-2 con Kenan e David vicini o mettere da subito Koop invece di Locatelli per avere una traccia offensiva in più in fase di possesso prolungato. Comunque, tre punti buonissimi, clean sheet ottenuto e un lavoro che prosegue. Niente di trascendentale, ma per adesso va assolutamente bene così. Vediamo il mercato (ma esiste il mercato?) se ci porta qualcosa almeno adesso.. Igor lo meriterebbe..

Beh.. in assenza di Cambiaso abbiamo 3 possibili soluzioni, nessuna delle quali particolarmente esaltante: Kostic, McKennie o Nico. Di buono c'è almeno che ognuno dei 3 ha anche i suoi pro: McKennie è comunque giocatore plug and play (cit ) che dove lo metti sta, Kostic sarebbe forse l'unico di ruolo/binario e Nico è uno che si sbatte e che il ruolo in qualche modo lo ha già fatto

Altro tema: io non posso sapere se sono veri i rumors che si sentono in giro, di un McK al posto di Cambiaso in fascia contro il Genoa. In questo caso, chiaramente avremmo lì un adattato che, per ragioni oltretutto di piede dominante destro, tenderebbe comunque a venire anch'egli dentro al campo e dunque tutti i discorsi fatti su Kostic messo lì come uomo di binario, andando a liberare più centralmente Yildiz, andrebbero a farsi benedire

Se avete visto nelle slide di pag. 252, in effetti ho fatto notare come, in qualche frangente, ci si sia effettivamente messi qualche volta a 4 sia in costruzione che in chiusura. Ma, di base, Tudor in carriera quando ha avuto la panchina da inizio anno potendo lavorare "al suo calcio", pur con qualche normale variante, alla fine ha sempre mantenuto le sue squadre in 3-4-2-1, con le sole varianti del 3-4-1-2 o del 3-5-2 in alcune specifiche circostanze. Per cui, se non capita qualcosa di radicale o clamoroso, credo che "di base" staremo sempre a tre + qualcos'altro, perchè lui il suo calcio lo concepisce tendenzialmente così.

Sicuramente da quel che vedo io "da tecnico", Tudor ha lavorato molto su determinate cose che reputava più urgenti ed immediate e dunque: distanze, tempi e altezze di pressione, solidità generale, evitare di prendere dei kamikaze, coltivare il discorso dei braccetti come uomini di spinta, ecc.. Poi è chiaro che per tutta una serie di motivi legati ai singoli e al tempo, non si è ancora lavorato sul calcio offensivamente posizionale che per ora si intravede soltanto, oltre al fatto che lo sviluppo di catena per ora (anche qui per motivi di singoli e di tempo) funziona solo a sinistra, ma chiaramente lo si vorrà implementare su ambe le fasce. In questo senso, anche una maggiore velocità di palla o l'attacco dei quinti al secondo palo, sono assolutamente cose su cui lavorare, ma proprio concettualmente, anche a prescindere da chi sia quel tal giorno, in quella tal partita, il quinto di turno. Poi, proprio riguardo la velocità di palla negli utlimi 30 metri, ho sentito con le mie orecchie Igor in persona dirlo anche lui dopo il Parma, per cui presumo fortemente che vorrà lavorare (giustamente) anche su quello.

Eh vecchio mio, servono proprio quei famosi 3 calciatori che il buon Tudor aveva chiesto da tempo... non la luna... 3 calciatori soltanto e mica Mbappè e Rodri.. ma niente.. al momento non si vedono.. Siamo anche interessanti negli 11 titolari, ma corti corti corti per tutto il resto...

Questo che ho grassettato è poco ma sicuro ed è grave perchè aveva chiesto davvero poco a Comolli, eppure neanche quel poco gli è stato dato. Un allenatore, se non ti chiede la luna (e Tudor non ha chiesto nessuna luna..) lo devi mettere in condizione di lavorare al meglio per ennemila giusti motivi, anche perchè poi la faccia e la panchina, se le cose non vanno, ce la mette lui per tutti.. quando invece sei tu dirigenza che non gli hai preso neanche quei 2-3 calciatori che lui ti avevo chiesto. Da allenatore io esprimo massima solidarietà per Igor, che sta cercando, nonostante ciò, di fare comunque le nozze coi fichi secchi.

Sì il discorso Kostic l'ho fatto giusto stanotte parlando con kaedes e i pro e i contro che ritenevo giusto evidenziare li ho espressi lì. Su Kalulu a destra come quarto.. beh.. Kostic o non Kostic io il buon PIerre messo lì spero di non vedercelo mai più "a prescindere" 😊

Kelly è stato pagato certamente molto e alla fin fine rimane un onesto mestierante o poco più, ma in realtà principalmente è odiato perchè preso dalla precedente gestione. Qua però per fortuna abbiamo la mission di giudicare in base all'aspetto tattico e alle prestazioni e non in base a "chi ha comprato chi" e comunque, come accennavo ieri, vuoi o non vuoi, lui in questo momento ci serve come il pane da quella parte e non sta neanche facendo male, anzi. Chico invece deve scolarizzarsi e le cose giuste al suo riguardo le ha dette lo stesso Tudor in sala stampa coi giornalisti dopo la partita, ma in questo momento, per come giochiamo tudorianamente, sia lui che Yildiz sono essenziali (e purtroppo non hanno cambi) non solo ovviamente per il talento, ma anche per l'importantissimo ruolo di scarico e ripulitura palla che hanno in uscita.

apperò vecchio mio.. hai fatto fuori così "di brutto" Joa Mario?

Vero. Sono due ipotesi che ho valutato anch'io e di cui nel cafe in effetti si parla. Certamente Kostic il binario lo occupa, per cui "tatticamente" ci siamo. Il punto semmai è qualitativo. Per cui poi sorge la domanda: meglio uno che è un po' anarchico ma inserito bene nel giochino della catena sinistra e anche bravo tecnicamente come Cambiaso, oppure uno che fa solo il compitino (quando va bene), ma che almeno sta sempre sul binario senza costringere altri a muoversi in maniera diversa, che però al contempo non è così inserito nei medesimi meccanismi di fascia e non ti dà nulla più di un apporto abbastanza basico? Chiaramente mi tengo Cambiaso, ma "emergenza per emergenza", effettivamente si spera che almeno la presenza di Kostic ispiri Yildiz a svariare più vicino a David.. Quanto al discorso Koop - Loca, effettivamente sì.. è quello che stiamo dicendo in parecchi. Non è avere preferenze (io ad esempio preferisco per molti versi Loca all'attuale Koop), ma una questione meramente tattica di "chi fa cosa nello schema di Tudor" e in questo senso, lo si è visto col Parma, Koop e Joao Mario, in quel contesto tattico, hanno dato un boost notevole. Magari in altro contesto e con altro allenatore sarebbe meglio Loca, ci mancherebbe.. il punto è però questa realtà, perchè in questa viviamo e in questa siamo 3-4-2-1, dove serve uno che vada a fare catena sul centro destra e che si butti dentro piuttosto che un uomo d'ordine.