jouvans

Ormai De Siervo con la pirateria è diventato la parodia/eccesso di se stesso. Ormai è arrivato al punto che, quando i suoi figli prendono un 4 a scuola, chiama la maestra e urla: "Ma dignora maestra, non è colpa loro!!!! E' stata la pirateria!! Ma perchè accidenti non lo vuole capire????"

Inizialmente non avevo capito se si era presa la Lehman perchè morosa di Douglas Luiz o se invece avevamo preso Douglas Luiz perchè stava con la Lehman. Allo stesso modo, adesso non ho capito se abbiamo ceduto la Lehman perchè si è mollata con Douglas Luiz o se invece abbiamo ceduto Douglas Luiz perchè si è mollato con la Lehman. Alla fine, per andare sul sicuro, li abbiam venduti tutti e due, così non se ne parla più

Mmm.. teoria interessante... allora col Parma partiamo favoriti (cosa che ovviamente penso anch'io e che in effetti ho già detto).. poi vediamo con le altre ☺️ Di certo, se l'atteggiamento sarà remissivo, perderemo molti punti con le grandi, se ce la giochiamo come col Dortmund (per quel che vale.. era un'amichevole, ma il mio è giusto un esempio), allora potremmo quanto meno giocarcela anche nei big match.. lì sta tutto nel lavoro tattico, di atteggiamento e mentale che sta facendo Tudor ADESSO. L'anno scorso invece (mondiale per club incluso) di certo era ESATTAMENTE come dici tu.

Mah.. l'anno scorso il Parma, come tra l'altro avevo anche previsto nel pre-partita, facendo perno sui due giganti là davanti e sulle sgroppate di Valeri, buttandola moltissimo sulla fisicità, alla fine ci mise in grande difficoltà e vinse la partita. Ora.. di cose, come dicevamo con onetime, ne sono cambiate parecchie per gli emiliani.. e infatti (ad esempio) quest'anno di gigante glien'è rimasto solamente uno (Pellegrino). Per cui hanno due scelte di base: 1) versione coraggiosa: venirsela a giocare e magari con la fisicità (che l'anno scorso patimmo molto) venirci a prendere uomo su uomo 2) versione prudente: di fatto restare abbastanza bassi, facendo perno in uscita su Pellegrino e predisporre l'immediata profondità di almeno uno dei due trequarti e dei due esterni non appena Pellegrino riesca a far salire la squadra. Il tutto per costringerci a correre all'indietro Io, che pure di mia "filosofia" sarei un offensivista, credo che stavolta invece me la giocherei nel modo 2, perchè: A) aveva già funzionato l'anno scorso e B) la Juve ha fatto vedere buonissime cose nel pre-campionato, ma deve ancora dimostrare di avere meccanismi, schemi, idee e automatismi validi/efficaci per affrontare una squadra che ti aspetta chiusa e ti riparte Poi questo lo dico io "sulla carta e in astratto", ma Cuesta lo conosco davvero poco, così come conosco davvero poco il Parma 2025/2026 per capire/sapere che armi può usare. Il Parma dello scorso anno, soprattutto dopo la conversione di Chivu al 3-5-2, lo consocevo molto meglio e infatti, mio malgrado, ho azzeccato fin da prima che ci avrebbero messi in difficoltà e anche come.. stavolta mi sento di sbilanciarmi moooolto meno e dico solo che, appunto, o te la vieni a giocare gasperinianamente uomo su uomo, o sennò provi una specie di bis dello scorso anno.

Beh, queste riflessioni che stiamo facendo mi han fatto ricordare, dopo quasi 3 mesi di "la Juve su questo o la Juve su quello" e poi non abbiam preso praticamete nessuno, che alla fine è sempre elettrizzante perfino il pre-gara di un "normalissimo" Juve-Parma, quando iniziano finalmente ad esserci in palio i 3 punti e come cambiano le cose quando la palla inizia a rotolare per davvero. E se Comolli non si muove, vedremo anche cosa significa farsi davvero una stagione con un solo cambio "di ruolo" a metacampo, con Kolo non ancora arrivato, con Vlahovic separato in casa e soprattutto con solo due esterni validi contati (a meno di non considerare Kostic e Nico come veri esterni di scorta...).

Sì, diciamo che sulla carta partiamo stra-favoriti, ma il precedente dello scorso anno avrà certamente fatto drizzare le antenne a Tudor. Inoltre presumo che dovremo fare noi la partita e lì si vedrà cosa sappiamo fare quando dobbiamo attaccare e creare gioco contro il chiuso, ma soprattutto farlo senza perdere le distanze, che sono state sempre giuste e la cosa migliore vista tatticamente in questo pre-campionato.

Domenica sera si avvicina e direi dunque che possiamo già iniziare ad analizzare i nostri prossimi avversari e soprattutto noi stessi, in vista della partita d'esordio dei nostri ragazzi. Intanto, il Parma ha perso due pilastri dello scorso anno come Bonny e Leoni e il nuovo acquisto Frigan si è fatto il crociato a tempo di record. Io del "nuovo" Parma per ora so ancora poco. Ho notato che Cuesta, il nuovo mister, è uno anche flessibile perchè arrivato a Parma, anche lui ha subito abbandonato il 4-3-3 o 4-2-3-1 per piazzarsi un po' 3-5-2 e soprattutto 3-4-2-1. Se così fosse, avremmo dunque due squadre a specchio domenica sera. Pellegrino, il centravanti diventato già importante nella scorsa stagione, adesso è proprio il centro di gravità offensivo della squadra, ma rispetto a quel Parma-Juve di pochi mesi fa. in cui lui e Bonny ci misero in difficoltà, adesso abbiamo noi un Bremer in più e loro un Bonny in meno. Quanto a noi, intuisco che partiremo con la squadra tipo, che immagino dovrebbe essere questa, ma con 2 ballottaggi (che presumo saranno Gatti-Kalulu per il braccetto destro e Koop-Loca per la mediana a due):

Figurati Torna quando vuoi (spero spesso 😊 ). Il cafe è qui proprio per questo ed è sempre aperto. Come vedi, perfino a quest'ora ( ). Ed è qui apposta per opinioni, video interessanti da postare, domande, interventi, ecc 😉 E non c'è bisogno di avere chissà quali conoscenze o titoli. Basta essere british nei toni (che è lo stile distintivo del cafe) e da lì si può parlare a ruota libera. Se guardi, ogni tanto, anche nelle pagine indietro, finisce addirittura che ogni tanto andiamo pure un po' OT e ci ritroviamo qui a cazzeggiare Segno che il cafe sembra un posto chic/snob, ma in effetti è davvero un "porto di mare" aperto a tutti 😉

Sì, è come la vedi tu e il motivo, qualche pagina più indietro (in particolare nella mia analisi post Borussia) lo avevo anche spiegato, ma te lo rispiego volentieri, così da chiarire ulteriormente meglio la cosa Di base, per Tudor, entrambi i braccetti possono/devono spingere (il gol dell'1-0 a Dortmund nasce proprio da un cross di Kalulu salito altissimo), ma devono anche farlo nei limiti di "spazi e tempi" di squadra. Ora.. se io sono Cambiaso e rientro in mezzo al campo, sono Yildiz e rientro in mezzo al campo, ecco che in base al gioco posizionale che abbiamo spiegato proprio di recente qui nel cafe, ma anche in base al principio che "la natura rifiuta il vuoto", ecco che da quella parte ci va uno che ha comunque nell'idea di Tudor compiti di spinta (Kelly) che è di piede naturale (mancino) e che, giocoforza, rimane l'unico a dare ampiezza con costanza da quella parte. Ma non è uno schema di Tudor. E' un adattarsi a chi c'è da quel lato. Idem Kalulu. Quando c'è Nico da quella parte, che tende a venire molto nel campo, anche Kalulu spinge, per gli stessi motivi di Kelly. Ma quando da quella parte (a destra) si mette un esterno vero, tipo Joao Mario, allora nei triangoli di catena che costituiscono il gioco offensivo di Tudor, a quel punto tocca a Kalulu fare o il vertice basso del triangolo di parte o, se proprio spinge, farlo quasi da mezzala aggiunta più che da esterno (tra l'altro con Tudor siamo abituati a braccetti che si improvvisano terzini aperti, ma in realtà il braccetto tradizionalmente quando spinge lo fa proprio da mezzala aggiunta, basti pensare, che so.. a Bastoni nell'inperd di Inzaghi).

Verissimo. Avevamo già visto in passato, nelle poche volte che Loca non c'è stato, che la primissima impostazione, a parte Kelly, finisce poi per doverla fare Thuram.

Sì.. tanto più che la next gen a fine stagione ha "tagliato" un sacco di prospetti per me anche interessanti e dunque, almeno uno dei pochi buoni che abbiamo tenuto, come Faticanti, dovrebbe servire proprio per dare manforte alla prima squadra. Perchè qua bisognerebbe chiarire una volta per tutte che la next gen non nasce solo per produrre giovani da sfruttare come "carne da mercato" (che è quello che troppo spesso stiamo facendo con questi ragazzi) ma bensì per costruirsi in casa i talenti del futuro, buoni anche e soprattutto per la NOSTRA prima squadra..

Ho finalmente visto il video di davom e devo dire che lo condivido fortemente ma anche perchè, in larga parte, dice cose che mi è anche sin troppo facile condividere, visto che si erano già dette qua nel cafe 😁 E mi spiego: se vedete la mia analisi, io non ci impiego 29 minuti, non uso la lavagna, ecc.. mi arrangio (per ora senza slide) con una mera analisi testuale, ma nel momento in cui parlo di Koop, segnalo che interpreta il ruolo un po' più "alla Khedira" (e cioè copertura difensiva dello spazio piuttosto che contrasto), attacco all'area avversaria, ecc.. ed enfatizzo anche la differenza di interpretazione del ruolo rispetto a Locatelli, soprattutto (cosa che evidenzia forte anche Davom) nel non abbassare mai il baricentro di squadra cosa che invece è un vizietto atavico che Locatelli ha. Questo quello che dice Davom ma che io avevo scritto già la sera stessa di Atalanta-Juve a pag. 244: Infine, sul discorso di Yildiz che sta più largo, cosa che si vede sempre sulla sua lavagnetta, anche lì se n'era parlato al punto 9 dell'analisi e in mille altre occasioni. Invece, il discorso che faceva @Carlitosp in riferimento al video di davom, è certamente interessante e magari quello sì che avremmo dovuto approfondirlo anche per rispondere (finalmente) a tutti quelli che, Juve o non Juve, continuano a non capire le uscite dal basso (incluso Caressa ) Bene: davom spiega perchè la Juve (ma in realtà ormai ennemila squadre) escono con il palleggio dal basso. Ed è esattamente perchè, considerando che l'avversario ormai ti viene sempre a prendere alto, quello diventa un modo, se riesci a "torellarlo", di aprirti poi un mondo in campo aperto, con faccia fronte alla porta e l'avversario che deve scappare all'indietro. Certo.. il palleggio basso fa venire qualche infarto quando diventa rischioso o addirittura ci genera quasi noia se diventa lento, ma chissenefrega: la funzione è proprio stanare l'avversario, svuotare determinate parti del campo, per poi aggredirle in velocità e profondità una volta saltata la prima pressione avversaria. Bene che Tudor lo faccia, bene che Davom ce lo mostri, ma non è una novità nè di Tudor nè di davom. E' semplicemente il motivo per cui spesso e in tante squadre, vediamo questo tipo di pattern dal basso, soprattutto nelle situazioni più evolute tatticamente (Atalanta del Gasp, City di Guardiola, PSG di Enrique, ecc). Edit: Segnalo inoltre io una cosa che avevamo accennato ai tempi delle prime due gare del mondiale per club e che anche davom sfiora per mezzo secondo ma che per me è un tema importante: e cioè il fatto che in attacco, inclusi i movimenti che ha mostrato lui di Koop, stiamo di fatto diventando posizionali a 5. Per cui se Joao Mario taglia dentro al campo in posizione 2, ecco che Chico copre lui la posizione 1 allargandosi.. idem nell'esempio di davom.. con David venuto in posizione 4 arretrata ecco che Koop si butta dentro per coprire lui la posizione 3. Questo perchè, nel calcio posizionale offensivo che Tudor ha inziato ad iniettare nel nostro gioco fin da giugno, è così che funziona.

Ah ma numnericamente siamo pure troppi Il punto è la VERA copertura del "ruolo per ruolo" che ora purtroppo non c'è... Ad esempio non esiste "per davvero" un vice Yildiz e forse, ma solo forse si potrebbe ipotizzare un Nico come vice Chico.. ma in realtà se mancano quei due o anche solo uno dei due, tocca mettere un trequarti "anomalo" perchè un trequarti vero con le carattiristiche rudoriane non c'è dietro ai due titolari. Idem il mancante vice di Joao Mario o la mancanza (vedremo che fa Cabal..) di un braccetto sinistro, ecc..

Parole sante La regola è: "due giocatori per ogni ruolo" e non da oggi. Ormai già dagli anni '90 praticamente... eppure il nostro mercato ancora langue e non parlo mica di top players, ma di onesti rincalzi per coprire appunto un 11 di riserva che ci garantisca la normale struttura dei cambi in rosa per avere appunto l'uno su uno del ruolo e con anche un adeguato livello di attitudine e non "tanto per" (esempio: manca il 4° cc che dicevi tu, ma manca anche il vice Joao Mario, perchè Nico lì come cambio non vale mica eh? 😁)

Volevo guardarlo e metterlo anch'io sul forum.. alla fine sono stato pigro e non ho fatto nè l'uno nè l'altro Però me lo guardo di sicuro e poi lo commenterò; anche perchè, a questo punto, sono curioso di capire come, secondo davom, la promozione di Koop e dunque il panchinamento di Locatelli, siano non solo fattibili ma, a giudicare dal titolo del video, addirittura necessari; quando Koop fino a ieri era da gettare direttamente nell'umido e ora pare essere un giocatore-chiave. Io appunto il video col suo parere non l'ho ancora visto, ma su Koop la mia l'ho già detta nell'analisi post gara, sia sulla prestazione in sè che sulle differenze di interpretazione del ruolo fra lui e Locatelli. Edit: Buffo che finanche nella slide di copertina si veda quello che dicevo in analisi post Atalanta-Juve al punto 9. Con Yildiz largo e Chico in pratica che fa più il trequartista 😁

Sì. Carne al fuoco ce n'è. Serve che ora venga completata la rosa perchè, come dicevi anche tu, fare (ad esempio) un'intera stagione con Nico e Kostic come primi cambi nei quinti è agghiaggiande (cit). Secondo me è doveroso mettere un allenatore, chiunque esso sia, nelle condizioni di poter lavorare. Ora, Igor un 11 titolare lo ha pure trovato. Allora: vogliamo prendere 'sto benedetto Kolo e qualche riserva decente da qui al 31 agosto, così che Tudor possa davvero lavorare bene in un'ottica di oltre 50 partite che ci aspettano?

Diciamo che io prima di dire che siamo a posto con Koop, vorrei qualche altra controprova 😁 Di certo il suo ingresso in mediana è stato diciamo "incoraggiante", quello sì e si dovrà certamente insistere lì. Quanto ad avere tre uomini per due posti, in realtà la regola, da quando le rose sono a 25/26, è di avere 11 cambi su 11, dunque in teoria se hai due mediani, avere due cambi, se hai due trequarti avere due cambi e così via per arrivare a un totale di 22. Poi si aggiungono il terzo portiere e un jolly per reparto e si arriva a 26. Proprio in quest'ottica emerge il grande problema del non-mercato di questa estate e cioè: non aver nè numericamente, nè qualitativamente, dei ricambi all'altezza dei titolari. Per quello già dopo il Borussia dicevo che Comolli, anche se vuol fare lo spilorcio, mica si deve svenare per prendere qualche buona riserva, ma che però, almeno questo, lo si faccia... Infine sì.. anch'io ho visto un David "gonzaleggiante" ieri, ci ho pensato specialmente dopo che ha ripulito un pallone e lo ha sventagliato dalla parte opposta come faceva Higuain. Però poi Higuain l'area l'attaccava e la riempiva. Su questo David deve lavorare.

Secondo me, se Dusan rimane, potrebbe anche essere potenzialmente utile ma, in caso di arrivo di Kolo, non vedrebbe mai o quasi il campo. Il punto è che se arriva Kolo, sarà già tosta cambiare impianto davanti per farlo stare con David o dover a turno rinunciare a uno dei due se si resta con un solo attaccante nello schieramento iniziale.. figurarsi metterci Vlahovic.. Se invece Kolo non arrivasse, allora sì che Dusan diventerebbe necessario o come primo cambio di David o, in caso di bisogno per recuperare un risultato o altre occasioni particolari, anche per giocare insieme a David.

Secondo me (ed è ormai da qualche settimana che lo scrivo) non ha più senso parlare di cambio modulo e dunque va esaminato, che lo si ami o no a me da tattico pragmatico interessa poco, esclusivamente l'attuale modulo/impostazione di gioco che pian piano sta senza dubbio prendendo piede. Sulla difesa non posso che confermarti quello che dicevamo su Kelly e sull'altezza palla di cui parlavo anche nell'analisi, il che è una cosa ottima perchè ti consente di non schiacciarti troppo e allo stesso tempo di non dover scappare all'indietro se perdi il possesso. Segnalo anche, dato che non l'avevo scritto nell'analisi, che il tipo di pressing che stiamo proponendo adesso, più che al recupero "feroce e immediato" del pallone, è orientato a far giocare male e in affanno l'avversario in uscita, così da fargli perdere palla su errore tecnico o comunque a seguito di giocate di palloni sporchi. Un tipo di pressing così "orientativo" piuttosto che aggressivo serve proprio per non rischiare la voragine in caso ti facciano torello. Chiaramente è meno micidiale di quello in stile Klopp, ma ha comunque un suo perchè e soprattuttio, come detto, è meno rischioso. Sul centrocampo stra-concordo e sono spesso intervenuto a segnalare che no, non ci serviva un fenomeno o un investimento galattico nei due di centrocampo, perchè Tudor il centrocampista classico di regia e/o di tocco manco lo concepisce.. ecco.. come volevasi dimostrare è così e la Juve infatti quel profilo là manco lo cerca. I due in mezzo, nel Tudor-pensiero, devono dare dinamismo ed equilibrio non regia e tocco. Davanti, in ultimo, se si guarda al Tudor di Marsiglia, lui giocava sì prevalentemente 3-4-2-1, ma assolutamente non disdegnava in più occasioni di proporre anche il 3-4-1-2, che è un modulo assolutamente nelle corde di Igor.

Ciao carissimo. Sì beh.. quella che tu descrivi è una Juve che giocherebbe, de facto, col falso nueve. Come ho appena scritto a JeffreyLebowsi al punto 2, nessuno ce lo vieta. Ma allora bisogna lavorare sui movimenti di squadra, perchè a turno qualcuno attacchi sempre quella profondità creata dai movimenti a venir fuori di David. Se lo fai, non c'è problema.

ANALISI TATTICA IN 10 PUNTI DI ATALANTA-JUVENTUS 1) la fase difensiva, rispetto alla scorsa stagione, pare in netta crescita, soprattutto grazie alle distanze migliori e al seguire sempre l'altezza palla in fase di non possesso. Questo consente di non abbassarsi troppo in fase di possesso consolidato avversario e al contempo di non essere troppo sbilanciati se si perde palla alti (il famoso "scappare all'indietro" che, ancora una volta dopo il Borussia, anche stavolta non s'è mai visto, il che è un'ottima notizia ) 2) dietro, si conferma come Kelly sia di fatto uno schema umano per Tudor. Al di là del valore o dis-valore del calciatore, Kelly fa spesso partire la prima azione e dà costante supporto, per quanto modesto tecnicamente, in posizione 5 offensiva, consentendo ad Yildiz e Cambiaso di venire dentro al campo come amano fare. Poi, confermo che il giocatore, pur con determinati pregi e pur sempre molto serio ed applicato, ha alcuni limiti anche "banali", quasi da scuola calcio (ad esempio: nei primissimi minuti, quando "mura" bene Scamacca in area, ma il tutto nasceva da una sua dormita e nell'aver fatto rimbalzare il pallone sulla nostra trequarti difensiva, cosa che un difensore non deve mai far accadere, specialmente poi quando si è in preventiva..) 3) sempre in merito alla difesa, Gatti dà certamente più fisicità e spesso anche più accorcio in avanti rispetto a Kalulu, ma il francese è molto meno disordinato e soprattutto molto più "pulito" sia negli interventi che in fase di spinta. Credo che il titolare lì debba essere Kalulu, con Gatti dentro laddove in quella zona operi un grande colpitore di testa. Di certo comunque Kalulu, come dimostra il gol di Samardzic, il braccetto sinistro non dovrebbe farlo. Il che, ancora una volta, fa sì che Kelly, oltre che per le ragioni tattiche di cui al punto al 2), al momento sia basilare anche per una ragione piuttosto terra-terra e cioè: la mancanza di rimpiazzi da quella parte del trio difensivo. 4) Bremer è ovviamente fondamentale, ma altrettanto ovviamente non è ancora il vero Bremer, vuoi per naturali ragioni fisiche, ma anche psicologiche e di disabitudine alla partita. Chiaro che il suo recupero sia fondamentale per noi, ma è chiaro anche che per vedere il vero Gleison ci vorrà ancora un pochino di umana e sacrosanta pazienza 5) per chiudere col discorso difensivo, siccome nel calcio non si inventa mai niente, ma invece si reintrepreta sempre tutto, ecco che Juric spesso ha fatto la "marescata" di alternare la difesa a 3, 4 o 5, a seconda di scivolamenti e situazioni di gioco. Noi invece siamo rimasti fedeli al solito pattern, per cui si difende a tre ma, se ci si abbassa, allora si passa "fondamentalmente" a 5 (almeno in 8/9 situazioni su 10) piuttosto che a 4, mentre invece a 4 qualche volta ci costruiamo, cosa che si era già intravista col Borussia 6) ho letto che incuriosiva molto la mediana Koop - Thuram. In realtà Thuram è la solita bestia che già conosciamo, per cui niente di nuovo su questo fronte. Koop invece è diversissimo nell'interpretazione del ruolo rispetto a Locatelli. Ora, al di là della prova del calciatore, che io considero "decorosa" e applicata, ma nulla di più e comunque sempre meglio degli ultimi trascorsi, è proprio come accennavo l'interpretazione del ruolo ad essere diversissima. Koop non abbassa mai il baricentro e si butta molto più dentro l'area o al limite dell'area avversaria in fase di possesso consolidato, fa molta meno regia rispetto a Locatelli e soprattutto tende a difendere più grazie alla posizione (per capirci e, per l'amor di Dio fatti i dovuti paragoni senza equivoci inutili, un po' come faceva Khedira) piuttosto che "di contrasto e accorcio" come fa un Loca o lo stesso Predator; ma comunque difende. Poi è ancora troppo timido e lento nel dare via la palla e nel (non) cercare mai la giocata un po' più sopra le righe, ma sicuramente il suo futuro alla Juve è quello e io condivo al 200% il "progetto Koop" attualmente messo in opera da Tudor 7) altro tema caldo, quello di un eventuale "tridente" David+Kolo+David. Interessante e stuzzicante, certo. Qui va detto che però a quel punto starebbe fuori Chico che, per come usciamo noi dalla nostra metacampo, fa un lavoro basilare nel venire incontro, tentare la giocata, allungare gli avversari, accentrarsi, prendere fallo, ecc.. anche qui: al di là della passione o meno che si può avere o non avere per il singolo calciatore, è il compito tattico di Chico (un po' come avviene per altri versi con Kelly) quello che conta e, in questo senso, Chico fa un lavoro che difficilmente puoi fare col tridente Yildiz-Kolo-David 8 ) venendo proprio a David: il giocatore ha certamente piede, capacità di dialogo e soprattutto intelligenza calcistica ma, al di là del fatto che appare ancora appesantito (ma già meglio che col Dortmund), però su una cosa bisogna che "facciamo a capirci": ok dialogare, venire incontro, ecc.. ma poi bisogna anche fare i movimenti della prima punta, sia per se stesso e cercare il gol, ma soprattutto per un motivo tattico e cioè: allungare la squadra avversaria. Poi il giocatore è forte, ha fatto un gran bel gol, ecc.. niente da dire insomma "sul singolo" (per carità 😉 ) ma se vuole giocare così, allora o gli si mette davanti un socio come Kolo (o chi per lui), oppure c'è bisogno che qualcuno, quando David svaria, vada ad attaccare la posizione offensiva 3; altrimenti giochiamo col famoso "centravanti che è lo spazio", ma per di più uno spazio non attaccato da nessuno. A un certo punto ad esempio, nel primo tempo, fa bene sponda, scarica su Yildiz (che stava largo.. ops..) e invece di portare via l'uomo, andare in profondità, allungare la difesa bergamasca, ecc.. resta lì a mezzo metro da Kenan (penso per palleggiare ancora.. boh..). Ma, così facendo, intasa gli spazi, non dà una vera ipotesi B al turco e soprattutto non allunga l'Atalanta e non copre la sua posizione 3 di centravanti e infatti quell'azione "muore male" nonostante i protagonisti (Kenan e David) fossero due di alto livello tecnico... Come detto: ottimo avere un centravanti che gioca di squadra, che palleggia, che scambia, ecc.. dico davvero.. ma poi lo spazio della punta lo devi prendere, soprattutto quando a un certo punto il possesso si consolida o come, nel caso che ho raccontato, DEVI buttarti sulla palla che avevi scaricato a Kenan, non portargli tu l'uomo, restando a due metri da lui.. in questo senso non è un caso (nel calcio non è mai un caso..) se in queste 4 partite di una Juve che "gira bene", Vlahovic da "centravanti classico" ne abbia approfittato per fare 3 gol perfino da separato in casa e invece David solo uno. Sia chiaro: questo non toglie che David sia un grande acquisto e che abbia già fatto intravedere delle potenzialità importanti (a dir poco); ma per fare il centravanti nella Juve, per di più attualmente da "unica punta", io credo che debba essere (appunto) più "punta vera", attaccare di più lo spazio e la porta, soprattutto dopo essersi reso utile ad inizio azione con le sue doti di scarico, ma poi facendo subito il suo mestiere principale che è, o dovrebbe essere, proprio quello dell'attaccante centrale. 9) Yildiz, appunto, checchè se ne dica, continua a giocare centro sinistra, in posizione 4 che qualche volta diventa 5 e raramente viene a fare il trequartista puro, ruolo che quasi quasi fa più Chico. A me STA BENISSIMO, perchè finchè non lo si metterà nell'esatto suo ruolo (cioè quello alla Del Piero di seconda punta che parte da centro sinistra), il meglio per lui è proprio questo. Ma chi lo vede "accentrato" o trequartista puro, basta che si guardi anche solo i primi 10 minuti di Atalanta-Juve (se ha poca pazienza per guardarsela tutta..) per notare che i primi 8 palloni su 8, Kenan li tocca da esterno sinistro quasi puro e, ripeto, al momento va benissimo così e per me fa bene Igor a metterlo lì, soprattutto nel contesto di un 3-4-2-1 dove solo lì puoi collocare Yildiz in modo adeguato 10) Nico si impegna, fa anche l'assist del gol, ma lì a tutta fascia destra, come ormai ben noto, non è cosa sua. Per info, guardare cosa fa lui in 80 minuti e cosa fa Joao Mario in soli 10' in quel ruolo. Per la serie: quando è o non è il tuo mestiere. CONCLUSIONI Altra gara interessante della Juve, che ormai pare stare oliando determinati meccanismi tudoriani, soprattutto in fase di non possesso palla, con buonissima copertura delle 5 posizioni difensive, degli spazi sia in ampiezza che in lunghezza, dell'attenzione generale e nel non abbassarsi mai troppo. Davanti invece, quel che si vede di costruito è certamente l'uscita palla in fase di pressione avversaria, scaricando a turno su uno dei tre davanti (in particolare col passaggio diagonale-verticale tipico di Kelly su uno di quei tre, cosa interessante ma che prima o poi gli avversari impareranno a schermare se non avremo anche un piano B) e il discorso, anche questo ben noto, delle catene, con la solita preferenza per quella mancina che funziona certamente bene (purchè sia fatta dai titolari..). Ciò detto, è chiaro che manca ancora parecchio in fase di ricambi (ennesima cosa risaputa) e che, soprattutto davanti, il solo gioco di catena non possa essere sufficiente e che in questo contesto qualcosa in più vada richiesto, ad esempio, anche ai quinti (che in effetti ci stanno pure provando) e al centravanti, che un po' il centravanti dovrà pur farlo, oltre a svariare in fase di aiuto ad inizio azione.

Siccome questo è argomento clou da qualche giorno (soprattutto qui nel cafe) e ne parlavamo giusto ieri anche con @tantra , allora ecco qua un contenuto al riguardo (tolto il solito minuto e 10 secondi iniziale dove fa la consueta marchetta ai suoi corsi )

Ecco, se fosse vero, queste sarebbero buone notizie... Fonte LaStampa:

Io ho più e più volte scritto che secondo me Kolo e David si completerebbero perfettamente, anche perchè uno gira più al largo, viene incontro, scambia coi compagni, ecc.. mentre l'altro è più verticale e attacca molto di più la profondità. Inoltre David al Lille era abituato ad avere "un socio" lì davanti. Il punto non è la compatibilità o, ancora meglio, il possibile "completarsi" di questi due giocatori assieme (che io do per positivo), ma come poi metti giù la squadra e soprattutto come la metti senza crocifiggere Yildiz. Perchè, se resti 3-4-2-1 decidendo che David farà uno dei due trequarti, allora in quel ruolo lui non fa le cose di Chico e Yildiz e in realtà neanche quelle di Luiz o MIretti.. se metti un 3-4-1-2, che se vuoi giocare con Kolo+David sembrerebbe la cosa più sensata, allora il trequarti sarebbe il solo Yildiz che: A) dovrebbe cantare e portare la croce B) in quel ruolo così accentrato secondo me rende meno di dove sta adesso C'è infine una ipotesi C) molto stuzzicante.. del tipo che Tudor dice: "ok giochiamo non più 3-4-2-1, ma bensì 3-4 + voi 3 davanti che fate come catso ve pare, basta che nel vostro interscambiarvi, dialogare, ecc... mi assicurate sempre la copertura offensiva delle posizioni 2-3-4 e che a turno date una mano dietro" Ma anche in questo caso, viste le caratteristiche.. ehm.. "difensive".. di David e in parte anche di Kolo, credo che alla fine a farsi il mazzo sarebbe al 90% il solo Yildiz.

Beh.. premesso che pare "difficile" (modalità eufemismo -> on) che un tale scambio avverrà, Konè effettivamente è perfetto per giocare a due e, nel ruolo è certamente molto più forte di McKennie. McKennie in compenso è molto duttile e "utile per tutte le stagioni", mentre invece Konè ha meno gol nel sangue e può giocare solo lì. Ma di certo, ragionando semplicemente "ruolo su ruolo", sarebbe un upgrade notevole, soprattutto in una mediana a 2.