jouvans

In passato ho già dato due mega rispostone lunghe su come alleno io e non tedierò la ciurma con un'ennesima riproposizione della mia vita quotidiana. Però una cosa te la dico volentieri: io li faccio allenare col pallone fin dal primo giorno di preparazione e aggiungo una cosa: non me l'hanno insegnato ai corsi. E' una scelta mia data dall'esperienza di quando ancora giocavo. Mi accorgevo che entravo in condizione tecnico-fisica molto meglio e molto prima se stavo col pallone fra i piedi h24 e con molta meno palestra o altro. I motivi erano due: 1) stare col pallone h24, facendolo diventare il tuo migliore amico, aiuta la tecnica, cosa che ovviamente va sempre bene a prescindere 2) è inutile allenarsi a fare pesi se poi devi giocare a pallone. Gli sforzi che fai giocando a pallone, sono gli sforzi esatti e specifici che si fanno giocando a pallone. Quindi vuoi essere fisicamente pronto per giocare a pallone? Corri come un matto con la palla fra i piedi e gioca a pallone. Più specifica di così come preparazione per questo sport che preparazione ci deve essere? Infatti, anche in Inghilterra, da ormai quasi 30 anni, la preparazione la fanno così e io l'ho copiata da loro. In Italia invece siamo ancora al "mai allenati così" (cit storica) e ai gradoni di Zeman. Edit: per evitare equivoci: non è che non esistano le ripetute o la parte fisica pura sia chiaro, ma è davvero minoritaria rispetto a quanto ho scritto sopra nel lavoro che facciamo noi.

Me la ricordo. Qui ovviamente la commentammo e la conclusione non fu neanche (almeno in quel caso intendo) un eccesso di difensivismo, ma la silenziosa (neanche tanto) ammissione di essere scarsi e che perdere di un solo gol col Real non fosse neanche poi così male o disonorevole.. così come altri messaggi arrivano quasi costantemente e sempre orientati in quel senso impregnato di poraccismo. Tipo che Cambiaso se è forte lo deve dimostrare, così finalmente va a giocare in una grande, mica alla Juve che non lo è.. o che fare 1-1 in casa con le riserve dell'Atalanta è "una grandissima partita", il che sarebbe anche vero, se fossimo il Lecce però.

Parole sacrosante, ma ormai questo problema culturale è diventato di difficile risoluzione con o senza Tudor. L'ambiente, inteso a 360 gradi e a cominciare dai tifosi e a quello che dovrebbe essere il nostro house organ (cioè Tuttosport), come vede un allenatore sulla nostra panca che non sia 3-5-2 e calcio pane e salame gli dà letteralmente la caccia. Per dire: Motta è stato esonerato da oltre 180 giorni. Da DOPO L'ESONERO quando quindi non poteva più recarci danno alcuno, Tuttosport ha comunque pubblicato 142 articoli (quasi uno al giorno) contro di lui. Il che oltre alla "cattiveria" contro i giochisti, è anche piuttosto ridicolo dato che non c'è più da oltre 6 mesi e "dare la caccia a un uomo morto" non ha neanche granchè senso.. Idem per Sarri, rigettato dall'ambiente, ecc ecc.. Quando leggo frasi "di danni che dureranno per decenni" riferito a chi è rimasto 7 mesi e non si pensa a chi i danni li ha fatti per quasi un decennio, i risultati sono questi. E ribadisco: per questo moriremo tre-cinque-duisti e per questo se voglio vedere calcio gradevole e soprattutto qualcosa di innovativo per la mia professione guardo altre squadre. La Juve la guardo per grande amore, le altre che mi scelgo io (extra-Juve) le guardo invece per passione di godere di questo sport. Ed è tristissimo che le due cose non vadano insieme, tanto più per me che sono un lippiano doc abituato a ben altro..

Che, detta così sembrerebbe anche la cosa più semplice del mondo e lo dico seriamente, non con ironia. Il punto è che Tudor deve capire che se la squadra in un certo modo funziona e in un altro no, non è certamente per caso. Nel calcio nulla avviene per caso. Poi, capito questo, deve capire che un finale come quello di stasera, mai e poi mai, nemmeno se stai vincendo 1-0 al 94esimo al Bernabeu, figurarsi in partite normali al 75°..

Ciao, piacere di rivederti qui I primi 25 minuti del secondo tempo di stasera, come quelli finali contro l'inperd sono/sarebbero la via giusta. Sta solo a Tudor capirlo e, quando lo capisce, non fare il casino che ha fatto stasera nel finale di partita ma mantenere sempre quell'assetto di squadra. Non è perfetto, ma sarebbe un grande passo avanti rispetto a quanto visto a Verona o in larga parte delle partite con Atalanta e Verona ad esempio.

@HIC ET NUNC @Karma Cop avete presente quando vi ho detto in live che certe robe è un casino togliercele dalla testa e che hanno fatto danni che dureranno per anni e anni? Ecco.. questo è Locatelli stasera..

Sì, ma la parte della mia analisi che hai messo in grassetto, se Tudor non fa sciocchezze, potrebbe essere un inizio. Però lo devi fare, ci devi insistere e soprattutto lo devi fare per 90 minuti. Invece anche stasera a prime video ha detto che non è possibile farlo per 90 minuti...

Ti dirò.. sento sempre più spesso in giro questa cosa dei paragoni Tudor-Motta.. io, a parte la gestione dello spogliatoio che lo sappiamo tutti, un cosa grossa rimprovero duramente a Motta e cioè: non aver mai imparato non tanto dagli errori, ma soprattutto non aver mai imparato dalle cose buone che gli riuscivano e che lui invece puntualmente buttava nel WC. Ecco.. in questo Tudor non deve somigliare a Motta. Ha scoperto che questa squadra se gioca un po' più alta con 3 dei buoni sempre in campo e in formazione ibrida 3-4-2-1 / 4-2-3-1 funziona? Bene. Anzi benissimo. Allora che impari da quello che funziona e non butti le cose buone nel wc come faceva Motta. Se, ad esempio, lo rivedessi, soprattutto in gare importanti, ripresentarsi col 3-5-2 fasullo di stasera, allora cominceri davvero anch'io a dubitare di lui.. ma soprattutto dubiterei, appunto, se non avesse ancora capito, dopo inperd e Villareal, che l'assetto è quello ibrido e che deve proseguire con quello. Mentalità offensiva, pressing alto e 4-2-3-1 in fase di possesso.. oh... tra l'altro quando abbiam messo nei primi 25 minuti quello schieramento ibrido lì, Cambiaso faceva davvero (quasi) l'esterno.. altro prodigio di questa soluzione tattica che è quella su cui lavorare e che gli consentirebbe di non abiurare del tutto al 3-4-2-1. Dunque il parametro negativo per vedere se Tudor non impara è il 3-5-2 farlocco, il metro per vedere se impara dalle cose buone. sarebbe rivederlo così, col sistema ibrido, già domenica contro il miulang.. Che dire? Pochi giorni e lo sapremo..

Questa invece non mi è piaciuta per niente: Avesse detto: "la squadra mi sembrava in difficoltà, per questo ho fatto determinati cambi", io avrei detto: "ok.. hai visto male caro Igor, non stavamo soffrendo affatto.. ma se effettivamente avevi visto così dalla panca magari ci stava (diciamo così..) fare determinati cambi" Ma se mi dici tu stesso che la stavamo gestendo bene e che anche tu (famoso discorso del "ce ne siamo accorti tutti") eri consapevole che eravamo in controllo, allora a maggior ragione che chezz vai a cambiare tutto e ad attirarti il Villareal fin dentro l'area piccola?

Io mi tengo, come ho scritto anche nell'analisi, pure la capacità, ormai conclamata, di riuscire a cambaire l'inerzia delle partite anche quando sembra che siamo nei guai e il modulo ibrido (inclusi atteggiamento e appunto il pressing che esso ha comportato) che aveva già funzionato con l'inperd e che a questo punto potrebbe/dovrebbe diventare la strada maestra per Tudor

Infatti questi eravamo io, Hic et Nunc e Karma al momento dei cambi finali.. assieme (credo) al 95% del popolo bianconero

No aspè.. io non ho scritto "la genialata che nessuno di noi avrebbe fatto" ( ) ho scritto che quella mossa ha svoltato (de facto) la partita. E questo è innegabile. Che poi fosse una mossa banale, posso anche concordare.. ciò che è meno banale, è stato l'iniziare a ruotare costantemente fra 3-4-2-1 e 4-2-3-1 che ha fatto andare sul velluto noi che potevamo trabquillamnente fare purev il terzo e mettere in confusione totale loro. Peccato che poi si sia buttato tutto nel WC in maniera totalmente gratuita.. Guarda.. io ho seguito la partita in diretta audio live con Karma e Hic et nunc (come sapete l'invito per chi volesse contattarmi in pvt per vedere le partite assieme è sempre valido) e anche con loro ho detto proprio questo e cioè: "ragazzi non è che sono io che ho il patentino.. l'avete visto anche voi cosa è successo dopo i cambi nel finale di Tudor, vero? Non è che sono impazzito io, o sbaglio?" e chiaramente sia Karma che Hic et Nunc, che non sono certo degli sprovveduti, l'hanno visto eccome, certo. Magari come siam ruotati subito in 4-2-3-1 a inizio ripresa e notarlo in mezzo nanosecondo è un qualcosa che ho voluto/dovuto/potuto evidenziare io, ma tutto il resto, concordo che persone che guardano con me la partita e che hanno le basi giuste di chi ha visto e seguito tanto calcio in vita sua, arrivino tranquillamente e benissimo a notarlo e infatti non avevo dubbi e loro me lo hanno confermato. Quindi sì. Eravamo in tre con o senza patentino e le cose le abbiamo viste tutti assieme "a unisono" (cit Verdone). Te lo confermo.

ANALISI TATTICA TESTUALE DI VILLAREAL-JUVENTUS ANALISI: 1) A leggere la formazione nome per nome, cosa descritta anche qui nel cafe, lo schieramento poteva essere davvero messo giù in modo abbastanza vario. Ad esempio: una delle ipotesi era anche il 3-5-1-1 visto nel primo tempo contro l'inperd, che è davvero molto difensivo ma che almeno aiuta moltissimo determinate tipologie di ripartenze molto verticali e concede ad Yildiz un importante mezzo spazio in posizione più centrale di sottopunta (non a caso, proprio in quella posizione, Kenan con l'inperd trova il gol riempiendo il mezzo spazio sulla trequarti per poi calciare in porta senza neanche troppa pressione avversaria, perchè si era creato bene proprio quello spazio lì fra le linee). Invece la squadra è stata impostata per giocare di fatto 3-4-2-1 in fase di possesso (dunque niente Kenan sottopunta) ma diventare poi 3-5-2 o addirittura 5-3-2 in fase di non possesso. In questo contesto, in fase di possesso si è notata clamorosamente l'assenza del secondo trequartista (Chico o Zhegrova) laddove c'era invece Koop, messo lì apposta per effettuare il giochino di trasformarsi in 3-5-2. Di conseguenza i problemi grossi avuti nel primo tempo son nati dal fatto che non eravamo abbastanza logici per metterci 3-4-2-1 con Koop piazzato lì e nemmeno intenzionati a fare 3-5-1-1 con Yildiz sottopunta. Ne è venuta fuori una cosa ibrida, con risultati ibridi, con tanti rischi dietro, pochi automatismi, Yildiz comunque troppo spesso aperto e/o isolato contro più avversari e David servito solo con palloni alti o buttati dalla trequarti in area. Questo rendeva anche lunga la squadra che spesso si spaccava in 5-0-5 con tanta sofferenza e un parziale di 1-0 sotto a fine primo tempo. 2) nella ripresa Tudor fa la mossa che gli svolta la partita, anche approfittando di un Villareal che , vista forse la pochezza del nostro primo tempo, entra in campo quasi come se avesse già vinto la partita o come se stesse 4-0 (grave errore questo..). Risultato: innanzitutto oltre all'upgarde evidente fra Chico e Koop, scatta anche una maggiore logica di impianto, perchè lì ci si mette uno pratico del ruolo e con le abilità di gamba e tecnica adatte a quel compito, ma soprattutto si svolta tatticamente con la Juve che passa, come nel finale contro l'inperd, ad un modulo ibrido che oscilla fra il 3-4-2-1 e il 4-2-3-1 (esatto, stessa cosa del finale "epico" contro le blatte) e.. di nuovo.. funziona!!! 3) a questo punto la Juve, anche con merito, non solo la ribalta, ma rischia anche di chiuderla in almeno un paio di occasioni (ad esempio, tanto per dirne una, la traversa di David). Ed è qui che arriva l'errore fatale di Tudor. Fatale tatticamente, psicologicamente, tecnicamente e di mentalità, che di fatto impatta sull'intera inerzia della gara. 4) Di fatto Tudor fra il finale con l'inperd e i primi 25 minuti della ripresa di stasera, avrebbe anche trovato "la sua possibile Juve" con questo schema ibrido che ci fa passare in un niente da 2-3 a 4-3 con l'inperd e da 1-0 a 1-2 col Villareal. E stavolta non era un assalto disperato finale ma proprio come si è impostato, con successo, il secondo tempo sin dal minuto 1 e finchè si è tenuto in piedi questa impostazione di gioco. Ma, appunto, Tudor decide di stravolgere nuovamente tutto, per mettersi di fatto non solo in 5-4-1, non solo aggiungendo un centrale puro (Rugani), ma anche con la finezza di un Kalulu a tuttafascia, per di più a sinistra.. dunque fuori ruolo, quando la stanchezza è già alta in un compito dispendioso e per di più sul piede debole del francese. Il messaggio che arriva alla squadra è chiaramente negativo. Gli uomini rimasti in campo, tolto il solo Chico, non hanno nessuna possibilità di ribaltare l'azione, anche perchè si è inserito nel frattempo pure Vlahovic che non ha quelle caratteristiche. Risultato: non usciamo più dalla nostra area/trequarti, anche i loro esterni bassi iniziano a salire senza soluzione di continuità, noi non respiriamo mai, loro prendono fiducia e alla fine ci pareggiano. 5) L'errore è molteplice: di mentalità (blindarsi a catenaccio sul 2-1 intorno all'80° minuto), pratico (si sono visti i risultati), tecnico (perchè se proprio ti vuoi chiudere almeno conservati la possibilità di ripartire o di congelare la palla, ma con troppi difensori e maniscalchi in campo diventa impossibile fare entrambe le cose), psicologico (perchè ringalluzzisci gli avversari e dai un messaggio assolutemente negativo alla squadra, non solo di difendere a oltranza, ma anche del tipo "ho capito che se non vi proteggo io mettendo qualcuno voi il 2-1 non lo tenete") e dunque la squadra cambia atteggiamento: vuoi perchè non ha più mezzi tecnci per fare altro, ridotta ormai in un 5-4-1 basso, senza gamba nè tecnica, vuoi perchè ormail il messaggio è passato ed è stato recepito pure dagli avversari. CONCLUSIONI: 1-NEGATIVA Si può lavorare su tante cose, che qui abbiamo già elencato: movimenti senza palla, automatismi, gioco di catena, tipo di pressione, ecc.. ma su quello che è successo stasera non puoi lavorare. Semplicemente non va fatto. Hai la gara in mano, sei andato molto più vicino tu al 3-1 che loro al 2-2 e allora, proprio per istinto di conservazione, non cambi quello che ti sta facendo vincere e sfiorare il 3-1. Non è neanche tattica o calcio, ma banale buonsenso. Se io scopro che il mio vecchio freezer funziona solo se lo inclino leggermente a destra, non è che lo rimetto dritto proprio prima di partire per le ferie così poi trovo la roba scongelata e puzzolente e la casa allagata quando torno. Semmai ringrazio che ho scoperto che basta alzare i piedini da una parte e non devo comprarlo nuovo. Altrettanto, calcio o non calcio, tattica o non tattica, se io scopro che con il modulo ibrido e con un certo atteggiamento faccio molto bene e infatti con quello la sto vincendo, non ha alcun senso logico che io vada a spostare il piedino di quel maledetto congelatore mettendomi io stesso, da solo, nei guai in 5-4-1 e attirando letteralmente, come mosche sul miele, tutto il Viilareal nella mia area di rigore. Non è giochismo o risultatismo, non è offensivismo o difensivismo, è banale buonsenso. 2-POSITIVA Voglio però concludere tenendomi 2 cose buone di questa partita e cioè: che ancora una volta abbiamo avuto la capacità di reazione per ribaltare una situazione che dopo il primo tempo pareva entrata in un loop negativo senza uscita e il fatto che, se Tudor volesse, una via per trovare l'assetto funzionale e che non sconfessa il suo 3-4-2-1 ci sarebbe pure e, dopo l'inperd, ha dimostrato di funzionare anche stasera. Per cui se lui, senza più suicidarsi tatticamente come stasera, decidesse di proseguire su quella strada con coraggio e senza poi fare marcia indietro all'80°, potrebbe aver trovato se non la esatta via, quanto meno la strada maestra su cui puoi muoversi e spero che, anche in fase di analisi, il suo staff lo aiuti ad andare sempre più verso quel modulo ibrido e più aggressivo visto negli ultimi 20 minuti con l'inperd e nei primi 25 della ripresa stasera, che peraltro non è neanche poi così lontano dal 3-4-2-1 che lui ama. Anzi, di base è proprio quello! Con la sola variante della rotazione in 4-2-3-1 che è peraltro una rotazione naturale per questi due moduli. E poi conta anche, scusate lo scarso tatticismo, non farsela sotto quando sei avanti nel punteggio.. e magari dunque stasera servirà da insegnamento su cosa sia valido e riproponibile (il modulo ibrido) e cosa no (l'assetto del primo tempo). Io questo, quanto meno, lo spero.. perchè del buono, dopo stasera, per ripetere le cose azzeccate e non ripetere quelle sbagliate, ce ne sarebbe parecchio e non è neanche difficile da leggere o interpretare per un mister che vuole capire cosa è andato e cosa no, perchè è davvero palese cosa ha funzionato nei primi 25' della ripresa e cosa invece non ha funzionato nel resto della partita e/o in particolare nel finale rinunciatario.

FORMAZIONE UFFICIALE JUVENTUS: Perin; Kalulu, Gatti, Kelly; Cambiaso, Locatelli, McKennie, Cabal; Koopmeiners, Yildiz; David Ancora una volta Albanese ne ha azzeccati 10 su 11, cambia solo il portiere che mi pare comunque già un notizia.. Per il resto, il quadro tattico, essendo proprio quelli i 10 di movimento che avevamo già visto, rimane quello di cui abbiamo già parlato..

Ma infatti ha senso perchè, nella dimensione ormai ampiamente provinciale che stiamo vivendo, mettersi a specchio è il primo input basico per limitare l'avversario. Il punto è che, vabbè.. lasciando stare la filosofia di una squadra che pochi anni fa asfaltava il Barca e faceva finali di Champions e adesso si adatta al Villareal o mette 8 difendenti contro l'inperd di Chivu, allora ci sta che fai 4-4-2 vs 4-4-2. L'incognita però è che loro questo sistema lo conoscono a menadito e con interpreti purissimi di ruolo. Noi invece ci adattiamo e per di più in un modulo mai visto sinora da quando c'è Tudor. Quindi le scelte sono 2, ma entrambe difensive: 1) 352 (o addirittura 3-5-1-1 come il primo tempo contro i zozzi) 2) 442 a specchio

Ma in effetti io ho scritto che ci sono, soprattutto in fase di non possesso, molte variabili possibili, ma ce ne sono anche in fase di possesso. Tipo: 3-5-2; 3-4-2-1 o 3-5-1-1 Però, al di là di tutti gli scivolamenti (eventualmente perfino a 4) che si possono fare dietro o di come ci si mischia davanti, di base questo è un finto 3-4-2-1 che sostanzialmente è un 3-5-2. Ecco.. Ho finito la triste saga del numeretto (proprio io che li detesto )

Molto difensivo... sicuro!! Poi, come ho già scritto, puoi sbizzarrirti (sempre difensivamente, sintende...) a metterci non solo 442, ma anche 5-3-2, 3-5-1-1, ma pure 5-4-1, eh? 😉

Esatto. Per quello ho scritto ennemila volte che la base deve essere 4+3 😊

Sì. L'ho scritto parlando dello Stadium e di come reagisce. O di chi si becca il coro dalla curva e chi no, ecc... Sono segnali che l'indottrinamento ha funzionato; per questo già in passato ti dissi che io sono rassegnato ad una vita bivalente: 1) tifo: sarà sempre e solo per la Juve ed anche sfegatato, pure se giochiamo col 10-0-0 2) passione per il gioco: accendo la tv e guardo altre squadre, che se aspetto la Juve credo che morirò tre-cinque-duista e amen

Ok. L'ho chiusa io tipo un'ora fa 'sta cosa e ho spiegato quali sono le drastiche conseguenze se il cafe, sempre ben "attenzionato", invece perde le briglie. E non ho motivo di dubitare che @Giovanni Agnelli , che non mi sembra uno sprovveduto, abbia compreso il tutto. Dunque: non rinvanghiamo ancora e proseguiamo oltre e, nel caso in cui il vostro confronto possa essere civile, ben venga che siamo qui apposta. Sennò evitate che tanto qui di altri utenti con cui parlare, nel consueto spirito british e sul consueto livello alto del cafe, ne avete a bizzeffe senza essere per forza proprio voi due quelli che si interfacciano fra loro. Se riuscite a confrontarvi in modo costruttivo, bene anzi ottimo. Sennò si va oltre e non è la morte di nessuno.

Questo perchè chi non ci vuole bene, a cominciare dai media antijuventini e dai loro esponenti (gazzetta, Caressa, Zazzaroni, ecc) hanno fatto passare il messaggio che il famigerato DNA Juve sia: squadra arcigna e prudente che lotta su ogni pallone, che ama i gregari e poi te la vince al 94esimo dopo ennemila sofferenze, proprio grazie ai gregari stessi" Che, oltre ad essere una roba che non funziona se competi per lo scudetto invece che per la salvezza e oltre a non essere affatto il DNA Juve, è semmai (che dio mi perdoni..) il DNA dei bovini, altrochè... Ma sì è visto con l'evoluzione anche dello stadium, dove ormai si fanno molti più applausi a un centravanti che ripiega in scivolata al limite dell'aria di rigore che a uno che ti fa un'apertura di 30 metri o dove si venerava il Manzo piuttosto che Higuain e così via.. Non è mai stato il DNA Juve quello. Il DNA Juve era quello di Scirea (libero dai piedi buoni che faceva pure il trequartista quando saliva), oltre che dei vari Zidane, Del Piero, Baggio, Platini, Cabrini (primo vero terzino alla Roberto Carlos della storia recente), per non parlare dei Sivori o dei Boniperti.. Poi è partita una vulgata per cui adesso siamo davvero diventati una roba che rigetta i giochisti e i talentuosi e preferisce il 3-5-2 e giocare con 8 fabbri ferrai appena affrontiamo un avversario anche solo "di buon livello" (figurarsi le big vere e proprie)...

Di formazioni ne girano tante, ma la più accreditata (causa trascorsi vincenti di Albanese nell'avere lo scoop) sembrerebbe questa: Di Gregorio; Kalulu, Gatti, Kelly; Cambiaso, Locatelli, McKennie, Cabal; Koopmeiners, Yildiz; David Ora.. posto che ovviamente è una formazione super difensiva, quasi simil inperd, e che se ci schiacciano poi non so come faremo ad uscire.. però una cosa buona ce l'ha: può tranquillamente diventare in non possesso un 3-5-1-1 o un 4-4-2, oltre al solito 5-4-1. Almeno avremo un sacco di modi diversi possibili per stare nella nostra metacampo Se però si sbilanciano tanto, dato che i loro due centrali tendono a rompere la linea (vedasi analisi che ho postato stanotte) potremmo fargli male in ripartenza. Non è il mio calcio, neanche un po'.. ma mi devo adattare e soprattutto commentare quel che vedo, sempre tifando Juve e sperando che le cose si mettano nel modo giusto per noi, perchè altro non posso fare..

Questo è il Barcellona che ha vinto la Champions contro di noi nel 2015 allenato da Luis Enrique... Due ali come terzini.. due rifinitori a centrocampo e tre attaccanti che più attaccanti non si può, per non dire di Mascherano (un volante) schierato difensore centrale. Secondo i ragionamenti che facciamo in Italia questa squadra non è semplicemente "squilibrata", ma da ritiro immediato del patentino E invece hanno fatto direttamente il triplete. Ok.. i giocatori erano mostruosi, ma erano oggettivamente squilibrati per il calcio italiano. Alba è molto più propulsivo di Cambiaso, ma Cambiaso da noi è offensivo pure per fare il quinto, invece lì Alba faceva direttamente il terzino. In realtà quella squadra era equilibrata per un semplice motivo: metteva dentro tutti quelli forti e la palla ce l'aveva sempre lei e il problema non era che, ad esempio, Dani Alves non marcasse.. ma semmai chi era degli altri che doveva tenere buono Dani Alves.. questa è mentalità in effetti.

Sennò metti banalmente terzini Kalulu e Cabal, oppure se metti che so.. Joao Mario, allora l'altro terzino lo fa direttamente Kelly, così hai un solo lato debole ma che è anche di spinta.. un po' come fa il PSG con la coppia Nuno Mendes- Hakimi dove uno sta bloccato dietro e l'altro praticamente fa l'ala aggiunta

No aspè.. nel cafe non mettiamoci (vi prego) a dire cose come "manda il curriculum in società" o "non siamo su fifa" o frasi simili, sennò poi Dale ci chiude (era già successo a ottobre 2024 per riaprire solo a fine gennaio 2025.. insomma: una mazzata..) perchè poi il cafe secondo lui deraglia ed è un rischio che non voglio/vogliamo correre soprattutto adesso che il cafe è diventato parte importante della borad principale di VS. Ciò detto, e tornando IT, è la famosa teoria (applicata ad esempio da Allegri in passato e da Luis Enrique adesso) del cosiddetto "terzino bloccato", ovvero: tu puoi anche mettere un Joao Mario terzino destro, ma a condizione di avere un centrocampo a tre con una mezzala che lo aiuti e di equilibrare il tutto con il terzino opposto che resta più bloccato dietro (da noi era Barzagli, al PSG è Nuno Mendes, da noi oggi potrebbe essere Cabal o Kelly). Idem a lati invertiti.. metti Cambiaso terzino, ma lo compensi con Kalulu dalla parte opposta e sempre con una mediana a 3. Sia chiaro, sono solo teorie e probabilmente nella realtà Juve non le vedremo mai, ma il terzino bloccato a fronte di un altro terzino più di dspinta è qualcosa che può certamete piacere o non piacere (per carità, non lo discuto, son gusti e son scelte dei mister) ma è effettivamente una cosa che esiste e che si è anche già vista pure ad alto livello.