jouvans

non per vantarmi ma... "Repetita jouvans" suona molto meglio di "repetita onetime"

Noi ieri in live audio ipotizzatizzavamo che questi abbiamo una chat whatsapp dove è in corso una challenge nella quale si stanno sfidando a chi fa la porcata più grossa contro la Juve.. quello di ieri ha scritto a La Penna e gli ha detto: "pippazza che sei.. facile buttare fuori Kalulu senza var.. io ho avuto perfino il VAR a disposizione e ho fatto di peggio.. avanti un altro adesso.. vediamo cosa vi inventate a Roma, ma per ora, la challenge anti-Juve la sto vincendo io a mani base, pochi mazzi cari colleghi"

Chissà che era successo.. gli è partito ben tre volte lo stesso messaggio. Ora abbiamo nascosto i due in eccesso, ma è strano perchè di solito 'sta cosa capita quando il server di VS è super-oberato, ma in quel momento non era così. Forse onetime voleva proprio ribadire il concetto Sì sì tranquillo, adesso arrivano anche le tacche

Sai che sono indeciso? Da una parte è verissimo che dopo Roma avremo un calendario clamorosamente in discesa, ma dall'altra è anche vero che se vai a -7 poi diventa tosta anche psicologicamente risalire.. anzi, forse a quel punto la corsa la fai direttamente sul Napoli

Beh.. se io fossi un tifoso del Gala stasera sarei certamente "contento" del passaggio del turno, ma per il resto sarei incacchiato nero.. Prova a immaginare che so.. domenica la Juve avanti tre a zero e con pure un uomo in più, che prende tre gol dalla Roma in quelle condizioni e si fa fare 3-3... Beh.. questi ci erano riusciti per davvero.. un'impresa alla rovescia in pratica.. han poco da ridere se non per il fatto che alla fine, per carità, il turno lo passano loro. Ma stasera VS sarebbe (giustamente) esplosa se una Juve avanti 5-2 avesse preso 3 pere da una squadra ridotta in 10 e salvandosi poi solo ai supplementari..

Tornando all'aspetto tattico, partitona fatta in 4-3-3. Persino Koop e Gatti sembravano due giocatori di calcio stasera. Per la serie i moduli non contano.. Per non parlare dell'eroico McKennie.. che da terzino sinistro (??!!), per di più contro quello che all'andata ci ha uccisi di gioco e cartellini (Alper Yılmaz) ha fatto non solo benissimo dietro, ma poi si proponeva come sempre pure da attaccante aggiunto. Thuram ha avuto due grandi palle gol e si è procurato un rigore, perchè giocando da mezzala nel 4-3-3 deve coprire molto meno campo difensivamente e soprattutto può inserirsi di più. Lo stesso Loca, con due appoggi vicino, cresce ulteriormente e dietro non si è rischiato nulla anche perchè, tornando a McKennie, è chiaro che per Thuram, giocando da mezzo sinistro, era anche più agevole dare una mano in raddoppio al compagno di fascia. Non so a Roma come arriveremo a questo punto perchè stasera, come ho detto in live audio: "abbiamo dato tutto e anche bene, ma non è bastato.. in pratica ci siamo tolti un rene, ma il paziente alla fine è morto lo stesso" (e lo si capisce bene dalle interviste di Gatti, Koop e Loca nel post partita). Non so se, contro la Roma, che gioca un calcio diversissimo dal Gala, potremo riproporre questo 4-3-3 che io caldeggio da 18 mesi e che oggi ci ha dato grandissime soddisfazioni per tutti i 90 minuti regolamentari.. Bisognerà vedere l'aspetto mentale e soprattutto fisico dopo questa battaglia. Ma con due considerazioni positive: 1) Spalletti ama le squadre, come quella del Gasp, che ti prendono uomo su uomo 2) stasera abbiamo dimostrato che, quando seguiamo lo spartito, possiamo giocarcela nonostante tutti i nostri limiti. poi.. magari non subito domenica a Roma (questo non posso certo prevederlo adesso e da qui), ma in generale, la riscoperta di questo 4-3-3, potrebbe essere una chiave quanto meno per le ultime 11 decisive partite che ci aspettano dal dopo Roma in avanti. Per altro, in quelle ultime 11, avendo già affrontato pure nel ritorno Lazio, Como, inperd, Napoli e Roma, avremo solo due gare davvero toste da qui a maggio (trasferta con la Dea e trasferta col Milan) ma le altre 9 sono tutte alla nostra portata.

Io ho visto quello che auspicavo. Una grande partita, una Juve in linea con quella che aveva battuto Napoli e Roma appena un mesetto fa e che (dati Opta) seppur in 10, ha fatto 8 grandi occasioni e oltre 5 di expected goals (non so se sia il record assoluto di tutte le 20 di serie A di questa stagione..) Un 3-0 fatto in 10 uomini e tenuto fino al 106°, contro questi che avevano giocato tutte e due le partite in superiorità numerica, e nonostante questo, stavano 5-5 con noi... e il gol al 106esimo l'abbiamo preso solo dopo che Zhegrova si era mangiato pure il 4-0... Poi, vabbè.. anche oggi abbiamo ricevuto il solito trattamento arbitrale e così, come a San Siro, anche stasera parliamo di una Juve a 5 stelle che però, causa inferiorità numerica, rimane di nuovo con l'impresa strozzata in gola e che invece, sul campo, avremmo ampiamente meritato. Nota a margine: ieri il Bodo è andato a San Siro a giocare e aggredire e hanno vinto pure in trasferta.. stasera i turchi, avanti di tre gol e di un uomo, han passato il tempo a fare non-calcio e buttarsi per terra, col risultato di aver preso 3 pere da una squadra in 10, dove sembravano loro, con questo atteggiamento, quelli in 10.. salvo poi, casualmente, appena vista la brutta aria, rimettersi a giocare sullo 0-3 e fare loro due gol (come era anche normale che fosse dopo 60 minuti in 11 contro 10). Ancora una volta: io, da addetto ai lavori, SENZA PRECONCETTI O ALTRO, MI PIAZZO DAVANTI ALLA TV. TUTTO QUA. E mi guardo, fra il martedì e il mercoledì, due squadre con un vantaggio da difendere che vanno a giocare fuori casa. Bene. Guardiamole allora. Una, il Bodo, gioca a pallone e asfalta l'inperd andata e ritorno.. l'altra, il Gala, non gioca a pallone e viene trascinato quasi di goleada ai supplemetari da una squadra ridotta in 10.. squadra in 10 che, anche grazie al loro atteggiamento rinunciatario, di gol gliene ha fatti 3, certo, ma potevano essere mooolti di più, come testimoniato dalle statistiche post gara. Inoltre, fino ai supplementari, avevamo concesso praticamente niente pur attaccando sempre noi. Perchè, anche in modo offensivo, anche in 10, ecc.. se hai distanze, disciplina, ecc.. puoi schiacciare il Gala e non concedere niente. Poi ok.. al 106esimo alla fine sei crollato (e grazie a ra ca' aggiungo io..) ma non è che io faccio "repetita jouvans" (multicit).. semmai è "repetita il campo", perchè nel 2026 funziona così, in quanto il calcio è cambiato (per ragioni fisiche, regolamentari, tecniche, ecc..) e i Bodo di turno buttano fuori l'inperd e il Gala, nonostante sia stato benedetto dal cielo con oltre 100 minuti in 11 contro 10 fra andata e ritorno e 3 fottuti gol di vantaggio, ecco che, col suo atteggiamento rinunciatario, per poco non riesce nell'impresa di farsi sbattere fuori lo stesso da una squadra in 10 e deve pure ringraziare iddio che Zhegrova si sia mangiato un gol sul 3-0 che avrebbe segnato pure mio nipote di 7 anni. Altrochè.

Nereo Rocco aveva fatto meglio.. "adesso tu mi entri in campo e mi colpisci tutto quello che si muove ad altezza dell'erba. Se poi è il pallone... pazienza!"

Grazie tantissimo delle belle parole, soprattutto quando dici che il cafe è servito a qualcosa. Perchè lo scopo di questo spazio non è far fare il mazzo a jouvans ma, appunto, da tecnico navigato, dare spunti, interpretazioni, strumenti di comprensione, analisi, ecc.. affinchè chi segue questo spazio e ama "il calcio giocato vero sul rettangolo verde", al di là che sia catenacciaro o offensivista come propria filosofia, colga determinate dinamiche che si vedono in partita. Ad esempio, recentemente, per me è stato utile far capire (sebbene la cosa fosse nata da una polemica di cui avrei fatto volentieri a meno) la differenza fra "stare alti" e pressare male. Che sono due cose diversissime e dove quella davvero deleteria, che allunga e spacca la squadra, senza per di più nessun altro vantaggio per la squadra, è proprio il portare "male" il pressing. Se lo porti bene è un'arma micidiale. Se lo porti male, fai un favore galattico ai tuoi avversari e gli apri "a gratis" e "facile" il campo, per di più fronte alla porta..

Negan c'aveva pure gli spuntoni sulla mazza però. Perchè: "le cose o non si fanno o, se le si fa, vanno fatte per bene" (cit)

Ma anche il calcio "vero" repetita certe cose e abbondantemente pure senza jouvans... Perchè poi vedi il Como che con Kempf e Perrone è in lotta per la Champions perchè gioca a pallone.. il Bodo che attacca in 8 a San Siro e rifila un complessivo 5-2 alla squadra che domina in Italia, ecc... Per cui, se non lo ripeto io, lo ripete il campo.. salvo poi leggere Vernazza che ha capito tutto il contrario..

Naaaaa... perchè chiudere il cafe? C'è tanto da dire.. perchè poi quel calcio spallettiano, come abbiamo visto, può smettere di funzionare, così come aveva smesso di funzionare quello di Allegri, quello di Motta o quello di Tudor e c'è da capire il perchè va sempre a finire così o se davvero adesso (qua ti vengo incontro volentieri) non si possa davvero elaborare un piano B (ad esempio si vociferava qui di un 4-4-2 stile Bodo, più gestibile e semplice rispetto al complesso modulo ibrido spallettiano).. Inoltre, fra poco più di 2 mesi (non un secolo per fortuna..) la stagione sarà finita e dunque ci sarà da capire sul piano di uomini, staff, conduzione tecnica, mercato, ecc.. dove vogliamo andare a parare per la stagione nuova che si avvicina. Che invece la stagione attuale sia ormai questa roba qua, è una cosa oggettiva che dici. E lì o si commentano le partite via via che possiamo vederle ed esaminarle, o si cerca di capire appunto se, nonostante "questa sia la minestra" (tua cit) non si possa comunque trovare qualche variante/accortezza che non stravolge quella che è la situazione oggettiva che ho descritto, ma che quanto meno la semplifica e/o la raddrizza.... e "usare" inoltre le partite mancanti per farci delle idee su come sarebbe sensato progettare l'immediato futuro in base a chi c'è adesso (chi tenere e chi no, in quale ruolo intervenire, ecc..) Se però il tema è: torniamo a fare catenaccio, mettiamoci (letteralmente) ai livelli di quel perdazzurro di Vernazza e del suo articolo appena riportato.. beh, sì.. se il tema/livello è quello, io per primo chiudo il cafe Ma siccome, vivaddio, i temi sono tanti e fortunatamente un po' meno avvilenti dello scritto di Vernazza, di carne al fuoco per tenere ancora aperto il cafe ce n'è... Ad esempio: stasera all'arrembaggio o come se fosse una gara di campionato da vincere che parte semplicemente da 0-0? Con quale schieramento dal primo minuto? Guardando già a Roma o provandoci "davvero" pure stasera? E, buono o cattivo che sia, quanto pesa nell'immediato e medio periodo la partita di stasera? Ecc.. ecc..

Per me invece è il presente.. ogni santa domenica Però a me con le catene fuori di cui parlava Karma, per ora non mi hanno ancora aspettato

Il mio triste ruolo qua dentro, anche su precedente segnalazione di questa roba da parte di @onetime , ha fatto sì che io abbia avuto lo stomaco di leggerlo tutto. A onetime che me lo ha sottoposto, ho risposto grossomodo così: Che poi ho messo le foto che non è andata mica come dice lui nell'articolo.. se poi quel fesso perdazzurro (e fortemente farsopolaro DOC) di Vernazza si aspettava che una squadra semi-professionistica norvegese andasse a San Siro a mettere le tende nella metacampo dell'inperd allora ok.. vuol dire che siamo pronti per un ricovero coatto nella clinica di "Qualcuno volò sul nido del cuculo"... Oltretutto, lui stesso cita il gol dell'1-0 per far vedere che partire dal basso (e dunque giocare "moderno") è da fessi, ma non nota che quell'1-0 il Bodo lo segna mettendosi con 7 uomini a pressare nella metacampo dell'inperd (che è proprio giocare moderno semmai.. LOL) Ma lui è come i gobbi rimasti al passato perchè "lì però si vinceva" e infatti lui da perdazzurro è altrettanto rimasto legato a Mourinho che gli ha fatto fare il furtete (non a caso lo cita pure nel resto dell'articolo..)... Ma ostinarsi con questa logica di anni fa per cui "lì così si vinceva" mutuandola anche ad una certa idea di calcio nel 2026, è come se io, in nome dei bei tempi di Nicola Pietrangeli (anche con lui "si vinceva parecchio" 65 anni fa, eh?), oggi mi presentassi a Wimbledon con la storica racchetta di legno e poi rimanessi basito che il numero 130 del mondo (il Bodo..) mi fa ace ad ogni servizio usando la attuale racchetta in carbonio... Torniamo al discorso che facevo con Lohengrin poco fa sulla scarsa cultura calcistica italiana, a cominciare (ancora una volta) dai giornalisti.. questo qua (Vernazza) ha visto una squadra moderna, che corre, che gioca con riferimento palla, che attacca pure in 8 a san Siro e va a vincere fuori nonostante gli bastasse lo 0-0 e cosa ha imparato?? Che non bisogna costruire da dietro. Wow. Notevole. Anche per l'acrobatico salto logico proprio, che va pure al di là del discorso di stampo "calcistico-filosofico-mesozoico"... è un discorso proprio anche di lingua italiana e di comprensione di quel che hai visto.. perchè, se vedi una squadra moderna, con riferimento palla, che rifila 5 pere in due partite all'inperd e quello che hai capito è che ci vuole Nereo Rocco, allora io alzo le mani e rido per non piangere.

Ma infatti, come dicevo, è una faticaccia e mia moglie fra un po' vorrà il divorzio Ma anzichè essere ringraziato (che poi me ne frega poco.. mi basterebbe solo essere lasciato in pace, mica ringraziato da chicchessia ) spesso mi becco pure la critica, l'attacco o la lezioncina da gente che non ha mai battuto nemmeno un calcio d'angolo (cit) Però oh.. Me lo sono preso (il cafe) e finchè ho pazienza e contenuti da proporre, me lo tengo e, seppur con fatica, lo tengo pure in piedi al mio meglio. Poi, siccome "la moneta cattiva scaccia la moneta buona", prima o poi mi dovrò arrendere pure io.. Comunque, tornando all'altro tuo discorso, è vero che rendiamo negli sport minori. Ma poi, appena uno sport diventa mainstream, noi italici prendiamo quella deriva polemicista e populista poco produttiva che già abbiamo nel calcio. E' più forte di noi. Lo si è visto col tennis.. molti non sapevano neanche che esistesse, poi con Sinner siamo diventati tutti Panatta e.. magia!! Polemiche sulla morosa.. sulla non morosa.. sulla lite col preparatore, ecc.. insomma, anche lì tutti in Dunning-Kruger e tutti focalizzati sul "battibecco col tifoso di Spalletti", ma mutuato su Sinner. Anche qui, senza alcun contenuto tecnico e senza alcun know how, ma con tifosi e contro tifosi a scannarsi sul web senza proporre niente di costruttivo o di tecnico e dunque finendo con l'imbastardire anche quello sport. Gli sport minori funzionano meglio proprio perchè minori, così non attirano il Dunning-Kruger distruttivo, le fazioni, la banalizzazione, ecc.. e possono lavorare seriamente, progettualmente e senza la sindrome di Dick Dastardly ad impestarli.

Eh... Qui scatta il malinteso basilare di fondo, vecchio mio. Cioè.. non è che Spalletti sia il lume che accende la via col suo calcio e che ci sia una preclusione verso i panchinari. Nessuna preclusione e nessuno Spalletti-vate, figuriamoci. Ma proprio no. Semplicemente, capita quella cosa che un mio vecchio mister chiamava così: "oh.. te puoi vederla come vuoi, ma poi la realtà prende il treno e ti viene a trovare". E qual'è la nostra realtà? Andiamo per gradi e cominciamo dalla rosa. La rosa ci presenta la realtà di una squadra (detto un milione di volte) "corta e asimmetrica". Tutti concordi, credo. Ma poi, dopo essere stati concordi a parole, cosa vuol dire IN PRATICA essere corti e asimettrici?? Significa che se manca un titolare (quale che sia il mister sulla nostra panca) non c'è un ricambio "uno ad uno" in rosa o, se c'è, ha un gap clamoroso rispetto al titolare (pensiamo al gap Gatti/Bremer o al gap Kalulu/nessuno o al fatto che non esiste proprio un vice Locatelli, ecc..). Quindi: non possiamo non trarre le conclusioni di qualcosa che noi stessi abbiamo visto, notato e rilevato di questa rosa, ma poi dire "eh, ma giocano sempre gli stessi". Perchè abbiamo visto tutti che le riserve non sono all'altezza e comunque, anche volendole valorizzare, hanno caratteristiche talmente differenti dai titolari, che poi certi meccanismi non funzionano e questo è stato un ulteriore grave errore di costruzione della squadra. Esempio: l'inperd, se manca Thuram davanti, non deve cambiare tutto. Semplicemente butta dentro Bonny o Esposito. Noi, se manca Dusan, siam senza centravanti e ci siamo inventati praticamente il falso neuve.. ma se poi manca pure David non è che abbiamo Bonny o un simil David.. no.. abbiamo uno ancora diverso dagli altri (Openda) che ha caratteristiche tutte sue, per cui l'intera squadra deve giocare diversamente per servirlo. Ora.. in una Juve dove da anni era difficile trovare anche solo UN CALCIO decente.. avere una rosa che se manca Bremer ti entra Gatti.. se manca Kelly ti gioca Koop riciclato difensore e se manca David ti gioca Openda, crea un casino pazzesco.. per cui una "barra dritta" va pur messa, o no? Perchè ora, io so che se manca uno "dei buoni", avrò due conseguenze: o dover ribaltare tutto il gioco che ho creato perchè ho creato male la rosa non mettendo dentro 11 giocatori e 11 "pari riserve", ma ho messo una squadra, appunto, asimmetrica; per cui ogni uomo mancante, oltre al gap di qualità rispetto al titolare, mi comporta anche che devo "cambiare gioco". Perchè chiaramente Miretti o Koop non sono "registi" quanto Loca.. Openda vuole lo spazio e non ci fraseggio come con David e dunque devo cambiare gioco, oltre al fatto che magari questi che escono dalla panca sono pure meno dotati in sè.. Risultato: dovendo fare Dick Dastardly e dovendo vincere subito, mi affido a quelli che sono più bravi e che non mi incasinano/resettano tutto il lavoro di squadra, anche perchè (verificato nei fatti) questa rosa è talmente corta e asimmetrica che, appena metto un paio di riserve, prendo due pere in casa dal Como ed ecco perchè giocano sempre gli stessi. Non è scelta. E' Darwin/sopravvivenza. Stesso dicasi per lo "stile di gioco". Noi non abbiamo la qualità e soprattutto la gamba/fisicità che ha ad esempio il Milan con gente come Leao, Rabiot, Salemakers, Bartesaghi per ribaltare la difensiva in offensiva. Non abbiamo un Modric che gestisca con maestria la palla in ripartenza anche pressato quando sei molto basso, ecc.. e soprattutto non abbiamo una difesa capace di giocare bassa. Lo abbiamo visto ennemila volte con Motta e Tudor e lo abbiamo visto pure con Spalletti a Istanbul nella ripresa. Ora.. io, da mister, che posso fare? Beh.. studio la rosa (cosa che Spalletti rimarca sempre di aver fatto) e vedo che la qualità ce l'ho solo dalla metacampo in su, almeno a livello di tecnica e palleggio (Zhegrova, David, Yildiz, Chico, ecc..) mentre a centrocampo ho storicamente poche idee e nessun Modric.. dietro faccio acqua, soprattutto se manca anche solo uno fra Kelly e Bremer.. mmm... bello schifo.. e mo' che mi invento io come mister? Beh, intanto vedo che i miei predecessori, facendo determinate cose, hanno già fallito. Quindi inutile che con una difesa che prende 4 gol in mezzora dal Gala quando si abbassa io mi metta a fare la BBC (che purtroppo non ho..).. mmm.. e se cominciassi a fare posesso palla ossessivo? Ah no.. quello lo faceva già Motta e vediamo che fine ha fatto.. mmm... allora un atteggiamento prudente in 3-5-2, magari poco giochista, ecc e più pane e salame? Ah no. Aspè... quello lo ha fatto Tudor ed era settimo e praticamente fuori dai playoff di Champions già a ottobre.. Azz.. sbatto sempre contro un muro con 'sta gente qua.. E mo' io, Spalletti, che faccio? Dietro.. male.. centrocampo male nel costruire (infatti con Motta e Tudor faticavamo a fare un solo xg a partita..).. quindi, se non posso difendere e non posso costruire che faccio oltre a tentatre il suicidio per seppoku?? Faccio che aggredisco alto, così gli avvedrsari stanno mooolto lontani dalla mia area di rigore dove io non so difendere e soprattutto non sono obbligato a costruire (che tanto non son capace neanche di quello col mio zero e qualcosa di xg a partita..).. e allora? mmm.. allora mi piazzo alto, così stanno a 60 metri da Di Gregorio (self explanatory questa ) e, recuperando palla negli ultimi 30 metri, siamo già praticamente in porta senza dover creare cose elaborate che, vedi Motta, abbiamo dimostrato che tanto non abbiamo i Modric per farle. Risultato combinato disposto di questa analisi: rosa corta, non altamente qualitativa e asimettrica, priva di veri cambi "1 su 1", incapacità di costruire xg con calcio ragionato e pure peggio nel difendere bassi. Bene! Ottimo e abbondante direi.. Che cacchio mi rimane allora?? Rimane che metto quelli buoni e li faccio stare lontanti dalla mia porta, sperando che, recuperando palla altissimi, le nostre ulteriori carenze (non solo difensive, ma anche di costruzione) non si notino più di tanto, perchè alla fine i miei sono già davanti all'area avverarsaria quando recuperiamo palla.. Ok.. ma questo metodo è uno solo, con pochi giocatori abili e arruolabili e dunque limitato/limitante. VERO. Sì, ok... Ma con questa rosa qua, con questi cambi qua e con nemmeno il centravanti grosso (non) comprato a gennaio per appoggiarci sulla punta, non è più questione di filosofia o di idea quella di Spalleti ma, di nuovo, darwninsmo e sopravvivenza calcistica. Tutto qua. Quelli ho e quelli non sanno difendere, non sanno palleggiare, non sono bestie fisiche e non hanno ricambi all'altezza.. bene: metto i migliori che ho e li tengo più vicini alla porta avvesaria possibile, così non devo difendere (che non so fare) e non devo costruire (che non so fare manco quello) ma sfrutto gli ultimi 30 metri di campo, così tengo lontanto l'avversario e stando io così vicino alla porta avversaria magari alla fine un Yildiz, un Chico un David, ecc.. il gol me lo trova e se neanche loro me la sfangano (perchè sono carente anche in fase realizzativa, eh?), allora sto così alto che alla fine mi segnano Kalulu e McKennie, perchè sto messo così e così mi arrangio. Non si difende Spalletti perchè ha una geniale, vincentissima e innovativa idea di calcio. No. Si difende Spalletti perchè con questa rosa carente, corta e asimmetrica ha fatto PER ESCLUSIONE l'unica scelta logica che gli è rimasta e cioè: mettere quei pochi buoni che aveva e in un modo che ci tenesse più vicini alla porta avversaria (non abbiamo bomber, ma stando così tanto dall'altra parte, qualche gol lo si fa, finanche con Kalulu) e soprattutto tenendo quegli altri lontanto da Di Gregorio, visto che poi al primo tiro già sappiamo che prendiamo gol.

Ma infatti ricordo che agli inizi delle nostre live audio con gli amici del cafe che hanno deciso di farmi compagnia in questa avventura di fruizione delle partite, me ne partii proprio con un'invettiva sulle mancanze strutturali e culturali del calcio italiano. Si parte da giornalisti incompetenti che spiegano male il calcio a chi non è del mestiere, per il semplice fatto che il giornalista medio ne capisce meno del tifoso del bar, quando invece dovrebbe essere un "addetto ai lavori".. lo stesso Spalletti dopo il Benfica (quella del battibecco col tifoso) disse: "si è vinta e giocata una partita importante, dove sono successe tante cose, eppure qua siete 1000 giornalisti e 999 come prima domanda mi avete chiesto niente della partita e solo del battibecco presunto col tifoso". Perchè il livello è questo. E la stessa logica sensazionalistica impatta anche sui nomi delle dirigenze.. quale curriculum ha o avrebbe Ibra per fare il dirigente al Milan? Quale meritocrazia ha fatto sì che Arrivabene, dopo i disastri compiuti in Ferrari, dovesse essere "promosso" alla Juve? Da lì ne discende tutto il resto. Scarsa cultura calcistica, scarsa meritocrazia, tanto Dunning-Kruger (vedessi quanti genitori, perfino mamme che non sanno cos'è un fuorigioco, mi vogliono insegnare il mestiere da bordo campo quando giochiamo la domenica..), ricerca del sensazionalismo, poca pazienza nel costruire, la parola progetto diventata una parolaccia e infine tanta, tanta sindrome di Dick Dastardly per cui con il famoso "io voglio vincere subito", si finisce per non vincere mai; soprattutto poi quando andiamo all'estero, perchè in Italia per quanto pietosi noi si possa essere (vedi nazionale), è chiaro che comunque qualcuno lo scudetto lo vince e la coppa Italia pure, così poi son tutti contenti, ma lì è perchè come movimento ci confrontiamo con noi stessi all'interno delle nostre stesse mura (e dunque grazie ar ca'..).. ma poi, appena mettiamo il muso fuori, nazionale in primis, l'arretratezza e soprattutto pochezza culturale del nostro movimento, ben visibile anche su VS, sui media, sui scoial, ecc.. poi ci condanna inesorabilmente ed impietosamente.

Io stasera mi aspetto che usciremo, ma credo che la cosa importante sia la reazione e cercare di riprendere la retta via. Usando questa partita come plaestra mentale e tatica per noi stessi e soprattutto in vista di domenica. Vedevo anche ieri in conferenza stampa questa volontà dell'ambiente di rischiare di scannarci stasera in caccia di una rimonta disperata, quando la vera partita secondo me è Roma. La cosa importante di stasera è giocare come se fosse una gara di campionato che devi fare bene e vincere, per riannodare tecnicamente, tatticamente e mentalmente tutti i fili che hai perso nelle ultime settimane. Non pensare di fare tre gol e scalare la montagna, ma giocare una "sana partita di pallone" (che poi, come concetto, lo ha accennato anche Spalletti dicendo: "intanto dobbiamo giocare per fare un gol non pensando subito di farne 3". Che è appunto quello che si farebbe in campionato.) Come ho già detto nei giorni scorsi: ipotizziamo di vincere "bene". Ad esempio con un ottimo 2-0 ben giocato.. ok, con quel 2-0 usciamo; ma abbiamo ripreso fiducia, dimostrato a noi stessi che possiamo fare quel calcio che ci aveva contraddistinto e con anche il risultato positivo appresso, ecc.. Stasera non è importante in sè (la Champions è andata.. poi oh, io da gobbo sfegatato spero sempre nell'impresa, che ci darebbe qualificazione e una carica impressionante per Roma..) ma conta per rimettere a posto la testa, non rischiare imbarcate che ci ammazzerebbero definitivamente, ritrovare le giuste distanze sul campo, ecc..

Tornando seri... qui abbiamo il Bodo (non il Real.. o Guardiola.. ecc..) CHE DEVE DIFENDERE 2 GOL FUORI CASA contro la FINALISTA DELLA SCORSA CHAMPIONS.. Ripeto: Bodo Glimt (??!!).. fuori casa.. a San Siro e con 2 gol da difendere... e fanno questo: PRIMO TEMPO, IN POSSESSO CONSOLIDATO ATTACCANO CON 8 UOMINI, TUTTI NEGLI ULTIMI 25 METRI DI CAMPO QUI, SULLA COSTRUZIONE BASSA DELL'INPERD, SONO IN 7 NELLA METACAMPO PERDAZZURRA. DA QUESTO PRESSING NASCE LO 0-1 Ora.... Da quello che mi è stato recentemente spiegato, questi sono pazzi, perdenti, falliti, ecc.. non capiscono nulla, non sanno che dovevano stare costantemente in 122 nella loro area, non azzardarsi a fare una cosa come questa (che per altro frutta l'1-0, il che in pratica uccide definitivamente il discorso qualificazione), ecc... e invece... boom.. vittoria all'andata e vittoria al ritorno... e da stra-sfavoriti poi..🤔 Quindi... cerchiamo di capire la logica: lo può fare il Bodo (??!!) espugnando San Siro ed eliminando i "cosiddetti vice campioni d'Europa", con un roboante 5-2 complessivo, ma non può farlo la Juve (che per altro il Bodo lo aveva pure battuto a casa sua..)?? altro bug che non comprendo: una volta si diceva "eh ma questo lo fa Guardiola, tu mica sei il City".. sarà... io però ho visto la Cremonese (??!!), già avanti 1-0, in trasferta, a Bologna fare anche il secondo in questo modo e poi vincere la partita.. ora lo vedo fare al Bodo (??!!).. cioè in pratica solo la Juve non può farlo e solo Spalletti se lo fa è pazzo? O forse siamo noi gli unici tifosi in contromano sull'autostrada del calcio nel 2026, che suonano il clacson a tutti gli altri pensando di essere invece noi quelli più svegli di tutti?

Ohhh... Il karma dopo i furti e le parole su Kalulu.. Ottimo. Voglio ricordarlo per sempre così:

Dando anche per buoni questi 11 (naturalmente al momento tutti noi possiamo solo ipotizzare, nessuno può saperlo), possono anche, questi stessi 11, mettersi pure così: Perin Kalulu - Bremer - Kelly McKennie - Loca - Thuram - Kostic Chico - Yildiz David O magari faremo la solita cosa ibrida già vista varie volte in stagione, ovvero quella di switchare continuamente fra la base a 4 che hai messo tu e quella e tre che ho messo io, a seconda delle situazioni di gioco, però sono quasi certo che costruiremo nuovamente a 4, o meglio 2+1, con Locatelli che si abbassa, perchè il non averlo fatto col Como si è notato troppo per ripetere lo stesso errore due volta di fila.

Vero.. fino all'arrivo di denti marci e tutto il fetore che ha emanato e che alla lunga ha distrutto il calcio italiano, io non me li cahavo proprio

No. Niente tratta delle escort su VS e tanto meno nal cafe

In realtà "di sistema" l'inperd difende molto peggio di noi. Noi paghiamo un record mondiale di aver preso 13 gol al primo tiro in porta e molte sciocchezze individuali. L'inperd invece prende parecchi gol (6 solo da noi in 2 partite e 5 dal Bodo...) non per cappelle del singolo, ma proprio perchè difende male di reparto. L'esempio lampante è il 2-1 del Bodo all'andata dove, A DIFESA SCHIERATA, il Bodo mette due uomini soli davanti a Sommer perchè i perdazzurri fanno linea statica e pura a palla scoperta...

E' da Iuliano-Ronaldo e, peggio, dal 2006 in poi che sono a costante rischio ricaduta. Per questo dico che mi ci vuole uno bravo